科技日報社總編以學術腐敗妄評國人，概是對西方學術欺詐和大規模不端行為充耳不聞_風聞

       作為在大學供職從事學術研究的科研人員，我通常不面向公眾討論普遍存在於世界各個社會的學術界黑暗面，並非某個社會特有的特徵，更不能成為某個國家人民是否有所謂科學精神的論據。究其原因，主要是希望公眾能夠積極得看待人類為了認識自然，認識人類社會所作出的努力。人類是有私心的，不論任何種族，任何文化，為了個人名利和私慾，為了迎合主觀期望而人為勾畫一個看上去完備而吸引人的故事，人為挑選數據，乃至直接造假的事情，一直是存在的。但科學研究講究驗證的特性，使得即使大家一時被矇蔽而輕信這些故事，即使這個“一時”可能長達數年甚至更長時間，最終還是會被發現。這是人類科學研究自我淨化，去蕪存菁的自然過程。然而《科技日報》的主編以中國的學術造假為切入點論述中國人缺乏科學精神，讓我有話不吐不快——我只為説明學術界造假以及不端行為廣泛存在於人類社會。這些行為不是論證人類缺乏科學精神的論據，只是人性逐利行為的客觀體現，與種族和社會文化沒有關係。

       我先講個早些年前在西方學術界曾經引起軒然大波，遠超黃禹錫醜聞影響力卻在中國輿論界完全不被瞭解的個案，再説近年來在《自然》雜誌上報道出來的令人有些驚訝的、波及各個領域的大規模學術不端，幾乎是學術界人竟皆知、卻被國內媒體徹底忽略的調查報告——我希望在公眾領域討論這樣的事件不會打擊到公眾對全世界整個學術界的信心，但是既然是事實，公眾也有權瞭解真實的世界。我作為學術共同體的一員，還是希望大家對學術界的自我淨化抱有信心，相信即使人類從未擺脱過由於私心帶來的醜惡，依然可以以正面的力量來推動人類社會的發展和進步。

       國內新聞界流傳的學術醜聞，如果不是隻限定於中國人的，那也基本上僅限於東亞，所以我們只聽説過韓春雨事件（由於最終調查結果尚未水落石出，我用“事件”這樣的中性詞彙來敍述），黃禹錫以及小保方晴子的造假醜聞。但是事實上，這樣的只是達到在高影響因子雜誌發一兩篇論文的情況，跟我要談及的幾乎鬧到在東窗事發以前讓同行普遍以為遲早要到斯德哥爾摩市政廳和瑞典國王晚宴的醜聞比起來説小巫見大巫都算抬舉他們了。故事的主角叫 Jan Hendrik Schön，德國人，曾經是供職于貝爾實驗室，被認為是諾貝爾物理學獎熱門人選的“天才級”的物理學家，號稱發明了場效應單分子晶體管，從而極大地延長摩爾定律的適用期限，大規模降低集成電路的成本。他在其造假的頂峯期的2001年曾經出現過每八天就會有他署名的論文發表[1]。而他被發現造假，是因為同行發現他在相隔時間不久的一篇《自然》論文和兩篇《科學》論文中並無直接關聯的數據點竟然有着相同的隨機噪點[2]。最終他被判定被指控造假的24篇論文中至少有16篇造假。此後他被剝奪博士學位，逐出貝爾實驗室。

    如果説這是個例，那麼接下來的大數據調查顯示的情況就不容樂觀了。《自然》雜誌在兩年前，也就是2016年對全球不同領域共計1576名科學家進行調查，詢問他們對學術論文結果可重複性的看法，達到52%的科學家認為發表的數據存在嚴重的可重複性危機，38%的科學家認為危機不嚴重[3]。各個領域的研究者都有存在超過60%的比例有過無法重複他人結果的經歷，即使是對自己的產生的數據，各個領域都有超過40%的比例承認存在無法重複的經驗。

    當然，這個基於問卷調查的統計依然可能存在高估可重複性的問題。生物學和醫學領域，由於研究對象屬於複雜系統，比化學領域的研究對象存在更多的不確定性，問卷中調查對象卻有更低的無法重複他人和自身數據的比例，可信度比較低。可以佐證這一判斷的是相同作者在同年發表的另一篇發表在《自然》雜誌上的新聞稿裏[4]——位於加州的生物技術公司Amgen出於臨牀前期研究的需要，嘗試重複癌症領域中的53篇重量級的學術文章，發現其中47篇的結果無法重複，也就是説只有6篇論文的結果可以被重複出來，可重複的重量級論文的比例只有可憐的11.3%。然而可笑的是，究竟是癌症領域中的哪47篇重量級論文無法被重複試驗結果以及論文作者都是誰，涉及的研究單位又有哪些，卻因為保密的考量沒有對外進行公佈。也就是説，儘管我們知道了癌症研究領域是學術不端的重災區這一情況，卻沒有相關的信息追查其中的學術不端。鑑於我國在生物醫學領域整體而言研究水平相對弱勢，這47篇重量級的但實驗結果無法重複的論文中我國學者作為主要作者的概率可以推斷是比較低的，USA和歐洲學者作為主要作者的概率更大。不公佈涉及的論文信息，是否有維護西方學者和西方學術機構聲譽之考量我們不得而知，但是客觀上會有這樣的效果。而與之形成鮮明對比的是，但凡中國或者東亞國家出現學術不端的個例，不論是東方還是西方的媒體，都會大肆渲染，人竟皆知，不得不説雙重標準也是存在的。當然，這不是要為中國或者東亞其他國家的造假學者辯護，只是這種區別待遇，難免不讓人懷疑是否存在特殊動機和目的。

       最後，本人再次聲明，我希望讀者們在看到此文中例舉的案例和公佈的數據之後，依然不要放棄對人類追求進步進行科學探索的信心。黑暗與光明共存，是這個世界的客觀情況。我們知道存在黑暗，也無法消滅人性中貪慾，但是我們應該相信我們人類同樣具有追求進步和發展的雄心。同時，我也希望告誡那些試圖證明中國人更卑劣，更落後的人們，你們的行為只會凸顯自己的無恥。當然，對於只是對人性缺乏普遍性認識的人們，我會説，請不要讓別人代替自己思考。

參考文獻及鏈接：

[1] Alison Abbott. Rising star crashes back to Earth. Nature volume 419, 420–421 (03 October 2002).

[2] Matin Durrani. Bell Labs physicist fired for misconduct. Physics World, 25 Sep 2002.

[3] Monya Baker. 1,500 scientists lift the lid on reproducibility. Nature News Feature, 25 May 2016.

[4] Monya Baker. Biotech giant publishes failures to confirm high-profile science.  Nature News, 04 February 2016.