意大利曾長期分裂為何最終仍能統一？_風聞

意大利統一和德意志統一都是列強博弈的產物，而不是什麼民族主義運動，雖然它有民族主義色彩。這是認清歐洲地理大變動的前提。意大利有一本書列舉了意大利四大國父，馬志尼、加里波第、加富爾這三個加上維克托埃曼努埃爾國王。但他們列舉了四大國父唯獨少了意大利王國第一大國父，路易-拿破崙。

拿破崙三世年輕的時候也是燒炭黨成員，曾經説“法意兩國是爭取崇高事業的戰友”

意大利戰爭裏撒丁軍隊是跟着法國軍隊前進的，馬讓塔會戰、索爾費利諾會戰都是法國軍隊打敗了奧地利軍隊，撒丁軍隊就是擺設。弗蘭茨-約瑟夫皇帝求和的對象也是路易-拿破崙。拿破崙三世皇帝是意大利和德意志雙料國父，那麼他為什麼要這麼做呢？

**1815年的維也納合約奠定了此後將近半個世紀的歐洲局勢，而這個局勢從國際秩序上説就是防禦法國的，**在北方設置了尼德蘭王國、在南方設置了撒丁王國這兩個中等國家，作為抵抗法國的前哨。而一旦它們無力抵抗在北方神聖同盟的普魯士將成為萊茵河保衞者，在南方奧地利帝國將成為倫巴第保衞者，一起來捍衞德意志和意大利的安全。所以德意志的分裂狀態和意大利的分裂狀態建立在撒丁+奧地利和尼德蘭+普魯士合作的基礎上。

而之所以要嚴防法國是因為法國可能破壞神聖同盟的正統原則，把革命和法國的擴張攪到一起破壞維也納體系。但是隻要法國還在正統的波旁王朝統治下，維也納體系就無關緊要。1830年革命雖然推翻了波旁王朝，但是波旁家幼枝又登上王位，所以也沒有觸動維也納體系的根本。真正破壞這一根本的是1848年革命。

這場革命席捲半個歐洲，讓法國建立了共和國，奧地利帝國幾乎瓦解，普魯士也幾乎建立了立憲制。但是依靠俄國的支援德意志和意大利得以再次回到維也納體系。施瓦岑貝格首相壓倒了普魯士重建了德意志邦聯。這個時候環顧歐洲1848年唯一的不符合正統原則的遺產就是拿破崙三世。

1848大革命的影響是如此的深遠，革命影響到了歐洲大陸上除了俄羅斯帝國外的每一個主要國家，但是在國內卻相對不為人知

拿破崙三世建立了一個依靠公民投票的君主國。一個尷尬的依賴於民意的君主國。所以在意識形態上他在列強眼中意味着革命，對人民則意味着君主專制。所以他就像在跟民意賽跑，必須不斷從一個勝利走向下一個勝利，讓他的帝國始終沉浸在節日氣氛裏，才能讓他的體制不至於崩潰。所以第二帝國的氛圍被概括為“帝國歡慶”。在對外政策上拿破崙看到他的勝利都在分裂的德意志和意大利，在這裏他可以施展拳腳，打破敵視他的維也納體系。為實現波拿巴主義的“進步的法國和解放的歐洲”取得實際的成功。

所以從1850年代開始拿破崙三世開始認真的執行其歐洲政策。1853年聯合英國發動克里米亞戰爭，第一次撕開了神聖同盟。英法+撒丁一起對俄國作戰，本該聯合起來的四強分裂了，本該抵抗法國的撒丁倒向了法國。甚至奧地利也倒向了法國，這是非常愚蠢的。

因為克里米亞戰爭只是讓俄國陷入無力狀態，法國真正的意圖是意大利。意大利統一問題實際上早就在討論，但是真正具備統一能力的只有三股勢力，第一是奧地利，但奧地利是神聖同盟五強之一，而且是保守主義的急先鋒和旗手，拿破崙不可能跟它合作。**第二是教皇或者兩西西里國王，**教皇受到法國正統派的支持，而兩西西里波旁雖然是旁系但也帶有波旁王朝色彩。一旦教皇或者波旁統一了意大利，法國正統派就有了強援，拿破崙三世接受不了這個局面。但是如前所述第二帝國依靠各黨派的支持，別看拿破崙皇帝無法接受正統派崛起，但他也不敢觸怒正統派，所以一直到1870年法國軍隊都駐紮在羅馬，以免意大利吞併教皇國。否則正統派肯定要咬死拿破崙三世。

雖然拉德茨基元帥在1848年鎮壓了意大利革命，還貢獻了那首今天我們耳熟能詳的進行曲。但1859年的第二次意大利獨立戰爭中，奧地利徹底喪失了富饒的北意大利地區。

‍所以唯一現實的選擇就是撒丁，撒丁地處意大利西北部，本來是卡斯爾雷和梅特涅設置的中等強國，它既不左也不右，又願意跟拿破崙合作。所以拿破崙三世別無選擇，只能推動撒丁去統一意大利，而撒丁也很快認識到這一點，那就是拿破崙別無選擇，所以拿破崙原本希望建立一個比德意志邦聯緊密一些的聯邦制國家，撒丁成為主席。但是當對奧地利戰爭真的爆發的時候，法國軍隊流血犧牲在前，撒丁軍隊到處吹吹打打的忙着升撒丁國旗，很快吞併了北意大利各邦。然後又吞併了兩西西里。之後定都佛羅倫薩，建立意大利王國。

**在這個問題上撒丁人實際上是利用了拿破崙，擴張了撒丁國家，而不是順應意大利人民的呼籲統一了意大利。**撒丁所謂“我們已經創造了意大利國家，下邊我們還要創造意大利人！”就是這個問題的最好解釋。意大利王國推廣的以托斯卡納方言為基礎的標準意大利語只有10%都不到的人會講。南蒂羅爾的意大利人即使到1918年還在抵抗意大利王國。‍