“福布斯精英榜”為何被批“野雞榜”？_風聞

本文轉載自微信公眾號：南周知道/nz_zhidao 作者：陳子非

今年娛樂圈有不少明星進入“福布斯精英榜”的，比如馬思純、倪妮、吳磊、劉昊然、楊洋、楊紫、張一山、鄭爽、關曉彤等等。

不少人指出，這次的榜單擴容得有點誇張，每個行業硬性規定30人，不免造成“排排坐、吃果果”，人人得先進、個個獲表彰的不良局面。

近日，福布斯中國公佈了2018年中國“30位30歲以下精英”榜單，不少娛樂圈的明星也入圍了，因此粉絲們在微博上奔走相告。不少政府的官方微信公眾號也發文，以自己所在地有多少年輕人入圍該榜單為榮。

必須承認，福布斯作為老牌商業雜誌，有較強的公信力，它推出的系列榜單，比如富豪榜、名人榜、慈善榜等，都具有廣泛的社會影響力。但這回公佈的精英榜，卻遭到不少網友的質疑。為何30歲精英榜會遭遇公信力危機？類似的榜單在中國社會有信眾嗎？

“排排坐，吃果果”

如果你以為這個榜單隻有30人，那就大錯特錯，它是每個行業都有30人，完整榜單共有600人入選。不誇張地説，這幾乎是迄今所能看到的入選者最多的榜單了。

福布斯中國今年“30位30歲以下精英”榜單的入榜門檻是1988年1月1日以後出生（對入選者年齡的計算也以1月1日為界），自20個領域中挑選對社會做出貢獻，改變中國經濟、有影響力的青年才俊。

20個領域分別是：娛樂、財務和金融、教育、風險投資、科學、零售與電商、旅遊、媒體、能源環保、企業科技、社會企業、市場營銷和廣告、食品飲料與農業、體育、消費科技、醫藥健康、藝術與時尚、音樂、遊戲、製造工業。

今年的精英榜跟去年相比是大大擴容了。2017年只劃分了10個領域，比如“娛樂和體育”就是作為一個領域評選的，而今年不僅把“娛樂”與“體育”分開評選，還單給歌手們分出了“音樂”這一欄。

福布斯中國邀請了69位著名企業家、風投家、藝術家、商學院院長以及業內領袖擔任評委。福布斯表示，此次收錄的600位優秀才俊活躍在中國的經濟生活中，“他們在增加社會工作機會、促進經濟發展的同時，也正在改變中國經濟生活，提高中國在全球的影響力。”

榜單的初衷是好的。問題是，今年的榜單擴容得有點太誇張了，勢必會使其“含金量”大大降低，失去了唯一性和權威性。每個行業硬性規定30人，不免滋生平均主義，造成“排排坐、吃果果”，人人得先進、個個獲表彰的不良局面，榮譽就會貶值，典範性也大打折扣。

第二個問題是，評選標準到底是什麼，是否準確權威？令人尷尬的是，在今年榜單財務和金融領域，曾被公安機關採取刑事強制措施的貝米錢包CEO姚坤傑也赫然在列。福布斯究竟是對此不知情，還是誠如有網友質疑的，該榜單花錢就能上？雖然這有可能是福布斯編輯部的失誤，但也讓這份榜單的公正性和權威性蒙上了陰影。

野榜何其多

福布斯的榜單尚且有可信的空間，但國內氾濫的諸多榜單，大多是“野榜”，即不是權威機構主辦的、評選過程和標準不公開、榜單也沒有專業性——但又往往能夠唬住路人。

比如不久前“2018中國縣域經濟創新發展論壇”在北京舉行。論壇上賽迪縣域經濟研究中心發佈了《2018年中國縣域經濟百強研究》及“縣域經濟100強（2018年）榜單”。百強縣東部地區佔74席，中部地區佔16席、西部地區佔8席、東北地區有2席。

可實際上，從2007年開始，國家統計局就取消了“全國百強縣”排名。然而，一些非政府機構卻從中鑽空子，每年都搞山寨版“百強縣”排名。除工信部中國電子信息產業發展研究院直屬的賽迪顧問搞這一評比外，還有中國社會科學院財經戰略研究院縣域經濟課題組、中國社科院主管的中國城市經濟學會中小城市經濟發展委員會和民間研究所中郡所等多個版本。新華社曾報道稱，一些評比機構存在着“合作收費”等問題。

除了“全國百強縣”以外，似是而非卻擁有廣泛受眾基礎的榜單，還有“最具幸福感的城市”“最宜居城市”等榜單，版本有多個，城市之間經常“打架”，一會兒這個最宜居，一會兒那個最宜居。

今年2月初，民政部社會組織管理局公佈了2018年第一批共179家非法的社會組織名單。這些組織未經登記擅自以社會組織名義開展活動，涉嫌為非法社會組織。這些非法社會組織名單中，大多套用“中字頭”“國字頭”。而它們都有同一個圈錢套路，即通過發牌照、搞評選、做榜單等形式收錢。自然地，這些非法組織頒佈的榜單都是典型的野榜。

面向部門和單位的野榜多，面向個人的野榜也不少。像一個叫“國家精神造就者榮譽”的獎項，獲獎者為當今文化、藝術、影視界及企業界有突出成就和貢獻的知名人士。乍一看“國家精神造就者”這個頭銜，非常高大上和正能量，還以為獲獎者真是什麼民族英雄、國家脊樑。可稍微一查就會發現，原來它只是某汽車公司與一本商業雜誌攜手舉辦的，壓根沒有什麼權威性。也難怪有人嘲諷道：“一個真敢發，一個真敢領。”.

利益的媾和

令人疑惑的是，有許多榜單，製作榜單的人知道是假的，入選榜單的人也知道是假的，可為何他們還是願意共同地把這場戲唱下去？

這背後就是利益的媾和了。製作榜單的人將榜單當作一門生意，想要入選榜單，交錢即可；而入選榜單的人，則利用榜單給自己“鍍金”，把榜單作為抬高自己、忽悠他人的工具。

比如雖然國家統計局已取消了“全國百強縣”評比，一些地方明知現在的“百強縣評比”是山寨版的，是非政府組織發佈的，卻願意花大代價往榜上鑽。只要被列入，就有了政績砝碼，只要有了“百強縣”這個標籤，至少可以糊弄一下不知內情的普通民眾。

有一位大學校長也曾經在媒體上發文指出，幾乎每個月都會收到好幾個“排行榜組委會”發來的邀請函，邀請學校參加各種排行榜評選活動：“真去參加的話，肯定是要繳納費用的——動輒幾千元，多則上萬元。”甚至有的排行榜的製作機構找上門來索要“贊助”。

而即便像福布斯這樣比較權威的榜單，也難逃利益輸送的質疑。雖然福布斯中國富豪排行榜的負責人曾強調説，福布斯富豪排行榜的編輯部跟廣告部門、業務部門是完全分開的，編輯部做出任何跟排行榜有關的研究都是根據編輯部自己的判斷，不可能跟上榜的候選人產生跟錢有關的關係。

但據公開報道，福布斯和胡潤都承認在榜單製作過程中，不時會受到富豪們的邀請，希望以此進入排行榜。福布斯中國總編輯範魯賢稱，有一些公司外債較多，如果他們能夠得到類似像《福布斯》這樣的全球專業財經媒體的肯定，對這些公司的融資和發展都會大有好處。即使是盈利狀況良好的公司，如果進入福布斯富豪排行榜，也意味着這個富豪及其產業在跟銀行以及投資人談生意時會擁有更多底氣和信心。

説到底，榜單往往意味着利益，有利益就難免有糾葛。真想讓榜單具備公正性、權威性，不是榜單的頭銜越大越好，也不是口號喊得越大聲底氣就越足，關鍵在於，你的評選過程是否公開，你的評選標準是否公正，你的榜單是否經得起時間的考驗。如此看來，福布斯精英榜縱然不是野榜，我們也不妨看看就好，當真你就輸了。