稱謂的蜕變誘導_風聞

來源： 察網 •作者：  高戈裏

不同稱謂引導的行為趨向

在半封建半殖民地的舊中國，在“軍權私有”的舊軍隊，稱謂上強調“尊卑有序貴賤有別”，所引導的具體行為，必然是殘酷的階級壓迫。

對此，我在《心路滄桑——從國民黨六十軍到共產黨五十軍》第六章《淚血大控訴》中有着基於大量口述歷史和塵封半個多世紀史料的詳細記載，其中駭人聽聞的典型事例，有強迫全連一人一刀活剮逃兵，有強迫全連士兵煮吃逃兵肉，有僅僅因為士兵罵了營長就被“集合全連實行千刀萬剮”，還有傅作義部的士兵被殺37刀後又被挖出肝肺，然後軍官強迫死者的父親去吃……

國民黨軍隊虐殺士兵非常普遍，也非常隨便，不勝枚舉。據北京大學校長蔣夢麟以中國紅十字會會長身份於抗戰期間的實地考察報告，以及抗戰時期擔任美國《時代》週刊遠東首席記者並曾獲普利策新聞獎的白修德等美國駐華軍政人員的考察報告，國民黨抗戰期間虐待致死的壯丁多於陣亡士兵！

國民黨習慣用語和通行稱謂引導的行為趨向，本質上，是維持長官為所欲為的權力，是強制下級對上級無原則的——盲從。

共產黨習慣用語和通行稱謂引導的行為趨向，本質上，是通過強調官兵平等的人際關係，培養勞苦大眾謀求自身解放的——自覺。

對比之中，我在《心路滄桑——從國民黨六十軍到共產黨五十軍》第七章第5節《“你指導員還打人？》中，講述了國民黨官兵起義後，拋棄“盲從”實現“自覺”的真人真事。

由長春起義部隊成建制改編的中國人民解放軍第五十軍1949年秋冬進軍鄂西期間，海城起義士兵浦紹林擔任連隊指導員，他見一位新戰士因平腳板經常掉隊，便親自和連隊黨員多次幫助其背槍背揹包，然而，在一次深山強行軍浦紹林背其過河之後，這位新戰士竟然賴着不走了。擔心落單被害的浦紹林心急火燎，忍不住抄起路邊的樹棍打了這位新戰士兩下。鄂西戰役結束後，浦紹林就自己的“殘餘軍閥作風”問題，主動在士兵委員會參與主持的全連軍人大會上作了一次深刻的檢討。然而，在各班討論時卻出現了分歧，新補入部隊的翻身農民支持指導員檢討，但起義士兵卻把反對意見吼得老高：狗屁軍閥作風！軍閥作風你見過？指導員幫當兵的背東西，背當兵的過河，有這樣的軍閥嗎？在大山裏行軍掉隊後，被土匪剝光衣服弄死在路邊的，我們又不是沒見過……

都説，那個年代戰士給幹部提意見，面對面，真尖鋭啊！起義軍官楊宗仁回憶，鄂西戰役的一天，本連馱炮的馬摔下了山，楊宗仁見到下山找炮的戰士就問：“炮摔壞沒有？”炊事班長聽到這話當場就提了意見：“你副連長怎麼不問人摔壞沒有？説明你的立場還沒轉變！”

楊宗仁後來感慨：“這是我一輩子的教訓。”

四、警惕稱謂蜕變誘導的政治歧途

當年，正是稱謂改革所體現的官兵關係的革命性變革，實現了這支起義部隊“政治上高度團結”（我軍政治工作三大目的之首），極大地激發了全體指戰員（即指揮員和戰鬥員——若不註明，當代一些年輕人是看不懂的）的人生潛能，推動了他們在抗美援朝戰場上打出了令志願軍統帥難以置信的驕人戰績，並獲得領袖和統帥的交口讚譽。

。。。。。。

本人成長於“指戰員”稱謂取代“官兵”稱謂的毛澤東時代，曾在步兵第一三八團紅一連榮獲“五好戰士”，這些年來，通過專題研究、著述國民黨起義部隊改造史，深入思考認識到：

如今的共產黨人用語出現國民黨化傾向，絕不僅僅是“官兵”稱謂取代“指戰員”稱謂的一詞一事，可以列舉的不在少數，太多太多了。其要害，是以滿足虛榮心方式人為抬高幹部階層高人一等的社會地位，誘導其脱離草根大眾自鳴得意高高在上，進而悄無聲息地強化背離我黨我軍宗旨並有助於當官做老爺的等級秩序