為何揚州十日與滿清針對蒙古部落屠殺評價不一樣?_風聞

原因很簡單，滿清並沒有“針對蒙古部落屠殺”。

一般都謠傳乾隆屠滅準噶爾，根據不過對一些野史傳聞（譬如魏源的筆記類史料聖武記）的誇張性誤讀。最鐵的證據也不過乾隆二十二年的命令：“此次進兵非同一般，各將厄魯特徹底剿滅，永絕根株。”

而剿滅的對象，主要是攫取了部分準噶爾降軍的清軍將領阿睦爾撒納（策妄阿拉布坦的外孫子）、以及輝特部的巴雅爾、噶勒雜特的哈薩克惕喇等人。由於他們的叛亂，弄得以為已經平定了準噶爾的清軍一個措手不及，清軍名將兆惠吃了敗仗，更是讓乾隆面上無光，所以乾隆才下此命令。

清軍平定這次叛亂的軍隊，也不過萬人。喀爾喀蒙古的成袞紥布率軍三千、喀爾喀蒙古的車布登紥布率軍約千人、滿人兆惠率軍四千。平叛軍大多還是蒙古人。

阿睦爾撒納的實力，就連這萬把人也不敢正面硬肛，而是不斷退避，最後追擊清軍與其交戰時，阿睦爾撒納身邊的部隊僅三百人，被清軍追殺後，僅剩二十人逃入沙俄，最後中天花而死。

就跟阿睦爾撒納一樣，衞拉特蒙古人在準噶爾汗國覆滅後的人口減少大部分人認為都是因為天花，魏源的聖武記就説“痘死者十之四”。實際上逃亡也佔比很大，平準後很多年，都有衞拉特蒙古人逃亡後陸續迴歸。

而為什麼大夥都認為，清軍平準噶爾後，衞拉特蒙古人在北疆人口會減少呢？

真正的原因，其實是橫向對比上的錯覺。遊牧蒙古人的人口數量本來就不多，遊牧生活也對人口繁衍助力不大，遊牧人口的增長其實是很困難的（可以對比一下清朝統治下的蒙古族和維吾爾族的人口增長趨勢，都差不多的環境，蒙古族在政治地位上還略高於維吾爾族，但是維吾爾族能人口爆炸，蒙古族人口則增長緩慢，這個也不是什麼佛教的危害，不信佛教的哈薩克族的人口增長也不快）。衞拉特人在明末清初忽然成為北疆第一大民族，其實也是同行襯托的好，因為人口都很少。

而清朝在新疆恢復秩序後，陸續給北疆遷徙了農耕生活更容易繁衍人口的南疆回部（回屯、維吾爾人）、內地漢人和回族（民屯），又接納了大批曾經被準噶爾驅逐的哈薩克人，導致衞拉特蒙古人在戰後的北疆失去了人口數量上的優勢佔比。嘉慶年間，清朝在北疆的移民屯户已經達到了數十萬（傅恆的《西域圖志》），這個數量比起衞拉特人的總人口量來説已經是非常可觀了，這就使得在粗略觀感上，造成了衞拉特人在明末遍佈北疆，清朝怎麼就這麼少了的感覺。

其實説白了，清軍對衞拉特人尤其是參與叛亂的部落，進行了數次“清剿”，這期間小規模的屠殺肯定是存在的，但壓根算不上啥“大清洗”。新疆地廣人稀，就算清軍鐵了心，清軍中的喀爾喀蒙古人六親不認，也根本沒有“大清洗”“民族大屠殺”的本事。