為什麼COS圈亂象叢生？“零花錢”“援交”氾濫的背後是什麼？_風聞

cos圈最根本的矛盾在於，這是一個高消費的娛樂活動，但卻擁有一批無收入的玩家。

混圈也有六七年了，工作黨一枚純現充。水深談不上，但這個圈子真的是扭曲，扭曲的意識形態，扭曲的三觀，造成了最後各種的亂像。

cos圈最根本的矛盾在於，這是一個高消費的娛樂活動，但卻擁有一批無收入的玩家。 

高消費，這個活動肯定不能像打個籃球踢個足球一樣，你只需要買個球就ok了，隨便小區裏還是公園裏找個空地你就能玩，頂多了你租個專業點的場地還能幾個人攤錢。但是cos呢，算個簡單的帳，衣服500（還別有道具，隨便一個什麼武器也好道具也好，就是這個價格翻倍），化妝100，攝影500，場地如果是外景可能免費，棚拍500不算多，旅拍。。。呵呵，後期200（別有大特效），一套圖算下來一千多不算貴的。哦，需要特別説明的是，這個消費是純一次性的消費，出過這一次這所有的一切就沒用了，下一次從零計費（評論關於球鞋的討論我無意引戰，只是第一高價球鞋不是踢球的必須品，第二買一雙球鞋不是隻能穿一場球賽）。如果説一個coser一年兩套圖隨便玩玩體驗一下，那其實這個開銷挖挖零用錢，攢攢壓歲錢也沒什麼大不了的（當然了不排除經濟不寬裕的地區和家長對這個開銷也是難以承受，畢竟只是個拍照，還出不成相冊）。

然而事實遠非如此，太多的角色有大道具，需要特效合成，一年兩套圖就算是盛世美顏也難以在低門檻的圈子裏混到一個所謂聚聚的“穩定席位”，更何況圈子更多的是姿色平平未經網紅臉改造的普通學生黨。那麼出更多的正片，微博買頭條推廣，漫展和各種能夠刷臉刷存在的平台就顯得必不可少，尤其近兩年興起的非去cp（某魔都漫展的簡稱）漫展才能算是聚聚的扭曲邏輯。

一羣未成年的孩子獨自遠赴千里之外的“戰場”贏取那些所謂的存在感和認同感，拼車拼房拼合宿屢見不鮮，在不遠的將來頭條上出現未成年少女去漫展途中被拐賣的新聞也就不算意外了。更別提這兩年興起的旅拍，國內的拼個團撕個逼，國外直接死了人也不新鮮了。

誠然這裏會有各種小衞士或者太平洋警察蹦出來告訴你，並不是這樣，我們自己做衣服做道具，自己化妝，攝影是互免的，後期是自理的，旅拍是眾籌的。真的是這樣嗎，各大淘寶店，鹹魚二手店，賣cos服cos道具的銷量都是刷單的嗎，好評都是託嗎？自己做衣服的裁縫有幾個呢。自己化妝的化妝品是從媽媽的梳妝枱拿的嗎?那麼多的攝影都是免費的嘍，攝影大概都是不用吃飯仙風道骨吧，能夠完全自理的coser整個c圈能有幾個呢?

無收入高消費羣體的錢從哪來?低變現能力使這個問題無解

其實無收入的高消費羣體在社會中也是廣泛存在的，二代或是二奶，啃老或是啃拆遷款，這在cos圈也是大有人在，因此每次你提及錢這個問題的時候，小衞士們會甩出一連串的小姐姐白富美來鄙視你的淺薄，但是又回到之前那個問題，這樣的人畢竟不是絕大多數，大多數cos圈學生黨們來自於社會的各個階層，為了他們愛的角色愛的二次元發光發熱。

就像是社會財富呈現金字塔分佈一樣，底層始終是各個圈子的絕大多數，這是無法否認的。

那麼回到我們的問題，錢從哪來也就昭然若揭了。援交圈也好零花錢圈也好，形形色色的灰色收入組成了這個問題的答案，更不用説那些用各種各樣的騙術從這個圈子本就不多的資金鍊中扣一點點金沫然後留下無數黑歷史的孩子。

cos圈從微博到貼吧到各種平台有無數個專門用來互相吐槽互相撕逼的營銷號，每天都在上演着這樣那樣的年度大戲用以維護所謂圈子的正義和純潔。然而這也恰恰從側面證明了被小衞士們稱為“個別老鼠屎”的人其實並不“個別”，在這樣一個圈子裏到底佔了多大比例卻也不得而知了。

那麼cos就真的沒有通過正常渠道變現的能力嗎？

商演也好，籤售也好，且不説只有做到聚聚的極少數coser有這個機會，而這種變現的收入也很難覆蓋同樣級別在這個活動上的投入。是有賺到錢的人，是那些賣衣服的裁縫店，做後期的個人營業者，開辦漫展的商人們，但很少是單純的學生coser。前段時間沸沸揚揚的風色夭夭事件，略有了解的人都知道，風色本人在圈中可以算是一線大佬了，家裏經濟實力也不弱，真正的白富美，自己開攝影棚，接後期製作單，也賣cos服，商演籤售也是常有，但是最後卻要去拍攝販賣淫穢圖片視頻獲利，是缺錢嗎?還是那些正規的收入渠道遠遠不夠覆蓋她一年幾十套圖的成本?攝影棚她本人在之前就關閉過一次是因為租金問題，也就是説從很早以前就不得不承認開攝影棚什麼的正常渠道不説賺不到錢，連成本都是賠進去的。無獨有偶的是最近的一個家長投稿，發現自己女兒的支付寶進賬4000多和一些帶有明顯“賣”相的交易對話，而這位家長平時並不吝嗇給自己孩子零花錢。

説到商演就不得不提到被圈內正義的小夥伴們鄙視的外圍和野雞甚至是網紅黨，每每漫展也好商演也好出現露的太多的情況就會被冠以野雞稱號，或者是她們才不是coser，她們是圈外的，這個鍋我們不背。且不説圈內賣肉雙標還原人設，就説變現能力這個問題本身，太多的商演平台早就發現僱傭coser可以用很低廉的價格，而那些標價高的名c很多商家乾脆不請而用網紅代替，畢竟只是一張臉加一套衣服的事在圈外逐利者看來。而那些被冠以野雞稱號的coser真的不屬於圈內嗎?這就好像寫真本和福利本到底差別在哪裏的問題。

最可怕的事情並非那些骯髒行徑本身，而是cos圈有把這些骯髒行徑的合理化的風氣。

就像是販賣擦邊球寫真本一樣，cos圈出於自我認同的需要，有很強的把不合理變合理的能力。就像是援交被稱為賺取零花錢一樣，也像是圈內賣肉被稱為還原人設一樣，攝影和coser之間的“互免”並非表面看來那樣簡單，**既然攝影coser肉償形式的拍攝不能被主流圈接受的話，cos圈選擇了合理又合法的交易形式叫做“談戀愛”。**攝影和coser是情侶就好了嘛，平時拍拍照，閒時xx愛。只不過可能對象換的勤了點，只不過可能綠的多了點，但既然是談戀愛這都無可厚非嘛，因為是真愛啊。

當然，這麼説未免地圖炮，但確實有太多被掛被槽的渣男渣女以這樣的形式獲取着各式各樣的利益。可怕的在於直接的交易被稱為“賣”，人神共憤，但“談戀愛”似的交易只能被稱為“綠”，貌似壓根就不是什麼大事。更不要説大量未成年人自身根本意識不到這中間的區別，被有心人用包着毒藥的糖果欺騙了。立牌坊的婊子被人唾棄，但可怕的是我們的很多孩子並不知道自己做了婊子這件事。風色夭夭事件中出鏡的那幾個未成年人大概就是這樣吧，風色在招募模特的帖子中用的是免費幫妹子拍攝寫真，幫妹子修成精美的成品圖，而報酬只是允許她販賣一些不露臉的圖而已。聽起來就像是你幫影樓拍個宣傳片，影樓免費送你精修這麼簡單，然而事實呢? 對於cos圈的未來我總體是比較悲觀的，正源於這是一個無解的命題（或者各位知乎高人會有辦法），我實在想不出如何讓無收入的孩子們能用正當的方式參與到一個高消費的活動中，這就像是尋找免費的午餐一樣困難。這個回答並非要抨擊哪些人，也不想引戰或者撕逼，也承認存在很多片面和淺薄之處，只是希望如果有大智慧的答主們能給這個圈子一個相對光亮的未來。

分割線以上是原答----

感謝幾位長評，説的都很透徹，確實這是個成癮性的活動，為了虛榮心也好，為了被人記住也好，為了出名也好，但cosplay 不同於其他很多愛好的一點就是，它是一個高消費的低齡活動，因為絕大部分角色僅僅適合於青春期的孩子去扮演，在圈裏雖然也有很多大齡玩家，但是從比例上來説無疑學生黨是這個活動最活躍的人羣。這意味着cos圈有一個與別的娛樂活動完全不同的致命點，高消費的娛樂活動有很多，但絕沒有哪一個像 cos這樣以未成年人為主力消費人羣的。低齡=無固定收入，是這個直接的因果導致了種種最不堪的後果，因為“未成年人”始終是一個敏感的話題，一切的理由絕不應成為誘導未成年人做錯事的藉口。高消費，未成年人，成癮性足夠讓一個圈子扭曲了。

另外，cos除了高消費和投入大量的時間精力以外，給玩家帶來的心理滿足感和自我認同感其實是很虛無的，所謂的大長腿不過是廣角加 ps的扭曲鏡像，所謂波濤洶湧很多都是三層墊加高光後期，所謂盛世美顏大家都知道卸妝死的真相，所謂好身材現實中不過是一個個肉感少女。稍有姿色的網紅黨，嫩模黨，搖身一變就可以在這個圈子裏所向披靡。但別有用心的人往往看準了年輕的孩子們經不起吹捧和虛無的讚美，用各種商業互吹的方式騙取着她們的好感和信任。而越是這樣，三次元對她們的一點點挑剔和抨擊就會使圈內自覺的形成一道次元牆，而次元牆內早已腐爛不已。正如評論中提到的，當一個圈子好的多於壞的時，壞的是個別人的問題，但當壞的多於好的時，那真的就是圈子的問題了。我混圈的最初幾年裏，由於沒有經驗，真的是前前後後被坑了很多次，被騙了不少錢，一件件説起來可能有一些會被大家笑話，但真真的就是我自己切實的經歷，被無良裁縫卷跑定金的，被後期拖片兩年最後沒圖還吞了定金的，和人交換衣服拿到一堆廢舊報紙的，約好了交了錢的妝娘攝影，到了約定地點人間蒸發的。太多了，如果一件件數過去我真得單開本書來説了，但若總結成一句話，我以我自己親身經歷和見聞，可以做出以下結論，我遇到的 cos圈玩家們，真的就是壞的遠遠多於好的，我真的很無奈也很絕望。我不想用什麼責難的口吻或者撕逼的節奏去引發什麼無益的戰爭，但這真的就是我一個普通玩家最樸素的感受。

前些天我剛剛和圈中一位我很喜歡的前輩一起出了一組正片，這位前輩是一位很高產的 coser，也是大齡工作黨外加土豪，不同於圈中很多聚聚，這位前輩從來不混圈，她所有的正片用的都是三次元的團隊和資源。我和她討論起關於我在知乎上回答的這個問題，她有一句話我印象很深，她説你就不應該尋求辦法讓不賺錢的孩子無休止的投入到這個高消費的活動中啊，這和買不起蘋果非要買有什麼區別呢?賣腎和賣身不就是一字之差嗎？

​

作者：匿名用户

鏈接：https://www.zhihu.com/question/267099431/answer/404245910

來源：知乎