警惕看待中美關係的錯誤邏輯，主和派是內部最大的的危險_風聞

      中美貿易戰開打，指責中國政府錯誤判斷形勢和國民經濟陷入困境的言論來勢洶洶，頗有外敵還未進入，自己已經土崩瓦解的架勢。這種表面上憂國憂民骨子裏的投降主義明顯是配合美國貿易戰的另一戰場——輿論戰。這些輿論旨在渙散人心，雖然不會造成關鍵性破壞，但做出輿論反擊還是必要的。只要反擊得當，影響面不會有多大，因為對正在崛起的中華民族來説，投降主義不得人心。真正的危險，其實潛藏在主流意識中，不看清其中的錯誤邏輯，一旦成為對美關係的主導思想，我們很可能付出慘重代價。

      主張捍衞國家利益不能投降認輸的主流意識一直是官方的秉持的態度，大方向上符合目前中國在國際上的地位和實力對比。但一些重要學者對政策細節的解讀和建議卻存在比較嚴重的問題：第一，輕視中美關係發生本質變化可能帶來的嚴重後果；第二，對美國國內所謂的“接觸派”和所謂的“中美共同利益”抱有不切實際的幻想；第三，畏首畏尾被動應對的弱者心態暴露無遺，缺少組織和動用自身力量的自信；第四，仍然秉持歷史上曾有的錯誤觀念，缺乏對歷史教訓的深刻反思。如果這些問題只是個例還無足掛齒，但如果成為大多數學者乃至決策諮詢層面的共識，後果就會非常嚴重。

      筆者最早感受到這一點的是金燦榮老師一次演講中提到我們在貿易戰中要保持克制的提法，他的大概意思是：即便我們能夠在貿易戰中獲勝，在現實中我們也不應該獲得這種勝利。金老師的邏輯並不複雜，貿易戰造成的傷害最輕，我們可以陪美國慢慢玩，避免衝突擴大化造成更加嚴重的損失。如果這是部分學者的想法，不是什麼大問題，可最近不少智庫請專家學者開研討會，出現不少類似論調，其中北大國際關係學院院長賈慶國老師的説法很有代表性。

      他説：面對貿易戰，一是要堅決回應，二是要回應適度，最好限制在經濟領域，不要蔓延，三是要精準。賈院長基本上完整分析出了美國發動貿易戰的動機，很明白解決貿易不平衡只是美國方面的藉口，美國將中國視為其戰略對手的態勢已經很難扭轉，所謂“接觸派”正在快速走向式微。在這樣的大背景和大趨勢下，賈院長居然還建議中國方面要不斷示弱讓步，用委曲求全的方式換取美國的“仁慈”。

      他主張：一、減少美國遏制中國的藉口；二、給予美國“價值接觸派”以希望，爭取他們的合作；三、給予美國“利益接觸派”在中國追求利益的機會。

      如果説金燦榮老師是精算師的思維方式，賈慶國院長就是典型的“主和派”説辭。這兩者其實是一體兩面，在理論上看上去很美好，在現實中卻是漏洞百出。筆者會從三個方面剖析它們的危害。

      第一，中美競爭關係會在貿易領域的較量中平平淡淡就結束麼？

      我想，只要思路嚴謹對現實有清醒認識的人都知道除非有一方倒下認輸，否則較量不會結束，而且絕不會只在貿易戰階段就結束。別説美國在意的並非貿易平衡，即便特朗普只想解決貿易不平衡問題，中國也沒法滿足美國特朗普的意願，因為這是國際產業分工的結構問題，不是單靠中國方面的讓步就能解決的。而且四月份中國拿出了誠意，美國人不接受。

      貿易不平衡是表象，美國人很清楚關鍵是解決掉中國產業和科技發展的競爭力，他要的是釜底抽薪，而不是揚湯止沸。在這點上即便是所謂的“利益接觸派”也很清楚，他們會不會為了眼前的利益去冒十年後徹底喪失產業和技術優勢的風險？賈院長不妨仔細考慮一下。

      貿易戰不外乎三種情況：中國大敗，美國大敗，僵持不下。無論中美，迅速失敗都不可能，那麼僵持不下呢？會導致什麼後果？我看許多學者幻想着美國無奈之下知難而退，回到跟中國合作共處的道路上來。或許金老師想的是利用僵持拖延時間，讓我們能有更充足的時間為後面對立擴大化做準備。似乎美國人會跟着中國人的願望和節拍跳舞。

      所以，不能讓美國覺得吃了大虧，不能讓美國因為失敗丟了面子，讓美國覺得中國適度強硬而且很剋制，這樣美國就不得不保持克制，最後隨着中國繼續發展壯大對抗氛圍不了了之。

      想法很美，也很傻很天真。

      在美國看來，中美關係不是精算問題，是國運問題。貿易手段不能解決中國在國力發展上造成的威脅，必然要上升到全面對抗。美國對中國最有優勢的手段不是貿易，而是軍事。貿易戰只要中國沒有遂了美國的願，必然要掀桌子，而中國現在的狀態似乎就怕美國掀桌子。美國完全可以利用中國這種心理，在後續步驟中把握主動積累優勢。你想拖延時間，人家何嘗不是在凝聚共識做充分準備？

      當初斯大林簽署《蘇德互不侵犯條約》時何嘗不是拖延時間打算做好準備？蘇聯何嘗少受損失少死了人？法國人不是連自己的國家都葬送了？國民政府的《塘沽協定》呢？

      只要對和平還抱有幻想，就不會有充分的準備，遭受打擊時永遠是措手不及。

      第二，示弱和出讓部分利益能避開矛盾化解問題嗎？

      繼續給與對手好處的行為古已有之，這其實是中國社會很有特點的一種思維方式，那就是孝敬和收買。不管是和親還是歲幣，不過是中國內部人際關係潛規則操作抬升到國家關係層面的表現。我們在國內反腐反人情交易，到了國際關係上卻奉若圭臬。可即便是在中國社會內部，孝敬和收買往往不是填飽了對方的胃口，反而讓對方有了更大的胃口。弱者的邏輯是花錢買平安，強盜的邏輯是：你給我那點好處哪有我去你家直接搶來的多？

      你告訴自己要有信心，不要怕，可你的表現卻是緊張，是小心翼翼，是不敢妄動，對方掌握了主動態勢，怎樣發起攻擊，在什麼時間什麼地點發起攻擊，以何種方式和強度發起攻擊全憑對手自由發揮，你的表現難道還讓對手看不透你的心裏？你覺得對手是會喪失信心還是增強信心？

      你示弱，你總想用孝敬和收買緩和關係維持和平，對方就知道你沒什麼戰鬥意志。你實力強，他一口吞不掉你，就會用蠶食的辦法。你不想被蠶食，那就只能攤牌。讓對方知難而退保持克制，不是因為你能保持克制，而是你有針鋒相對的意志，你有主動出擊的決心。如果抗美援朝我們沒有針鋒相對的意志，沒能主動出擊，會有怎樣的結果？

      另外是弱者最怕對方找藉口的，所以乾脆給自己弄個烏龜殼。對方真要收拾你還怕沒有藉口嗎？我知道賈院長怕什麼，怕民族主義，怕愛國主義惹美國人不高興了。民國政府當年委曲求全壓制抗日宣傳日本人就沒有藉口了嗎？最後還不是全民抗戰打敗了日本軍國主義？

      最後，只要是正常國家，都會痛恨外部勢力對自己人的收買。輸送利益往往會和初衷背道而馳，美國內部現在已經表現出這樣的態勢。難道美國人收買你國內的利益團體你不會認為美國居心叵測？

      所以，不要幹傻事了，團結你的國民才是最正確的行為。

      第三，中美競爭會付出多大代價？這些代價可控嗎？

       爭奪世界第一從來不是順風順水的事，信心也罷，王者之氣也罷，大國氣象也罷，一個強大國家的意志和凝聚力都是在殘酷甚至血腥的鬥爭中打磨出來的，這些都是勝利者贏得的獎賞，委曲求全不配得到，也永遠得不到。

      和平崛起、世界命運共同體、公正合理的世界秩序……是中國立足世界的道義制高點，是理想，是追求的目標，但它不等同於現實。你寬宏大量，你慈悲為懷、你謙虛友善、你追求共贏……不管你想多高尚，都必須建立在令人信服的實力的基礎上，回到國家在這個世界上基本的存在邏輯，就是實力決定一切。

      有了實力，人家才會聽你談理想、談價值觀，才會尊重你的意識形態。

      但實力是怎麼來的呢？實力跟那些理想不衝突嗎？

      理想講和平，講公平，講自由，講友好相處，而追求實力講競爭、講以我為先、以我為主，追求現實的力量和美好理想總是衝突的。理想可以成為爭取朋友甚至盟友、確立自己正面形象的手段，但不能成為解決現實矛盾問題乃至衝突的方法的指導原則。

      沒有實力的理想主義者總是失敗者，參與競爭者必須明白，不能先被自己的美好理想忽悠瘸了。可中國這個文明古國非常有意思，秉持了兩千年的儒家正統思想在解決社會重大和具體的問題上總是走向失敗，可知識分子們對它的熱情從來沒有減退過。西方文明卻沒有這樣的問題，社會實踐不成功的思想絕不會被社會主流認同。

      所以西方政治看中的是手段，而不是理想。用儒家的仁恕思想去跟過去的蠻族和今天的西方國家打交道，倒黴的總是自己。儒家這種理想主義加上文人權貴的私家利益結合出來的怪胎，就構成了中國千年政治歷史上的“主和派”。主和派以精算主義為工具，既佔據了道德制高點，又樹立了為國為民的正面形象，他們成為玩弄國內政治的高手，卻總在處理對外關係上慘遭失敗！

      為什麼？因為蠻族和列強不會按主和派設想的套路出牌！他們的想法永遠是一廂情願！

      中美競爭會只以貿易戰的方式結束麼？回顧歷史，貿易戰都是靠戰爭取得勝利，鴉片戰爭的教訓還不夠深刻麼？美國對用貿易戰打垮中國產業有信心？美國最具優勢的是美元和軍事力量，在國運競爭中他放着兩大優勢不用跟中國拼他的短板？

      所以歷史和現實的邏輯是：你敢於付出最大代價血拼，最後付出的代價才是你能承受得住的；你總想用最小代價換取對手偃旗息鼓，最後的代價就是國破家亡。從秦滅六國到漢武北征，從宋的亡國到清的割地賠款，正反事例舉不勝舉。

      從歷史汲取智慧，才能找到正確道路。中美競爭，歸根結底是國家實力和意志的較量。這不是用自己的善意能換取對手的善意，是用自己的實力威脅打消對方得寸進尺的念頭。中美實力消長是個長期過程，產業優勢和產業規模才是勝負的關鍵。在競爭中如何保護好自己的產業，穩步建立起產業優勢是重中之重。

      當初漢王朝跟強大的蠻族較量了兩百年才確立了文明的優勢，漢民族正是在這種前途命運的較量中形成的。長期消磨對手正是中華民族的強項，中華民族今天涅槃重生，正需要美國這樣的對手做磨刀石，讓中華民族重新變得堅韌而鋒利。

                                                                                             2018年8月16號