《常德晚報》這篇一度被“槍斃”的頭版頭條回來了_風聞

8月15日晚接近零點時分，微博認證為資深調查記者的微博大V@記者柯南 發微博為同行鳴不平，其配文稱，“剛剛常德晚報值班老總的朋友圈留言被刷屏了，做新聞不易，為有力量的新聞同行點贊。”

根據博主提供的配圖顯示，其中一張圖片疑為《常德晚報》值班副總編輯的朋友圈截圖：

此刻，是8月15日晚上9時10分，我坐在辦公桌前，眼淚刷刷而下，寫下這段文字，權作紀念。

我眼前擺放的是8月16日《常德晚報》6一般的清樣，頭條是《“九重天花園”擬更換水管質檢報告系偽造》。

但是這份清樣，註定只是清樣了，你們不會從16號的晚報上看到它，因為此刻我接到通知，尚一網、常德融媒關於該新聞的報道要撤下來，我正準備簽字的手，僵在了半空之中。因為，這則報道被和諧了。

至於它是怎麼被和諧的，我不知道原因。我的眼淚是為記者而流，他們懷揣着新聞理想而來，滿懷激情地工作，總希望在推動社會正義和文明進步的征途上有所作為，但是，現實總是會打他們一個耳光又一個耳光，直到他們熱血消磨，勇敢不再，從一個理想主義者淪為庸常。

沒有比這更揪心的事，儘管身在其中，早已司空見慣。但是，每每當它發生的時候，我還是莫名的心痛，莫名的淚流。或許，也不是莫名，我是為我們的記者心痛，為我們的新聞淚流。

原諒我，對不起。

這條朋友圈講述了這位值班副總編輯接到通知後，要求撤下一篇題為《“九重天花園”擬更換水管質檢報告系偽造》的頭版頭條。被撤稿的信息迅速刷爆了媒體圈，引來各種猜測。

凌晨，這個稿子的採訪記者和編輯沒接電話。

《常德晚報》的上級部門《常德日報》負責人接了電話，其解釋稱：“這不是撤稿，因為涉及企業所以要慎之又慎，稿子正在走流程，我還在值班呢。”

據@記者柯南 透露，在凌晨1時許，《常德晚報》此前被“槍斃”的頭版頭條文章經編輯抗議後，重新“復活”了，下圖為今晨出版的報紙電子版：

報道全文如下：

“九重天花園”擬更換的水管質檢報告系偽造

常德晚報訊 （記者 江一舟 實習生 陳鑫） “我們小區的給水管檢驗報告是偽造的，被在檢驗所上班的業主揭露了。”8月15日，市城區九重天花園小區業主羅先生向本報報料，小區正在進行自來水管網改造，施工方提供的給水管檢驗報告涉嫌造假。“報告上的編制人彭鵬、批准人孫偉早已沒在檢驗所工作，不可能還簽發檢驗報告。”羅先生擔心，這批給水管會給業主的健康帶來損害，影響公共安全。

當日上午10時，記者來到位於沅安路的九重天花園小區。其物業九瑞物業服務有限公司的負責人黃坤能詳細介紹了自來水管改造工程以及質檢報告的始末。8月初，幾名自稱是自來水公司的工作人員找到黃坤能，口頭告知要對小區進行自來水管網改造，1棟到5棟高層的中壓、高壓兩根水管都要換。九重天花園是2004年開發修建的小區，裏面有20棟住宅樓，1至5棟為高層，其餘為多層。因為小區修建時間已久，原來的鐵質自來水管時常出現漏水，所以一聽説要進行自來水管網改造，還不用業主掏錢，黃坤能十分高興。改造是8月5日動工的，涉及業主約300多户。

記者看到，九重天花園小區高層住宅樓旁挖出了一道小溝，寬度不足半米。4棟和5棟住宅樓之間，堆放了近20根黑色水管，上面貼有“中國環境標誌”和“鄧權湖南省著名商標合格證”。黃坤能説，因為有業主質疑水管質量，施工方就出具了檢驗報告。這份檢驗報告上標註的檢驗單位是常德市產商品質量監督檢驗所。在這份檢驗報告中，樣（產）品名稱為PE-100環保健康給水管，委檢單位是鄧權塑業科技（湖南）有限公司，各項檢驗項目均合格。

帶着檢驗報告複印件，記者來到常德市產商品質量監督檢驗所。檢驗部部長覃湘寧仔細查看後肯定地説：“我們沒有出具這份檢驗報告，這是偽造的。”覃湘寧説，目前檢驗所的CMA計量認證章有效期只到2018年5月，但這份檢驗報告上的CMA章有效期是至2019年5月；檢驗所提供的檢驗專用章為圓形章，這份檢驗報告上蓋的卻是方形章；檢驗報告上的編制人彭鵬已離職、批准人孫偉已調離，檢驗報告上的編號也查詢不到。

今天，九重天花園小區這批擬更換的水管將送至長沙進行檢測。檢測結果本報將及時關注。

據瞭解，涉事小區“九重天花園”位於常德市武陵區人民路附近，在某知名房產上顯示小區樓盤均價為5100元/㎡，低於常德市的平均水平。

期待《常德晚報》後續關注該小區擬更換水管的檢測報告，也為報道此事的記者江一舟和實習生陳鑫點贊。

（完）