張曄和劉志彪這兩位,什麼來頭?_風聞
噜啦比-拥有不属于这个年纪的才华与帅气2018-08-17 12:44
先説結論: 本文兩位作者,其中張曄是南京大學博士,劉志彪是她的博士生導師。
前情提要: 昨天《新華日報》的一篇文章犯了眾怒,其中“立刻全面放開生育並設立生育基金”的論斷狠戳全國人民的死穴。人民羣眾坐不住了,擼起袖子就要下場。《新華日報》一看情況不妙,立馬刪了微博,如今官方賬號上已經查無此文。不過凡是轉發報道了這件事的媒體,評論區都已全面淪陷,隨便挑一個感受一下:
此處附上作者所在單位(長江產業經濟研究院)官網上的鏈接張曄、劉志彪 | 提高生育率:新時代中國人口發展的新任務,想了解全文的朋友可以點進去看看。不過為方便大家,這裏總結一下大意:
1. 短期內應立刻全面放開生育;大力發展幼教產業和托幼服務,加強國家義務教育體系;發揮計生幹部的力量,引導社會輿論。
2. 中期可設立採用現收現付制的生育基金制度,同時用好現有的存量社會撫養費,共同減輕財政壓力;延長產假時間,引入育兒假制度;制定鼓勵生育的住房政策。
3. 長期可考慮對多孩家庭和女性生育後再就業的企業進行税收減免,並適當對多孩家庭進行財政補貼。
**4. 生育政策應充分考慮地區的差異性。**可在中央確定基本原則的基礎上,讓各級政府因地制宜實施地方性的生育政策。
引起眾怒的主要是第二條。生育基金,翻譯過來就是,像養老金一樣從工資里扣除一部分錢,如果不生二胎,這部分錢就相當於直接給了那些生了二胎的家庭作補貼。
所以到底是誰的腦回路如此清奇?
嚕啦比一時好奇,點開了二位的百度百科。先説説張曄這位同志吧。
但百科上經不起推敲,至少兩處有誤---張曄在自己發表的論文中寫明是高郵人,並非南京本地人,而且本嚕搜了下南京大學的官網,張曄查無此人。
所以本嚕又找到了知網,顯示張曄自2005年以來共發表過14篇文章,其中只有3篇是個人獨立發表,大部分是與別人合著的。這些合作者中出現頻率最高的,就是劉志彪。
二人第一次合作刊文,是2005年的《政府幹預,經濟自由與企業家精神》。其中作者簡介一欄,對張曄的介紹還是“南京大學經濟學系博士研究生”。也就説截止到此文發表,她還沒有畢業。所以百度百科上2006年博士畢業是可信的。

但是何以推斷劉志彪是她的博士生導師?
首先,這篇文章末尾張曄專門附上一句“受益於劉志彪教授的指導”,參考文獻中也有劉志彪的著作。如果不是師生,論文最後一般不會特意感謝。
除此之外,這篇文章分別在兩個不同的期刊上發表過,一個只署了張曄的名,另一個是兩人聯合所著。而張曄的介紹是“博士生”,劉志彪是“博士生導師”,兩人隸屬於同一單位。基本可以確定劉志彪就是張曄的導師了。
那麼這位劉志彪,又是何許人也?
劉志彪的百度百科可比張曄豐富多了,光是頭銜就能佔滿一整屏。
他還曾經出任過南京財經大學的校長,在校期間風評還不錯,他離任時,南財的學生也有人頗為惋惜。
以下是知乎一位朋友的回答(摘編):
“彪叔到任後,欣欣向榮。各路學生摩拳擦掌,活躍在校長的微博,紛紛進言----宿舍裝空調,學術氛圍不佳,等等等等。彪叔是否一一回應,我無法知道,反正宿舍空調裝好了,考研時考研教室沒空調,有人跟我説去校長微博寫篇有理有據的《論考研教室該裝空調》據説會有用的,我很慚愧的想着我來不及複習為什麼我去寫。。。以致到得後來,彪叔在微博上説了話“有些學生覺得校長是法力無邊的”,不知是感慨自己如此被需要抑或感嘆改革的力不從心。
由於信息不對稱,黨委與彪叔校長在任期間發生了什麼,不得而知。只是很痛惜這樣一位學術大牛的離去,很痛惜並未留住這樣一位校長,等待他給南財帶來一番嶄新的場景。”
這位“學術大牛”發表的文章確實很多,也可以説是著作等身了。嚕啦比在自己學校的圖書館搜了下劉志彪,顯示有1884個結果。
如果只看圖書的話,也有100個結果。
這份數據可能並不全,但劉志彪的學術水平,確實是得到認可的。
微博上有神通廣大的網友挖出了劉志彪的微博(暫且相信是真的),我點進去看了看,emmmm…
不知道是不是被盜號了…劉教授的人品,暫且不予置評。(目前波多野結衣這篇微博已經刪除,而且劉教授的微博設置了禁止評論)
最後説説這篇文章發表的單位----長江產業經濟研究院。
根據官網的介紹,該研究院是國家高端智庫建設培育單位,江蘇省首批重點智庫。主要研究方向是中國經濟運行,產業經濟,金融發展,中國宏觀經濟,開放經濟和企業發展戰略六大方向(所以為什麼要寫生育率?)。
目前,這篇文章依然掛在官網首頁上(左下角)。
但是,該院的研究團隊中並沒有張曄的名字。
(特約研究員確實是空白,不是我網不好…)
所以情況可能是,昔日的導師提攜一下自己的學生,可是一不留神兩人都掉進了坑裏。輿論有多憤怒此處就不提了。但政府薅羊毛也要考慮大家的感受,再説我們這些沒對象的小羊,缺的難道是對象嗎?
我們缺的是羊毛。