張曄和劉志彪這兩位，什麼來頭？_風聞

先説結論: 本文兩位作者，其中張曄是南京大學博士，劉志彪是她的博士生導師。

前情提要: 昨天《新華日報》的一篇文章犯了眾怒，其中“立刻全面放開生育並設立生育基金”的論斷狠戳全國人民的死穴。人民羣眾坐不住了，擼起袖子就要下場。《新華日報》一看情況不妙，立馬刪了微博，如今官方賬號上已經查無此文。不過凡是轉發報道了這件事的媒體，評論區都已全面淪陷，隨便挑一個感受一下：

此處附上作者所在單位（長江產業經濟研究院）官網上的鏈接張曄、劉志彪 | 提高生育率：新時代中國人口發展的新任務，想了解全文的朋友可以點進去看看。不過為方便大家，這裏總結一下大意:

1. 短期內應立刻全面放開生育；大力發展幼教產業和托幼服務，加強國家義務教育體系；發揮計生幹部的力量，引導社會輿論。

2. 中期可設立採用現收現付制的生育基金制度，同時用好現有的存量社會撫養費，共同減輕財政壓力；延長產假時間，引入育兒假制度；制定鼓勵生育的住房政策。

3. 長期可考慮對多孩家庭和女性生育後再就業的企業進行税收減免，並適當對多孩家庭進行財政補貼。

**4. 生育政策應充分考慮地區的差異性。**可在中央確定基本原則的基礎上，讓各級政府因地制宜實施地方性的生育政策。

引起眾怒的主要是第二條。生育基金，翻譯過來就是，像養老金一樣從工資里扣除一部分錢，如果不生二胎，這部分錢就相當於直接給了那些生了二胎的家庭作補貼。

所以到底是誰的腦回路如此清奇?

嚕啦比一時好奇，點開了二位的百度百科。先説説張曄這位同志吧。

但百科上經不起推敲，至少兩處有誤---張曄在自己發表的論文中寫明是高郵人，並非南京本地人，而且本嚕搜了下南京大學的官網，張曄查無此人。

所以本嚕又找到了知網，顯示張曄自2005年以來共發表過14篇文章，其中只有3篇是個人獨立發表，大部分是與別人合著的。這些合作者中出現頻率最高的，就是劉志彪。

二人第一次合作刊文，是2005年的《政府幹預，經濟自由與企業家精神》。其中作者簡介一欄，對張曄的介紹還是“南京大學經濟學系博士研究生”。也就説截止到此文發表，她還沒有畢業。所以百度百科上2006年博士畢業是可信的。

但是何以推斷劉志彪是她的博士生導師？

首先，這篇文章末尾張曄專門附上一句“受益於劉志彪教授的指導”，參考文獻中也有劉志彪的著作。如果不是師生，論文最後一般不會特意感謝。

除此之外，這篇文章分別在兩個不同的期刊上發表過，一個只署了張曄的名，另一個是兩人聯合所著。而張曄的介紹是“博士生”，劉志彪是“博士生導師”，兩人隸屬於同一單位。基本可以確定劉志彪就是張曄的導師了。

那麼這位劉志彪，又是何許人也？

劉志彪的百度百科可比張曄豐富多了，光是頭銜就能佔滿一整屏。

他還曾經出任過南京財經大學的校長，在校期間風評還不錯，他離任時，南財的學生也有人頗為惋惜。

以下是知乎一位朋友的回答（摘編）：

“彪叔到任後，欣欣向榮。各路學生摩拳擦掌，活躍在校長的微博，紛紛進言----宿舍裝空調，學術氛圍不佳，等等等等。彪叔是否一一回應，我無法知道，反正宿舍空調裝好了，考研時考研教室沒空調，有人跟我説去校長微博寫篇有理有據的《論考研教室該裝空調》據説會有用的，我很慚愧的想着我來不及複習為什麼我去寫。。。以致到得後來，彪叔在微博上説了話“有些學生覺得校長是法力無邊的”，不知是感慨自己如此被需要抑或感嘆改革的力不從心。

由於信息不對稱，黨委與彪叔校長在任期間發生了什麼，不得而知。只是很痛惜這樣一位學術大牛的離去，很痛惜並未留住這樣一位校長，等待他給南財帶來一番嶄新的場景。”

這位“學術大牛”發表的文章確實很多，也可以説是著作等身了。嚕啦比在自己學校的圖書館搜了下劉志彪，顯示有1884個結果。

如果只看圖書的話，也有100個結果。

 這份數據可能並不全，但劉志彪的學術水平，確實是得到認可的。

微博上有神通廣大的網友挖出了劉志彪的微博（暫且相信是真的），我點進去看了看，emmmm…

 不知道是不是被盜號了…劉教授的人品，暫且不予置評。（目前波多野結衣這篇微博已經刪除，而且劉教授的微博設置了禁止評論）

最後説説這篇文章發表的單位----長江產業經濟研究院。

根據官網的介紹，該研究院是國家高端智庫建設培育單位，江蘇省首批重點智庫。主要研究方向是中國經濟運行，產業經濟，金融發展，中國宏觀經濟，開放經濟和企業發展戰略六大方向（所以為什麼要寫生育率？）。

目前，這篇文章依然掛在官網首頁上（左下角）。

 但是，該院的研究團隊中並沒有張曄的名字。

（特約研究員確實是空白，不是我網不好…）

所以情況可能是，昔日的導師提攜一下自己的學生，可是一不留神兩人都掉進了坑裏。輿論有多憤怒此處就不提了。但政府薅羊毛也要考慮大家的感受，再説我們這些沒對象的小羊，缺的難道是對象嗎？

我們缺的是羊毛。