可能是特朗普最愚蠢的推文_風聞

可能是特朗普最愚蠢的推文

作者：Jennifer Rubin  中文譯者：周大歡

特朗普總統發佈了可恥的推文,攻擊性的推文和自私的推文。然而，很少有比他週三發佈的推文更好地傳達了他對這個國家和經濟可憐的無知：

我們的國家是建立在關税基礎上的，而關税現在正引領我們達成偉大的新貿易協議——而不是我作為你們的總統繼承下來的那些極討厭的和不公平的貿易協議。不應該允許其他國家進來竊取我們偉大美國的財富。 不再！

—唐納德·J特朗普(@realDonaldTrump)2018年8月15日

不,不,不。

我們的國家是建立在一個特朗普似乎常常不瞭解的原則之上的:“我們認為這些真理是不言而喻的:人人生而平等，造物主賦予他們某些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。” 為了保障這些權利，人們建立了政府，政府的正當權力來源於被統治者的同意。

除非特朗普想退回到1776年規模的經濟或重温“大蕭條” (參考《斯姆特-霍利關税法》) 我們最好不要跟隨過時的重商主義哲學，所幸的是，它被亞當•斯密所取代，亞當•斯密譴責關税 (是對其貿易差額被認為不利於我國的那些國家的幾乎一切貨物的輸入，加以異常的限制 )。與特朗普不同，斯密知道貿易平衡“赤字”並非不利，更不用説是債務償還或從我們那裏偷了的錢。

再沒有比這整套貿易平衡原則更荒謬的了，在此基礎上，不僅這些限制，而且幾乎所有其他的商業規則都是成立的。

當兩個地方互相進行貿易時，這一學説認為，如果貿易是平衡的，那麼兩者都不會損失或獲利;但如果它向一側產生一定傾斜，其中一個會損失，另一個獲利的與它從均衡中的衰減成比例。這兩個假設都是錯誤的。一種以出口獎勵和壟斷手段強迫進行的貿易，可能是，而且通常是對打算產生順差的國家不利的，我將在後面努力表明這一點。但是，在沒有強制或限制的情況下，在任何兩個地方之間自然和經常進行的貿易，對雙方總是有利的，雖然並不總是同樣有利。

特朗普的零和經濟學是錯誤的，正如我們所看到的，對美國有害。(“從威斯康星州到南卡羅來納州，小企業開始裁員，他們歸咎於特朗普的關税。許多公司已經發出警告，最糟糕的時刻就要來臨。)

最後，認為其他國家在竊取我們的財富的觀點是錯誤的。其實，事實正好相反。我們把美元匯給外國出口商，他們反過來在美國投資並僱傭我們的工人。他們正在使美國變得更加富裕。只要問問商務部就知道了:

2013年，外國公司在美國擁有多數股權的子公司僱傭了610萬人。除了這些直接就業之外，外國直接投資還提供了一些間接就業機會。然而，關於美國的外國直接投資所創造的就業總人數，我們所知甚少。我們使用美國應用一般均衡(慣用)模型來估計外國直接投資造成的總就業。我們發現，除610萬個直接就業崗位外，外國企業經濟活動造成的間接就業崗位240萬個，外國企業技術外溢造成的間接就業崗位350萬個，美國吸收外商直接投資創造的就業崗位1200萬個。

事實證明，一個故意無知的總統對我們的民主和經濟是一種威脅(誰知道呢?!)那些為他的荒謬聲明辯護的員工，以及讚美他的右翼媒體，正在讓一位具有破壞性的總統，如果讓其成功，會使我們更不自由，更不繁榮。聽他的話肯定會讓我們的政治變得愚蠢。