“生育基金”那事，只是個省級機關報第十三版的評論文章……_風聞

昨天晚上開始突然一羣人全部都在罵“新華社説要讓民眾交生育基金”

具體來説就是這一段：

可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬户。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。

如公民未生育二孩，賬户資金則待退休時再行取出。生育基金採用現收現付制，即個人累計繳納而尚未取出的生育基金，可用於政府對其他家庭的生育補貼支付，不足部分再由國家財政補貼。

我甫看到也嚇了一跳，難道工資又要多扣一筆了？

而且新華社怎麼這麼急躁的。現在只是倡導全面放開二胎，沒有充分宣傳論證，沒有考慮實際養育情況與困難，沒有配套措施的解決方案和態度，直接就吹風要上“生育基金”，這個做法未免冒進了。

雖然人口形勢嚴峻，沒必要得罪人得罪到這個份兒上，並且很多歷史遺留問題，宣傳口徑的變化與自洽等等，還沒有解決。

果然昨天開始，朋友圈微博一片罵聲，什麼“80後趕上了不生孩子、多生孩子、少生孩子同時交罰款”，什麼“生育機器”，人民羣眾的汪洋大海，那是要多鹹有多鹹。而且我朋友基本都還未婚未育，可能因為適婚年齡的緣故，看到此事都直接慌得一匹。

但是今天早晨看到上面那條微博之後，我感覺事情好像有點複雜……

我就去百度了一下原文，原文的出處，果然不是新華社，而是《新華日報》

跟新華社莫名撞臉，但是新華社真的不是新華日報吧，他倆只是長得像而已啊！！

而這個新華日報，按百度百科的説法，由中共江蘇省委員會主辦，日發行量40萬份。

説得寒磣點，咪蒙這種大號一條推送的點擊量可能都比40萬高……

而刊登這篇文章的欄目叫“思想週刊·智庫”

智庫這個事情大家應該都不陌生，講白了就是組織一羣學者，為決策機構提供參考。

兩個人都是南大的學者。

所以這個事，第一點是完全沒那麼大，既不是新華社這種國家級高規格表態，理論上也不應當在全國範圍內有如此大的影響力；第二就是刊登學者文章，至多隻能説明這類解法言之成理，官方持較為積極的態度，本身並沒有太重大的意義，也不代表一定就會落地實施。

學者的建議那就多了去了，建議開放二胎基金算什麼，人家還可以聯名上書要求免職胡鞍鋼呢。

而且實話實説，二胎政策本身並沒有不科學，現在人們敏感，主要還是因為生養多胎為家庭帶來的負擔難以承擔，這個負擔不是基礎物質性的，而是社會公平層面上的。

“生育基金”之所以引起巨大反響，不是因為二胎政策出了問題，而是在未解決實際撫養問題的情況下，就以生育基金的形式“施加壓力”，這樣的行為可能不夠妥當。

所以這個事情如何能激起這麼大的恐慌，是因為戳中了大家的痛點。

但反過來，這也説明了解決二胎問題，最大的抓手在哪裏。現實問題不解決，違背民眾意志，不表現出一定的誠意，最後損害的還是自己的公信力。

另外我通過此事發現，中國的系統，有一個特點，那就是“地方辦事，中央背鍋”，地方政府的責任，不由地方政府背鍋，而是直接會被羣眾層層上溯至中央，一直到質疑執政合法性為止。

比如此次明明是地方黨報的智庫文章，卻被聯想為“國家性質的吹風”，這個事也是挺神奇的，它反映了我國政治體制的某些特點。實際上可以做一個區分，哪些問題確實是體制性的結果，哪些問題並非是體制性的，但落腳點卻被歸因於體制，這種歸因的理論與現實成因又是什麼。

但有一點是可以確認的，就是從去年年末至今，幼兒園，漲房租，疫苗案，性侵案，現在的網民已經是驚弓之鳥。建立信任很難，破壞信任卻很容易，希望以後的幾個月能稍微平緩一些，眾人的心態經不起再折騰了。