推動軍民融合產業發展，彌補中美硬實力差距最後一塊短板_風聞

       中美貿易戰和中興制裁案引起了中國民眾對中美高技術產業實力差距的高度關注，有識之士都認為中國應該在芯片製造領域加快獨立自主的步伐，彌補中美產業差距最明顯的一塊短板。當然從人才積累、技術基礎和資金投入上看，只要中國人努力，10年之內實現芯片產業強國的夢並不離譜。總有人説中國在XX技術領域跟國外差距幾十年，其實現在看很多所謂高技術產業中國從0起步到佔世界市場大頭只不過用了10-15年時間，有些領域5年就成了市場統治者。中國早就是高科技產品的最大出口國，去年五千多億美元，是美國的四倍。可以説，我們只要不自己作死，美國阻止中國技術進步的步伐根本就是痴人説夢。

       但許多人還是忽略了中美之間的競爭不僅是經濟和產業競爭，中國必然會成為另一個超級大國，而跟美國建立真正的平等關係，不是隻靠GDP和產業層級追上美國。世界大國的基礎是軍事，想讓人民幣成為世界主要貨幣之一，想確保中國越來越重要的海外利益，建立在全世界領先和受人尊重的地位，成為世界和平與安全的強有力的捍衞者，建設世界一流的軍事力量和全球公域的軍事力量支配能力至關重要。而建設強大的軍事力量，就必須擁有強大而先進的軍事工業體系。

       幾十年來，中國以和平發展為主軸，以經濟建設為中心，放下軍備建設的沉重壓力，才有了今天民用生產領域的輝煌成就。但我們的軍工產業還處在封閉的以計劃為主的體制下，跟民用產業切成了兩張皮，相互之間都很難從對方那裏受惠。民用領域的技術來源主要靠國外，軍工產業的諸多先進技術不能成為促進國內產業發展的助力；軍用技術也無法依靠民用化市場化積累使用經驗取得迭代進步，更不能靠市場化獲得發展資金。這本身就加劇了民用領域對國外技術和標準的依賴性，更使得軍工裝備發展缺乏現代化管理和市場競爭的推動力，在技術、意識和人才缺乏中走了許多彎路。

       我們總説中國軍費支出只佔GDP的1.3%，以此證明中國是愛好和平的國家，從另外的角度解讀，就是中國軍工產業在整個產業份額中無足輕重。我估計中國現在軍備生產增加值只佔製造業增加值的1%不到，拿美國比較，這個比值是1/8。

      這兩個數字可以證明兩件事情：一是美國窮兵黷武，二是中國戰爭潛力很大。可另外的角度看，美國的軍民產業融合做得非常出色，而中國的軍事裝備產業發展水平跟美國差距巨大。這個差距，遠遠超過民用領域那些高科技產業的差距。

       中美之間硬實力或者説產業實力的最大差距，不是芯片，而是軍事裝備技術。

       從消極方面講，中國99%的產業不能很好的為軍事裝備產業發展服務，一旦發生大戰，民轉軍過渡到軍事高技術所需的生產標準非常困難，這對中國的軍事戰略安全是非常不利的。

       所以這兩年習總書記一直強調要快速推動軍民融合發展，如果能讓大量的民用高技術企業參與軍備項目發展和軍事裝備生產，能讓先進的軍民兩用技術市場化推動民用產業核心技術進步，逐步擺脱對國外技術和標準的依賴，我們的國防安全和產業安全都能上一個大台階。寓軍於民，就意味着戰時我們的軍工生產體系抗打擊能力十倍幾十倍的提高，意味着我們能很快擴大十倍百倍的軍事裝備產能，意味着我們能在國際市場上利用自己的核心技術建立自己的市場標準，不用再受制於人。

      如果能很好地實現高技術產業的軍民融合，利用我們現在的產業競爭優勢很快就能彌補技術上的短板，快速的技術迭代進步很快就能追平甚至超越美國，也能更好地為軍備發展目標提供充足的動力。這一點在海軍裝備建設中已經明顯表現出來。

       中國的海軍裝備發展是軍民產業技術融合做得最好的，強大的造船能力培養出海工裝備強大的研發和製造體系。從船舶到動力一個個困難相繼解決，先進戰艦的下水速度以“下餃子”來形容。中國現在已經擁有世界最大的軍艦建造能力，055大型驅逐艦6艘連續開工，兩艘同時下水；核潛艇能夠同時開工4-6艘，據説兩艘核動力航空母艦也同時開工，如果屬實，將創造世界首例的記錄。

       一旦形成以4-6艘航母為核心的遠洋威懾能力，中國軍事力量將從近海防禦轉向海洋公域關鍵位置的軍事存在，中國就擁有了接近美國的政治和軍事話語權，貿易和外交影響力就有了強大而堅實的後盾。中國才會真正受到尊重，才會真正爭取和美國平等交往的機會。