怎麼鼓勵生娃？研究發現：房價每上升10%，生育率就下降1.5%_風聞
乌鸦校尉-乌鸦校尉官方账号-2018-08-19 13:18
大家好
我是烏鴉上尉
前幾天那個所謂專家的
用“生育基金”制度來鼓勵生育的建議
在上尉的朋友圈刷了屏
我看了之後跟大家一樣生氣
明明年輕人不願意生育的原因
是生活成本太高
沒有足夠的錢生養孩子
你卻還在這裏
建議用所謂的生育基金
拿走大家的錢
這不是搗亂嗎？
而且，大家肯定也都知道
生活的成本之所以高
還是因為房價
比如，美國有一個房產公司
叫做Zillow
他們就做了一項研究
探討房價和生育率之間的關係
最終，他們得出的結論是：
“房價每上升10%
生育率就下降1.5%”
這個數字是怎麼算出來的呢？
首先，他們做了個調查：
大家生小孩時，最關注什麼呢？
問卷通過《芝加哥時報》發出後
全國82%的受訪者表示：
生小孩，還是錢的問題
而這些錢，一大部分
都是花在了房子上
根據美國的調查
他們做了一張
中美主要城市的收入房價指數的圖
從圖中也可以看到
對於中國和美國來説
房子都是花錢的大頭
房價越高，美國人就越沒錢花
自己都養不起，就不想生小孩了
所以，影響生育率的因素裏
房價不是第一重要
肯定也是前三
然後，經濟學家通過大數據
詳細地把美國各大城市中
主要的樓盤價格
從2010年，統計到2016年
看看房價漲了多少
圖中點的顏色越深，漲幅越大
隨後，經濟學家通過醫院數據庫
收集了這些城市中
從2010年到2016年
25-29歲婦女生下的嬰兒數
算出過去6年生育率的變化
然後把房價的增長幅度
和出生率的變化列成表格
就是這樣的：
翻譯一下是這樣：
把房價當做橫座標
生育率當做縱座標
就能畫出下面這個圖：
這條趨勢線，完全在橫軸下方
也就是説，哪怕房價沒漲
美國的生育率也是下降的
但房價的上漲
卻進一步加劇了生育率的下降
根據世界各國的歷史經驗
要在不引進移民的情況下
保證人口結構的平穩
生育率要維持在2.1左右
也就是一個家庭平均要生2.1個小孩
才能維持人口平穩
美國生育率最高的時候
是1957年的嬰兒潮
僅僅是1957年一年
就有430萬孩子出生
生育率達到了3.76
然而，到了2017年
根據美國疾病控制和預防中心
發佈的數據
2017年，全美國的出生人數是385萬多
15歲-44歲之間的女性
每1000個人只生育了60個孩子
是過去30年以來最少的
生育率降到了1.76
已經遠低於2.1的標準線
那我們中國
這個數字是多少呢？
1.7
排在全球第148位
一開始，美國人認為
生育率下降是因為金融危機
因為經濟衰退了
有些人每天都要為生活發愁
當然也就晚生或者不生孩子
可是，後來他們才發現
哪怕經濟危機過去之後
美國的經濟慢慢復甦了
生育率也依然在持續下降
因為人往高處走，水往低處流
人人都想要好的生活
自然就都往大城市裏跑
也正是一大批一大批的人
湧入了城市
使得城市的經濟得以快速發展
但是，大城市的房價高
一套房子的價格
就能掏空年輕人幾十年的錢包
要想生養一個孩子
房子只是最起碼的第一步
有一套房子之後
孩子從小到大的教育投資
又是一套房子的價格
高房價、巨大的養育成本
讓年輕人望而卻步
到了最後，美國社會的普遍現象是：
有些人並不想在城裏常住
賺了錢就回老家了
因為城裏房價高
有些人拼命掙錢
可是等到他們掙到了足夠的錢養孩子
自己卻已經過了年紀
因為城裏房價高
有些人乾脆既不生育也不領證
就過佛系人生
根本不想要孩子
寧願吸貓吸狗
還是因為城裏房價高
世界上的發達國家
普遍都有房價高生育率低的事實
這是他們****早就為我們踩過的雷
有些人可能會覺得
買不起房子
租房總行了吧？
然而，現在租房的價格也在上漲
比如，北京這幾個月租房一直在漲
漲價幅度****在500-1500一個月
大概是6月份的時候
我的一位同學就跟我説
他正在租的房子在瘋狂漲價
本來他沒有經過租房平台
是找業主直租的
但是周圍的租房平台價格都在漲
於是，業主就找到他
張口就多要500塊
圖：今年3至6月北京各區租金平均值，單位：元/平方米/月
其他地方也是如此
北上廣深過去一年裏
租房的價格水漲船高
網上有人曝光説
這是因為不少租房平台
**在壟斷房源，**抬高租房價格
這些租房平台的壟斷手段很多
除了業主主動上門
把房子委託給他們
有的就直接從物業、小區保安手裏
問到想要委託房子的業主信息
然後直接給業主打電話
把房子搶到手裏
有業主在網上發了房源
他們也會立馬跟進
讓對方轉手給自己
就這些操作下來
一般人能直接同業主租房的機會
只會是越來越少
房源基本上
都在那幾家大的平台手上
根據公開的數據
鏈家和自如擁有的房屋
加起來有40萬間
在北京、上海、深圳、杭州、南京
共有100萬租客
蛋殼公寓有超過17萬間公寓
我愛我家旗下的相寓
共擁有27萬套、55萬間在管房屋
根據網上的傳言
等這些租房平台掃貨結束
把絕大部分的房源拿到手
他們很有可能就要抬價了
人總要有個地方住吧
買不起房子還能接受
租不起房子要怎麼辦呢？
對於在一線城市的
年輕的高校畢業生來説
他們的生活成本已經很高了
尤其是租房的價格
北京平均每個月的工資是6906
假設一個剛畢業的北京高校學生
一個月能拿7000塊
然後在天通苑租房子
那一個月的房租
就先要拿走他2500塊
除了房租之外，水電費500
網費100，話費100，吃飯1000
再扣除五險一金和個税
剩下的基本也就是1000多塊錢吧
現在租房漲價
每個月還要多支出去500
那就只剩下500了
如果再像某個不靠譜的“專家”説的
要交生育基金
那一個應屆畢業生
一個月能支配的收入
豈不是要變成0？
試問？那些希望能留在大城市工作
能留下來給社會做貢獻的年輕人
如果光是住就被掏空了錢包
口袋裏一分錢都剩不下
豈不是望而卻步？
沒了這些年輕人才
如何發展經濟？
如何產業升級？
年輕人養活自己都困難
一個孩子都要不起，談什麼二胎？
如果長此以往發展下去
因為房子價格的限制
年輕人不生育孩子
等90後這一批人
過了適齡生育的年齡
我們就會像發達國家一樣
徹底進入低生育率時代
到了那個時候會出現什麼問題
發達國家也親身實踐過了
簡單來説就是
人口老齡化、青壯年勞動力不足
經濟發展停滯
日本是全世界
老齡化問題最嚴重的國家
我們就拿日本來説
在二戰之後，日本同樣有一波生育潮
但是在過去的幾十年間
隨着日本的經濟發展
日本生育率下降得非常快
1970年代，同樣是因為房價暴漲
東京的房子賣了能買下整個美國
生活成本太高
日本年輕人大都推遲了結婚
也不願生小孩
生育率只有1.4
因為生育率低
日本迅速進入了人口老齡化社會
勞動力連年下降
現在這批人老了之後
因為生育的小孩不夠
整個社會上
已經沒有足夠的青壯年勞動力了
148個崗位，只對應100個勞動力
崗位比勞動力還多！
因為勞動力不足
日本經濟陷入了長期的停滯
而經濟越是停滯
這代老年人和年輕人的生活
就越是淒涼
就拿養老金來説
贍養老年人的錢
其實就是從年輕人這裏出的
日本現在的情況
是每3個年輕人養2個老人
現在的日本年輕人交的税
都拿去養70年代這批老人了
國家沒錢了
還拿什麼補助年輕人養小孩呢？
而國家越是沒錢補助
願意生育的青壯年就越是少
日本經濟就越是沒救
成了一個惡性循環
日本當代的年輕人
一邊得養老人
一邊又得忍受加班、低工資
一邊是國家催促他們生育
一邊是根本生不起小孩
走到這一步
日本已經走不出來了
為了解決財政負擔
政府把退休年齡延遲到65歲
服務員、出租車行業中
隨處都能見到老人在工作
這一代的日本人
從20多歲就出來工作
年輕時用自己的血汗
創造了日本經濟的奇蹟
到現在一把年紀了
非但沒有好好地頤養天年
還得打辛苦工
根本沒有辦法休息
甚至，因為老無所養
日本的老年人犯罪率出奇得高
根據日本警視廳的數據
在他們2015年的犯罪裏
有20%都是65歲以上的老人
有的人是因為，養老金不夠
日本有近3成的老人
人老了又沒有辦法工作
就只好去偷盜
日本長崎市有一個市民
就因為偷吃的，前後入獄15次
還有很多人
是故意犯罪被抓進監獄
因為監獄裏面吃得好喝得好
在外面憑着微薄的退休金
根本過不上這樣的日子
還不如在監獄裏
很多老人都説：
“只需要從便利店
順走一個200日元的三明治
就可以獲得兩年的監禁
比領養老金靠譜多了！”
那既然有日本的前車之鑑
我們有什麼辦法
可以避免這樣的事情呢
其實，這個問題
大家都討論過很多次了
答案也很明顯
就是鼓勵生育
具體的措施大家提了很多
有不少都説到了點子上
比如深陷老齡化問題的遼寧
已經發了文件
在討論具體的獎勵措施
包括：降低個人所得税
同時個税起徵點按照家庭徵收
比如，一個家裏妻子養2個孩子不工作
那丈夫的工資就除以4以後再徵收
建非營利性婦女兒童醫院、
普惠性託兒所和幼兒園
把養孩子的社會福利做好
對孕期和哺乳期婦女
實行靈活工作時間制
支持婦女生育後重返工作崗位
當然，這只是一部分
給生孩子的家庭足夠的住房補貼
把適齡生育的年輕人
從房子上解放出來
也非常重要
這些實在的政策
才是有效的鼓勵措施
而絕不是什麼
偽裝成“生育基金”的“變相罰款”
中國的人口問題
已經非常明顯了
如果想要大家生育
挽救迫在眉睫的人口危機
就拿出誠意來
拿出足夠的資金來
切實解決年輕人碰到的各種問題
不要開空頭支票食言而肥
不要讓我們的國家
變成下一個日本