超350家美媒大戰特朗普，紐約時報連日撰文抨擊（附譯文）_風聞

據路透社8月17日報道，美國超過350份報紙在16日一起刊發了捍衞報刊自由的社評，以對特朗普將一部分媒體稱作“美國國民的敵人”這樣的攻擊性舉動表達抗議。在當日，美國國會參議院也通過了一項決議，呼籲尊重報道的自由，並站在國家立場上宣言“媒體不是國民的敵人”。

該份決議中這樣寫道：“報道的自由，有着向國民提供信息、並在查明真相的同時對政府的固有權力進行抑制、或者成為全體國民的議論空間這樣的極為重要的作用。（議會）再次明確這些作用，也就是説，（報道的自由）有着推動民主主義的最基本也是最重要的規範、即美國自由向前進的重要作用。”

通過該決議是在美國超過350份報紙一起刊發擁護報道自由的社評之後，背景是特朗普將一些批評自己的報道成為“假新聞”，並打壓刊發這些報道的媒體。特朗普在這天也發出推特表示：“假新聞媒體都是民主黨的，對於偉大的美國來説百害無一利，但是我們終將會勝利！”

特朗普和美國這些報紙的恩怨都牽扯到國會了，足以證明這場輿論戰已經迎來了高潮。以《紐約時報》為例，8月15日，《紐約時報》刊登了一份題為《一個自由的報刊需要你》的社評，之後連續刊發多篇專欄作家評論抨擊特朗普，昨日更是刊登了一篇題為《特朗普不是國王》的專欄作家評論文章，文章開頭這麼説：“一個由前高級智庫學者和軍事領袖組成的團隊將這封信送到國家的軍隊和情報人員手中：危急時刻，在服從總統命令前一定要三思而慮。”

《特朗普不是國王》評論截圖

美國相關學者分析，特朗普長期以來繞過媒體試圖通過更為直接的方式擴大自己的影響力、控制選民，因此屢屢出手打壓媒體。目前，特朗普的鐵桿支持者大半不看大眾媒體就是一個很好的證明。

以下為《一個自由的報刊需要你》的譯文：

一個自由的報刊需要你

該社論的截圖

1787年，這個聯邦憲法誕生的年份，托馬斯·傑佛遜為朋友寫下了這一段著名的話：“如果讓我來決定我們到底是選擇一個沒有報紙的政府，還是一個沒有政府的報紙，我會毫不猶豫地選擇後者。”

不管如何，這就是他在成為一名總統前的所想。20年後，在忍受了報道機關對白宮內部的過分關注之後，他變得對報紙的價值不那麼確信。“報紙上看見的東西都不能相信了，”他這麼寫道，“就連真相，在經由這個骯髒的載具後，都變得可疑。”

傑佛遜的不適之處是可以理解的。在一個開放社會中報道新聞是一件充滿矛盾的事。他的不適還表明，這裏存在着一種需求，需要讓他幫助過的權力變得至高無上。正像那些投資者相信自己的經驗，一個享有良好信息環境的公眾是對腐敗和長期推動自由與正義的最好武裝。

“大眾議論是一個政治性的責任”，美國聯邦最高法院在1964年這麼定義，稱這種議論一定是“無限制的，活躍的，開放性的”，並且“可能也會充滿熱情、諷刺，有時候還會帶有針對政府和公共機構的不愉快的尖鋭的攻擊。”

2018年，一些最具有傷害性的攻擊來自政府機構。指責新聞媒體淡化或誇張故事以至於其失真的行為是完全正確的。新聞記者和編輯也是人，也會犯錯。糾正他們的錯誤對於我們來説至關重要。但是，堅稱那些你不喜歡的新聞就是“假新聞”，這種行為已經威脅到了民主主義的命脈，並且稱呼記者們為“國民之敵”也是危險的。

這些針對報刊的攻擊，尤其威脅着那些在較無相關法律法規保障的國家裏工作着的記者們，和那些在美利堅合眾國內較小的公眾團體，已經讓他們飽受產業經濟危機的摧殘。然而，這些報紙的記者們仍然還在繼續努力地工作，去拋出問題和講述故事，因為如果不是這樣，你們早已無法聽見。想想The San Luis Obispo Tribune，這個關於一個被拘押46個小時後死亡的監獄囚犯的故事。這個誘因迫使國家改變了對待患有精神疾病囚犯的方式。

為了響應上週《波士頓環球報》的號召（指該報《記者們不是敵人》的社論），《紐約時報》也加入了這個大到都市區日報、小到地方週報、由上百份報紙組成的隊列，去提醒讀者們美國自由的報刊之價值所在。我們所引用的這些文章，一起體現了美國的制度根基。

《波士頓環球報》社論截圖

如果你還沒有行動，那麼請訂購你所在的地區的報刊。當你覺得他們做得好時讚揚他們，當你覺得他們還能做得更好之時批評他們。因為我們大家都和自由的報刊在一起。