“調查地溝油的記者被殺害”是謠言，請別再傳播！_風聞

李翔從未報道過地溝油，其家人、同事早就澄清過……

2011年9月18日，洛陽電視台攝像記者李翔意外被害，該案藉由一些營銷號、媒體、大V的添油加醋，演變成了“調查地溝油的記者被殺害”的謠言，並在中文網絡一直流傳。

事實上，案件告破後，李翔的親人接受廣州日報採訪時就澄清過：李翔從未報道過地溝油、生前並無與人結仇。試問一下，如果李翔案真有冤情，李翔的親人不申冤反而闢謠的？

《廣州日報》報道截圖

報道原文《洛陽記者被害案：家屬證實與地溝油報道無關(圖)》

地址：http://www.chinanews.com/fz/2011/09-28/3358161.shtml

除了其親人的澄清，事件當中的其它信息也指向李翔被害與地溝油無關。

1、 警方一開始的推測就是搶劫案，立案後偵破方向也是搶劫案，案件告破後，犯罪嫌疑人也供述是“起意搶劫殺人”。警方一開始對外確實説過“不排除殺手有其它作案動機”，但這只是出於職業的正常説法，總不能案件還沒告破，就排除萬一咬定一種吧？

2、 李翔只是電視台的攝像記者，不是採訪記者，不是製片人。李翔所在單位的領導明確表示：李翔的工作內容與地溝油無關，從未參與地溝油的報道。

3、  李翔生前最後一條微博發於9月15日，其內容為“網友投訴欒川有煉製地溝油窩點，食安委回應未發現”，鏈接是一篇大河網報道的新聞。”看這內容，如果真的地溝油疑案，**李翔卻幫着食安委澄清説沒有，那“地溝油”的幕後主使應該給李翔送大禮才對，還要去殺害他？**這不有病嗎？

4、 “地溝油”雖然臭名遠揚，但從法律上來説，抓住後也不至於被判死刑。如果真有地溝油案，幕後主使至於和人拼命嗎？

關於李翔案唯一的質疑點是“搶劫為什麼要刺十多刀”？為什麼？問犯人去啊！搶劫捅了十多刀的多了去，網上一搜比比皆是！

最後再附一張圖，當初“調查地溝油的記者被殺害”的謠言形成和傳播過程，這是我2011年事件後製作的。特別點名著名媒體人李承鵬先生，當初是傳播這一謠言的關鍵節點，至今未幫助澄清。

謠言傳播的路徑梳理

順便再講點業內知識，所謂的“地溝油”，真正屬於回收“泔水油”的案件屈指可數，網友看到的絕大部分所謂“地溝報”報道，指的是火鍋店的“老油”，部分火鍋店使用“老油”是火鍋業一直以來的傳統，而且很多食客點名要用“老油”。這種現象當然是“違法”，但好壞不作評價。

大家隨手轉發以示澄清，這個謠言傷害最大的是李翔的家屬！

（作者：洪廣玉）