“調查地溝油的記者被殺害”是謠言,請別再傳播!_風聞
今天敲钟人不来-2018-08-20 17:08
李翔從未報道過地溝油,其家人、同事早就澄清過……
2011年9月18日,洛陽電視台攝像記者李翔意外被害,該案藉由一些營銷號、媒體、大V的添油加醋,演變成了“調查地溝油的記者被殺害”的謠言,並在中文網絡一直流傳。
事實上,案件告破後,李翔的親人接受廣州日報採訪時就澄清過:李翔從未報道過地溝油、生前並無與人結仇。試問一下,如果李翔案真有冤情,李翔的親人不申冤反而闢謠的?
《廣州日報》報道截圖
報道原文《洛陽記者被害案:家屬證實與地溝油報道無關(圖)》
地址:http://www.chinanews.com/fz/2011/09-28/3358161.shtml
除了其親人的澄清,事件當中的其它信息也指向李翔被害與地溝油無關。
1、 警方一開始的推測就是搶劫案,立案後偵破方向也是搶劫案,案件告破後,犯罪嫌疑人也供述是“起意搶劫殺人”。警方一開始對外確實説過“不排除殺手有其它作案動機”,但這只是出於職業的正常説法,總不能案件還沒告破,就排除萬一咬定一種吧?
2、 李翔只是電視台的攝像記者,不是採訪記者,不是製片人。李翔所在單位的領導明確表示:李翔的工作內容與地溝油無關,從未參與地溝油的報道。

3、 李翔生前最後一條微博發於9月15日,其內容為“網友投訴欒川有煉製地溝油窩點,食安委回應未發現”,鏈接是一篇大河網報道的新聞。”看這內容,如果真的地溝油疑案,**李翔卻幫着食安委澄清説沒有,那“地溝油”的幕後主使應該給李翔送大禮才對,還要去殺害他?**這不有病嗎?
4、 “地溝油”雖然臭名遠揚,但從法律上來説,抓住後也不至於被判死刑。如果真有地溝油案,幕後主使至於和人拼命嗎?
關於李翔案唯一的質疑點是“搶劫為什麼要刺十多刀”?為什麼?問犯人去啊!搶劫捅了十多刀的多了去,網上一搜比比皆是!
最後再附一張圖,當初“調查地溝油的記者被殺害”的謠言形成和傳播過程,這是我2011年事件後製作的。特別點名著名媒體人李承鵬先生,當初是傳播這一謠言的關鍵節點,至今未幫助澄清。
謠言傳播的路徑梳理
順便再講點業內知識,所謂的“地溝油”,真正屬於回收“泔水油”的案件屈指可數,網友看到的絕大部分所謂“地溝報”報道,指的是火鍋店的“老油”,部分火鍋店使用“老油”是火鍋業一直以來的傳統,而且很多食客點名要用“老油”。這種現象當然是“違法”,但好壞不作評價。
大家隨手轉發以示澄清,這個謠言傷害最大的是李翔的家屬!
(作者:洪廣玉)