中美關係趨緊，中國更要不亂陣腳_風聞

　　美國總統特朗普18日發的一條推文引起美國媒體的關注，他是這樣寫的：“所有如此關心俄羅斯的傻瓜都應該開始關注另一個方向，即中國。但如果我們頭腦明智、立場堅定並且胸有成竹，最後我們會跟所有國家都相安無事。”

　　美國大部分媒體分析認為，特朗普總統想轉移美國輿論的注意力，把中國也拉進“干預美國大選”的嫌疑名單，讓“通俄門”調查轉為調查中國。那樣他就安全了。不過，輿論紛紛指出他沒有中國干預美國大選的證據。

　　華盛頓掀起一股調查中國干預美國大選的熱潮恐怕很難，因為“通俄門”調查遠非僅僅針對所謂“俄干預美國大選”，還包括懷疑特朗普與莫斯科的關係，該奇葩議題成為美國政治焦點是由多種動力促成的。

　　所以還有一些分析認為，特朗普同時在鼓勵美國社會把中國看成主要對手。這種分析的邏輯是，美國社會的對華警惕性如果能壓倒對俄羅斯的敵意，那麼對特朗普擺脱當下的國內困境也會有利。

　　美國精英層其實已經把中國當成主要對手了，他們遏制中國崛起的願望已經不加掩飾。很多中國人看到了美國對華政策的這一變化，對中美關係前景的悲觀認識在中國變得越來越廣泛。

　　不過，全球化是很深刻的現實，而全球化的很大一塊內容就是完全不同於當年美蘇關係的中美關係。當年的美蘇完全是兩條船，它們的各自目標就是要撞沉對方。現在中美到底是兩條船還是一條船，情況變模糊了。中美對抗至少在一定程度上是搞這樣一個賭博：把全球化這條大船搞沉了，你比我先死。

　　中國沒有搞垮美國或者取代美國的戰略野心，也沒有對外輸出意識形態、與美國開展全球競爭的意願。中國就是想要發展自己，同時確保別被外部勢力顛覆了，別再被欺負了，中國的整體國家戰略是內斂的，而非進攻性的。

　　美國社會對中國的最大擔心是中國經濟規模有可能在不太久的未來超過它。其他所有對中國所謂“擴張”“向美國滲透”的警惕都是從那個總的焦慮衍生出來的。

　　問題在於，美國遏制中國先要損失同中國合作的那部分利益，同時還要付出中國開展報復所帶給它的那部分損失。加在一起，美國奉行極端對華戰略的成本一定比同中國和平競爭的成本高得多。

　　面對來自美國越來越激進的對華政策闡述，中國一方面要堅定我們的底線思維，對可能出現的最壞情況有所準備，一方面要有定力，堅持我們改革開放、和平發展的既定戰略，不因與美方的鬥爭把我們自己逼極端了，決不把對美鬥爭變成中國接下來國家戰略的中心。

　　換句話説，美國越來越衝我們發狠，我們在堅決應對的同時，也不與它一般見識。我們是堅強的，有犯必還的，同時我們又是剋制的，不主動擴大中美戰線、升級兩國對抗的。那樣的話，中國並不是美國實際傷害的製造者，傷害美國的是推行極端對華政策的人，那樣的政策將難以為繼。

　　重要的是，中國是經濟實力大國、核大國，無論從哪個方向挑釁中國，都不是輕鬆的事。與中國為敵，對任何力量都是戰略上的鋌而走險。只要中國堅持温和的對外政策，就不會真有力量能夠做到領導一個國家來找中國拼命。

　　比如美國人現在日子過得好好的，他們是現實主義者，不會為了避免後代生活在中國是最大經濟體的時代而現在就豁出去不過了，來跟中國拼個你死我活。今天的美國政府對國家實現不了那樣的動員。

　　所以中國的戰略迴旋空間將很大，我們不是伊朗或土耳其，美國因素一旦變了，就要被迫換一條道路。也許美國會對華進一步強硬，但我們仍有采取穩健開放政策的基礎。我們只陪美國鬥爭，但不陪它瘋狂。