張之洞和李鴻章誰對晚清貢獻更大？_風聞

李鴻章是豪傑或者説梟雄也不為過，張文襄是巧宦根本不是一個水準的人。時人評價張之洞有學無術，這是下層的看法，士大夫中間説張之洞能力不行但是好在讀書多，其實也是一個意思。李鴻章一生少年科第、壯年戎馬、中年洋務，除了剛辦團練那段日子之外幾乎是順風順水，沒有栽過大跟頭的，而李鴻章這個人又不是理學士大夫，追求的是效法曾國藩經世致用，所以李鴻章一生雖然不忌談“熱中”二字，但是説到底卻還是在做事，功名利祿則是名至實歸不求自來的。

相比之下張之洞十六歲就中了舉，還是順天鄉試的解元，但是連着兩次還是三次避嫌，沒有參加會試，直到二十七歲才中進士，之後翰林開坊，他當的是司經局洗馬，這個職位無論升遷都不容易，所以比之李鴻章，張之洞的科第和翰林生涯並不算順利，張之洞花的心思也比李鴻章大的多，李鴻章作翰林的事蹟，除了慫恿同鄉回鄉辦團練之外幾乎沒有什麼值得一寫的大事，對他的生涯也沒有大的影響，但是張之洞就不一樣了，張之洞作翰林的時候名聲就爆棚，跟寶廷、張佩綸他們齊名，午門護軍案、參崇厚案都大出風頭，但是寶廷、張佩綸都很快倒台，唯獨張之洞在清流乾將裏不但能外放山西巡撫，而且能全身而退，最後坐到軍機大臣大學士，就因為張之洞是巧宦，他是在京官裏咬出來的，卻同時能做到咬事不咬人，既辦到了靠山要辦到的事，又出了風頭同時又不樹私敵不結私仇，張之洞為人如何可見一斑。跟李鴻章代替曾國藩寫摺子參翁同書結果卻跟翁同龢結仇成了鮮明對比。

庚子年洋兵入城，朝廷啓用李鴻章為直隸總督與列強談判，如果啓用的是張之洞，我看他是肯定不會去的，但是李鴻章就去了，不但去了而且不辭勞苦力疾視事，最後死在北京，相比之下張之洞晚年也內用為軍機大臣，但是自覺即將不起的時候，還吩咐家人要抓緊把自己的詩集刊刻成書，連他的朋友都説，以大學士軍機大臣既有相名又有相權，臨死還不忘與詩人爭名。

甲午，庚子兩次對外談判是李鴻章作為漢人士大夫對大清這個沒落的中央帝國最後的輓歌​

還有張之洞的諡號，張之洞1909年10月死，賜諡文襄，而張之洞一生沒有統兵作戰過，諡號下來的理由居然是因為中法之役，張之洞以總督後方統籌所以賜諡文襄。正在人們議論紛紛之際，比他晚一個月去世的大學時孫家鼐居然以伴食宰相諡文正，這麼一看則張之洞的諡文襄和孫家鼐未必不是這二位自己為自己籌謀來的。

李鴻章跟張佩綸算是世交，但是張佩綸往還五千裏,咒罵十三家春風得意的時候，李鴻章除了慶弔之外與張佩綸並沒有太多的來往，這倆人最多隻能算是惺惺相惜，高陽説李鴻章心目中的“替手”是張佩綸我覺得有道理，但是要説李鴻章在張佩綸作為清流乾將的時候就對他許了什麼願我看也未必。而張之洞與張佩綸就不一樣了，他們倆都是直隸人，都是清流乾將都是北派，本來交情是非常好的，但是馬江一戰張佩綸身敗名裂被髮去充軍，等到從配所回來，接納他的反而是李鴻章，甚至成了李鴻章的女婿，張佩綸晚年跟李鴻章的女兒閒住南京，張之洞正好出任江督，居然為了避嫌不敢公開接待張佩綸，只敢在夜晚穿便服拜會舊交，可見張之洞為官之謹慎小心，説不好聽的就是毫無男子漢氣概。

梁啓超稱張之洞為浮華之人不是沒有其道理

其實一時説南張北李，彷彿並駕齊驅，但是死後不過100來年還有幾個人記得張香帥？

李鴻章一生縱橫捭闔名滿天下謗亦隨之，辦的是英雄事業，不管是好名聲還是壞名聲，李鴻章風頭出到不可能被遺忘的份上了，而張之洞生前作清流、辦實務、追求詩名、甚至連諡號都要謀劃，死後不過百年幾乎被人遺忘，今天買一本張之洞年譜長編都買不到簡裝版，究竟爭得如何可見一斑。