海南島戰役後韓先楚與鄧華有何“是非”可言?_風聞
武科大人-2018-08-23 15:09
百 祺
一、爭議的由來
曾著有《鄧華將軍傳》的羅印文先生【1】,發表了一篇“海南島解放戰役後的是是非非”的文章【2】,經人轉載在網上流傳,該文提出“隨着時間推移,宦海浮沉,世事變化,海南島戰役進程、戰役指揮中的是是非非,越來越模糊,甚至出現‘揚韓貶鄧’,‘揚40軍貶43軍’的趨勢”的驚人之語,其中涉及我軍名將韓先楚、鄧華之間所謂“是非”功過。由於作者從事過軍史研究,並有相關著作,有一定影響力,其語言火爆,因此撩撥了一些網友的獵奇之心,各種議論、猜測、甚至抹黑紛至沓來,產生了不好的社會影響。為了維護我軍形象及軍史研究的嚴肅性,筆者認為,應在充分尊重歷史事實的基礎上,將海南島戰役的主要來龍去脈、重要爭議點,作一番清晰地梳理,去偽存真,對歷史作出真實交代,對英模給出公正評價!
海南島戰役的作戰方針,從最初的運籌,到多次變化及修正、完善過程中,15兵團、40軍和43軍指揮員,就渡海作戰的時機、規模、運載工具和渡海作戰的方式方法等重大問題,多次向中央軍委及第四野戰軍(後簡稱“四野”)領導提出了建議。在捕捉戰機的緊要關頭,中央軍委認可了40軍軍長韓先楚持續不斷地拼命苦諫——立即發動大規模渡海作戰,海南島戰役大勝!隨着時間的流逝、人間世事的沉浮和相關史料的缺失,真實、準確地還原其過程,是一件極其困難的事情。為此,筆者曾系統收集、整理了大量的相關文獻資料,通過瀏覽、梳理,結果發現,許多戰後回憶、著述,由於年代久遠、當事人記憶差異、看問題角度不同等原因,對同一事件、人物的記述,存在着一些矛盾,引發不少爭議。還有人趁重要當事人均不在世,撰文標榜自己在戰役中,大仙般的“神算”和不為人知的“傑出貢獻”,後被人戳穿……。另外,一些專門研究海南島戰役的文章,對被事實證明是正確的戰役指導方針,便大書特書;對不太周全、不太妥當的決策,往往視而不見、予以“忽略”。為了真實地還原歷史,筆者通過參考一些戰時電報、戰役總結、軍史戰史等可靠性較高的原始材料和戰事記錄,將各種文獻資料相互對比、分析,從多種角度客觀地求證不同論述的準確性。如,有貌似“權威”的個人回憶,其中多個重要事件的論述,與權威的戰史記錄不符,或與眾多親歷者的記述相左;因此,該材料的價值就要打上問號了。
在對各種材料的研究中,主要苦於在關鍵的高層決策內容方面,缺少相關史料佐證,即使在權威的軍史戰史中,也是語焉不詳;這可能是受當時的環境條件所限。隨着時間的推移,政治環境的寬鬆,筆者終於發現了新的線索,並與已掌握的材料互為印證,這為科學嚴謹地研究海南島戰役提供了可靠依據。筆者想通過還原真實的海南解放歷史,讓各種所謂“是非”、爭議不辯自明,讓一些歪曲歷史、醜化英模的蜚短流長不攻自破!
二、海南島戰役的真相
1949年10月,我軍攻擊金門島失利,損失慘重。11月3日夜,我軍又對登步島發動突襲;由於缺乏有效偵察手段,對敵情判斷失誤(以為敵人只有4個營),我軍以5個營兵力2500餘人, 與有海空軍支援的國民黨軍6個多團激戰兩天三夜, 佔領島嶼大部, 雖傷亡1487人, 卻斃傷俘敵3200多人。基於兵力相差懸殊,不可能完成攻佔全島的作戰目標,我軍主動撤退,避免了重大損失。11月14日, 毛澤東致電粟裕並告陳毅、饒漱石:“鑑於金門島及最近定海附近某島作戰的失利, 你們須嚴重注視對定海作戰的兵力, 部署, 準備情況及攻擊時機等項問題。如果準備未周, 寧可推遲時間。”(上述“定海附近某島作戰”, 即指登步島戰鬥。)根據中央軍委和毛澤東的指示, 三野司令部決定推遲發起攻擊舟山羣島的時間【3】。12月18日, 毛澤東又致電承擔解放海南島任務的四野司令員林彪:“渡海作戰,完全與過去我軍所有作戰的經驗不相同”,“三野葉飛兵團,於佔領廈門後, 不明上述情況, 以三個半團九千人進攻金門島上之敵三萬人,無援無糧, 被敵圍攻, 全軍覆滅。你們必須研究這一教訓。”【3-5】
經過慎重考慮,1950年1月10日,毛澤東從正在訪問的蘇聯發回電報,將原定春節前後進行的解放海南作戰計劃推遲,“爭取於春夏兩季解決海南島問題”【4-5】。1950年2月1日至2日,15兵團司令員鄧華、政委賴傳珠在廣州主持召開作戰會議,華南分局第一書記葉劍英到會作了重要指示。鄧華等人最早提出用偷渡辦法進攻海南島,會議對此進行了充分地討論,決定採取“積極偷渡、分批小渡與最後登陸相結合”的戰役指導方針;同時還作出了兩項決策:渡海登陸工具以改裝機器船為主,渡海作戰時間延後到6月【4-8】。2月9日,15兵團在給軍委、毛主席的報告又提出“最好不限制,以爭取1950年完成任務為原則”【5-7】。
對此,韓先楚卻另有想法,他覺得作戰時間推遲數月,延長戰備時間,會使部隊鬆懈;改裝機帆船難度很大,需時更長、也不現實,應立足於木帆船渡海作戰。他通過老漁民瞭解到,在穀雨(4月20日)前一段時間,常有北風或東北風可利用,帆船順風順浪,一夜可抵對岸;過了穀雨,南渡便是逆風了。延遲渡海、夜長夢多、後事難料。韓先楚機斷專行,他在軍黨委會上提出,關於6月份登陸作戰問題,不向下傳達,解放海南島的時間只能提前,不能拖延,一切準備工作必須在3月份前完成。軍黨委一致同意,並做了決議;在韓先楚帶領下,40軍一直在抓緊準備渡海作戰工作。
是早打還是晚打?這個問題上的分歧、爭議比較大。韓先楚、解方(40軍第一副軍長)是主戰派的代表, 他們主張經過一兩次小型偷渡後即可實施大規模渡海作戰;因為儘早發起海南戰役,可乘敵立足未穩,打亂其海上部署,以更小的代價,換取更大的勝利,使海南同胞早日解放。
3月20日,韓先楚和副軍長蔡正國聯名致電15兵團及四野司令部(同發解方),主動請戰:“大規模登陸作戰,在有力的內應條件下,我兩軍就在風向季節(舊曆二月底三月初清明前)各以主力由正面並肩作戰,估計無大問題……不知四十三軍準備工作及意見如何?”然而,電報不見迴音。
3月31日,韓先楚以40軍黨委名義致電15兵團:“大規模渡海作戰條件已經成熟”,無果。穀雨眼看就要到了,但四野司令部依然要繼續偷渡。
韓先楚心急如焚、朝思暮想、夜不能寐。4月6日晚,由韓先楚口述,40軍作戰科長尹燦貞記錄,完成韓先楚獨自署名的長電文;4月7日凌晨,分別致電15兵團、四野、軍委【5】,要求立即發起海南島戰役,並立下“軍令狀”:“如果43軍未準備好,我願率40軍主力渡海作戰。”他已下定破釜沉舟的決心,就是用一個軍,他也要拼死一搏全力拿下海南島!
韓先楚一而再、再而三的請求、建議,甚至越級建言,重點做了四野首長的説服工作,其陳述要點為:現在繼續偷渡,敵已加強防範,風險增大;而且船隻有去無回,難以為繼。既然之前的小規模偷渡都能成功,那麼大規模登陸,兵力大、火力強,登陸突破更有把握;現部隊海練基本成熟,求戰心切、鬥志旺盛,應一鼓作氣,全面進攻,徹底解放海南島。如果錯過時機,解放海南島的任務將長期拖延下去,後果難料。一直對常勝將軍韓先楚欣賞有加的四野首長終於被打動了,當即批示“按先楚同志意見辦!”毛主席也表示同意【9-11】。4月10日,中央軍委下達大舉強渡作戰命令,告知15兵團立即實施【11-12】。決策見證人羅榮桓曾對陳雲説:“海南戰役……在戰役指揮上韓先楚同志起了主導作用”【13-15】。
與此同時,鄧華司令員也接受了儘快發起海南島戰役的建議。《第四野戰軍戰史》記載:“3月21日至4月7日,第40、第43軍領導根據第一、第二批偷渡成功和島上守軍情況,向第15兵團和第四野戰軍司令部提出了集中力量,實行第三次強行登陸作戰,避免兩軍各自以少數部隊單獨作戰,以便給島上守軍以更大打擊的建議。鄧華根據兩批偷渡和兩軍船隻準備情況,採納了兩個軍的建議。”【16】由於43軍是按廣州會議決定佈置作戰計劃的,臨戰時只得倉促改變計劃,盡全力也只能勉強保障近2個團渡海作戰;只是因為40軍事先有相應的準備,可以出動2個師6個團參戰,這才基本接近毛主席關於1次至少運送1個軍兵力的要求。4月15日,15兵團司令員鄧華下達強渡瓊州海峽、大舉登島作戰的命令。4月16日19時30分,12兵團副司令員兼40軍軍長韓先楚、第一副軍長解方(12兵團參謀長),率領該軍6個團,乘300多條雙桅篷木船,從雷州半島南端準時啓渡。43軍副軍長龍書金率該軍2個團81條帆船也同時起航。
瓊州海峽戰火紛飛,炮聲隆隆,槍聲大作,敵艦炮彈從指揮船上空呼嘯而過,敵機丟下的炸彈在船旁海面爆炸;韓先楚站立船甲板,沉着鎮定,親自指揮“土炮艇”擊退敵阻攔艦隊,並將敵第三艦隊司令王恩華中將擊斃(這是國民黨軍在海戰中陣亡的最高將領)。當船隊已逼近海岸時,遭敵強大火力更猛烈的攻擊,軍指揮船桅杆被敵炮打斷,韓先楚奮不顧身地指揮部隊加速前進,船離岸還有五六十米,他跳入水中和戰士們一起登陸衝擊,僅用三個多小時,全軍登陸完畢,國民黨名將薛嶽苦心經營了幾個月的“立體防線”被突破。
海南全島解放的日子是1950年5月1日;其後不到2個月,6月25日朝鮮戰爭爆發,6月27日美國第七艦隊駛入台灣海峽。若將解放海南作戰時間推遲到6月以後,美軍同樣也會切斷瓊州海峽,那麼海南島就成為“第二個台灣”。禍不單行的是,我軍多次偷渡上島有8000多人,加上瓊崖縱隊(1950年1月以前為1.5萬人,後為配合渡海作戰大力擴充發展,至全島解放已達2.5萬餘人**——**《第四野戰軍戰史》,第586頁)【16】,共3萬多人,在孤立無援的處境中,將遭受滅頂之災!驀然回首,達摩克利斯之劍高懸、觸目驚心!我們確實是擦着險境邊緣走過來的!正是由於韓先楚將軍特有的戰略眼光,以及毛主席、四野首長在關鍵性時刻,對韓先楚鍥而不捨、執着求戰意圖的理解和支持,才使新中國驚險地避免了一次重大的挫折!
百戰名將韓先楚!為了海南人民早日解放,而置個人生死和軍事榮譽於度外,血膽忠魂天地可鑑!著名軍事學者金一南將軍曾感慨道:“我們過去説過,萬幸有毛澤東這樣的領袖。今天還要加一句:萬幸有韓先楚這樣的戰將。”【11】其敬佩之情溢於言表!
三、討論
羅印文先生出於對鄧華將軍的敬仰之心,要為崇拜的英雄“出頭”,爭一口氣。但整篇文章,能拿出來的,只有兩件事。首先韓先楚與鄧華曾有兩次爭論,羅先生認為:“這兩次爭論,難免給雙方留下不愉快的記憶。”然而,作為我黨忠誠戰士、我軍著名戰將的韓先楚、鄧華,在進攻海南島的戰機選擇上產生爭論,這在戰爭年代是常有的、很正常的現象,是對革命事業負責的表現。鄧華作為戰役負責人,自然要聽從四野司令部的指示,不得隨意更改作戰計劃。韓先楚唯恐錯失戰機,求戰心切,也是難能可貴!為此出現矛盾、發生爭論,為的都是勝利的目標;最終意見統一,取得了海南島戰役的勝利。當年的威遠堡戰鬥,與韓先楚發生過激烈爭論的羅舜初將軍,在戰後總結會,號召大家好好地向韓先楚學習。但是“這絲毫也不影響這一對老搭檔在後來的歲月中繼續爭論,據説有時爭論得更激烈,簡直是面紅耳赤。這是兩個共產黨人純淨心靈的披現,是兩個傑出的將軍聰明才智的盡情發揮。”【19】這是長期研究軍史的學者張正隆採訪當年的見證者,所留下的記述;在“四野”將領中,類似情況比比皆是,沒人當個問題。第二件事,是在1959年廬山會議後的軍委擴大會議,據説韓先楚對鄧華“攻得很兇”。但那是什麼年代?當時為了維護領袖的威望,大家都參加過批判,都説過頭話。然而,人們也看到了一個俠肝義膽的韓先楚;彭德懷在廬山出事後,唯有韓先楚和黃克誠去看望了彭老總。許多人對此由衷地敬佩!楊得志撰文回憶:“1959年的廬山會議,先楚、世友和我都是後來趕去的……先楚的話語尖鋭,心中的不平溢於言表。有一天晚上,他去看望了彭老總。這種舉動,在當時的情況下,是多麼難能可貴!”【20】韓先楚在看望彭德懷的同時,也看望、安慰了黃克誠。黃克誠復出後,曾多次稱讚韓先楚,在那種非常時刻也不説過頭話【21】;因此和他保持着深厚的情誼。誰想到,他們曾是“積怨甚深”的“冤家”啊!早年,因部下有人叛逃,韓先楚遭猜疑,並與黃克誠產生矛盾。後來,韓先楚憤然申請離開最熱衷的戰鬥崗位,到延安學習多年。抗戰勝利後,上級安排歸心似箭的他,回原部隊,黃克誠卻讓他吃了閉門羹;韓先楚又受委屈,隔閡驟升。廬山會議黃克誠落難,在他最孤獨、最無助時,韓先楚捐棄前嫌,對昔日的戰友伸出了温暖的雙手。其後還專程探望、慰撫;落難時刻見真情,黃克誠非常感動!韓先楚的俠義及胸襟,不是常人可以想象和理解的。
另外,羅先生的文章中,所述鄧華與韓先楚兩次爭論的情況,也有些不合情理。所謂見證人當時的身份是作戰科長,當兩位高級首長激烈爭吵時,下屬能不迴避嗎?他敢不迴避嗎?他在指揮機關工作多年,連這點規矩和常識都不知道嗎?實際上,張正隆在《戰將:韓先楚傳》中就有類似的記述:“鄧華來40軍視察,與韓先楚談論期間,鄭需凡被叫了進去,見兩位4野名將都鐵青着臉。鄧華問他:你敢保證穀雨前有北風、東北風?錯了殺你頭!”【6】他們鐵青着臉,顯然有爭論,但沒人聽到爭吵的內容,因為首長們閉門爭執,迴避下屬。“殺你頭”只是泄憤的氣話;但也可以知道,如果在生氣的首長們面前充當“電燈泡”,會有多麼大的“風險”!因此,當時不可能在現場,卻自稱兩次都是現場唯一見證人,其相關的描述與真實情況有大多的出入,那只有天知道了!但這一切,絲毫不會減損韓先楚將軍的形象。綜上所述,通過對海南島戰役清晰、細緻地梳理,事實證明,韓先楚和鄧華都是海南解放的大功臣!他們之間,由於性格原因、言語不合,有過不愉快,那不是原則問題,絕無對錯之分、“是非”可言。羅印文先生好心“幫忙”,結果適得其反,有人誤解韓先楚,也有人質疑鄧華,“是非”越來越多;這是有悖於英雄本意的多餘之舉。而且,“出現揚韓貶鄧等趨勢”屬主觀臆斷,缺乏事實根據。今天,海南島戰役的真相大白於天下,羅先生應該可以解開多年的心結了。
英雄們已離我們遠去,其精神風範、卓越貢獻,普潤萬物、惠澤天下!每一個有良心、知感恩的中國人,都不會無謂地去驚擾英雄的在天之靈;願英雄安息!社會安定!
參考文獻
[1] 羅印文.鄧華將軍傳[M].北京:中共中央黨校出版社,1995.8
[2] 羅印文.海南島解放戰役後的是是非非.(摘自《炎黃世界》,青島日報集團-讀報參考)[EB/OL]. [2018-07-17]. http://www.dubaocankao.com/html/news/shgc/2015/0911/6404.html.
[3] 盧輝,鄭懷盛. 登步島渡海登陸作戰經過與思考[J]. 軍事歷史,2007(3):21-25.
[4] 魏碧海. 海南島戰役渡海登陸作戰的歷史經驗與思考[J]. 軍事歷史,2001(1):7-12.
[5] 鍾一. 《解碼解放海南》**——**還原真實的解放海南歷史. (來源:海南日報,黨史頻道-人民網) [EB/OL]. [2018-07-17]. http://dangshi.people.com.cn/GB/13417362.html.
[6] 張正隆. 戰將:韓先楚傳[M].北京:解放軍出版社, 2000.8
[7] 餘勇. 韓先楚與解放海南島之戰. (來源:人民政協報,黨史頻道-人民網)[EB/OL]. [2018-07- 17]. http://dangshi.people.com.cn/GB/170835/180027/180028/11047894.html.
[8] 葉青松. “膽大包天”的解放軍第四十軍首任軍長韓先楚[J]. 黨史博覽,2006(9):41-45.
[9] 金一南. 談開國上將韓先楚,一個專門為戰爭而生的戰神. [EB/OL]. [2018-07-17]. https://www.365yg.com/i6467543240881996302#mid=67682246882.
[10] 韓先楚.中國人民解放軍三十年徵——跨海之戰[ N ].人民日報,1962.7.31第5版.
[11] 金一南. 勝者思維[M].北京:北京聯合出版公司,2017.4:61-70.
[12] 鄭德厚. 海南島戰役中的解方將軍[J].黨史博覽,2004(9):37-40.
[13] 夏明星,高桃源. 從篾匠到名將——上將韓先楚傳奇[J].黨史博採(紀實),2007(7): 33-38.
[14] 於興衞. 第40集團軍:打速度戰的“旋風部隊”[J].環球人物,2013(4):24-25.
[15] 張兵,於興衞,李新麗. 18個集團軍的湖北名將與戰功[J].報刊薈萃,2013(7):11-14.
[16] 中國人民解放軍第四野戰軍戰史編委會.中國人民解放軍第四野戰軍戰史[M].北京:解放軍出 版社, 2007.3
[17] 肖燕明. 一代將才——鄧華[J].廣東黨史,2007(1):15-19.
[18] 蘇振蘭,張貴平. 一代名將鄧華[J].黨史博採(紀實),2008(8):21-26
[19] 張正隆. 雪白血紅[M].北京:解放軍出版社,1989.8
[20] 張正隆. 韓先楚在廬山探望彭德懷 被指"漏網分子"自認有幾分合適.(來源:文匯讀書週報,文 史-人民網)[EB/OL].[2018-07-17].http://history.people.com.cn/GB/205396/13464231.html.
[21] 程子華,郭述申,劉震等. 卓越的軍事家 我黨的好戰士——憶韓先楚同志[ N ].人民日報, 1987.5.21 第5版
(本文來自《軍史探秘》-電子圖書館**http://www.360doc.com/content/18/0724/20/55392858_772950267.shtml****)**