對《終於，特朗普“瞎説大實話”了》的感想，推至對中華民族偉大復興實現的個人判斷_風聞

https://www.guancha.cn/economy/2018_08_23_469252.shtml

文中説道，特朗普：“我剛上任那會兒，大趨勢是中國要在短時間內超過美國了。而現在，不可能發生這種事情。”

這是特朗普在為自己評功擺好。**“中國要在短時間內超過美國”**本來就不符合事實，是當時各種勢力出於各種目的自己嚇自己的説法：有意圖宣揚“中國威脅”迫在眉睫從而要錢的——軍工；有為由此可以生產大量聳人聽聞的新聞，從而博取眼球賺取金錢的——媒體，包括中國媒體；有由此嚇唬在政治劣化中損失最大的本國中下層人民，為自己博取政治利益的——特朗普和一切西方興起的右翼民粹；有不甘於在學術象牙塔中正規地做學問，在民眾中博出位從而提高自己的知名度，然後賣書賣演大賺特賺的——經濟學家；等等。

我個人觀點，中國的年實際GDP應該和美國不相上下，差距很小：

1、以名義美元計的GDP，即使去掉了通貨膨脹和匯率因素，都不能正確反映中美兩國的實際年GDP對比，相對是嚴重低估中國實際GDP的；

2、以PPP計算的GDP，則不能反映國際定價權在國家對比中的地位。比如，中國人日常吃飯開銷肯定比美國人少得多，以這個算一元人民幣在中國的購買力明顯比1/6個美元在美國強；但如果買個CPU或者一台電腦、一台手機、一桶石油呢？由於其核心技術或者定價權基本上在西方手裏，無論在哪裏，都是差不多的價格， 1元人民幣還就只能當1/6美元。PPP法只按大類收入支出來計算，根本不考慮不可選擇性的影響——我吃得起飯，但CPU那麼貴我買不起就不買了——結果我在這種品類上沒產生正常的支出——PPP無法反映。所以以PPP計算的GDP又過於高估中國的實際GDP。

3、總之，中國年實際GDP與美國的對比，我相信應該是在名義GDP與PPP法GDP之間的一個數值。

美國的名義和PPP GDP永遠是一樣的，2017年都是19萬億。中國2017年名義12萬億，PPP是23萬億，取平均值是17.5萬億，再加上中國的實際GDP應該是往PPP方向靠得多一些，所以我認為中美年實際GDP非常接近。

年GDP是國力的增量，而國力對比是存量對比也就是國家財富對比，“中國要在短時間內超過美國”，顯然是指國力超過，不可能有其他解釋。

以前我找過關於國家財富的一些估算，這種數字不可能有最新的，往往是好幾年前甚至10年前的，但現在中美都在100萬億美元以上應該是確實的，然後中國相當於美國的60%左右。按照這個數字和比例，中國要在國力上趕上美國，50年後剛趕上美國現在的水平，考慮到美國還在發展，實際超過更是要到七八十年以後，這就是我説**“中國要在短時間內超過美國”****本來就不符合事實**的根據。

那麼，豈不是很悲觀？兩個一百年中國民族偉大復興的自信從哪裏來？

**但是，重點是這個對美國很不利的但是，**來了：

GDP只是產出，一個國家不可能只有產出沒有消耗，中國如果只產出不消耗，10年後國家財富就至少是兩三百萬億美元了，那還了得？

關鍵是：這個消耗大還是小？無謂的對國力有損傷的消耗是厲害還是不厲害？比如，2008次貸危機之前，沒人説中國國力很快可能超過美國，只有中國名義GDP上漲很快，可能快速接近美國一貫必須打擊的60%這條線（所以美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾計劃在2004年左右軍事打擊中國，被911攪黃）。2008次貸危機是個美國國力大消耗的年份。

美國大消耗多了去了，打仗、高額軍費、輸出“民主自由”、連續選出無能的政治家、打對自己國力沒有好處的貿易戰——我不好你也甭想好，大不了一塊兒死。而且這種態勢看得出來，還很難逆轉，就像台灣，無論國民黨還是民進黨上台，都沒什麼用——人才有，但真正的人才不可能主導國家，政治體制劣化使然，人才可以搞出精明的經濟、軍事、文化等等策略，但一小部分人才搞不定政治體制改革。特朗普是頭豬是肯定的，但奧巴馬這個白左繼續執政就很好嗎？顯然也不行，其實當時對美國國力最有利的人選是希拉里，但希拉里上台明顯對美國中下層沒有什麼好處，所以希拉里不就上不了台嘛。

所以，中國民族偉大復興，是建立在兩條上，少了任何一條都不行：

1、我們自己正常發展，不要有自廢武功的行為——不可掉以輕心；

2、美國繼續不正常鉅額消耗自己的國力，七竅流血——這明顯有很強的可持續性。