對《終於,特朗普“瞎説大實話”了》的感想,推至對中華民族偉大復興實現的個人判斷_風聞
larryh-2018-08-23 11:32
https://www.guancha.cn/economy/2018_08_23_469252.shtml
文中説道,特朗普:“我剛上任那會兒,大趨勢是中國要在短時間內超過美國了。而現在,不可能發生這種事情。”
這是特朗普在為自己評功擺好。**“中國要在短時間內超過美國”**本來就不符合事實,是當時各種勢力出於各種目的自己嚇自己的説法:有意圖宣揚“中國威脅”迫在眉睫從而要錢的——軍工;有為由此可以生產大量聳人聽聞的新聞,從而博取眼球賺取金錢的——媒體,包括中國媒體;有由此嚇唬在政治劣化中損失最大的本國中下層人民,為自己博取政治利益的——特朗普和一切西方興起的右翼民粹;有不甘於在學術象牙塔中正規地做學問,在民眾中博出位從而提高自己的知名度,然後賣書賣演大賺特賺的——經濟學家;等等。
我個人觀點,中國的年實際GDP應該和美國不相上下,差距很小:
1、以名義美元計的GDP,即使去掉了通貨膨脹和匯率因素,都不能正確反映中美兩國的實際年GDP對比,相對是嚴重低估中國實際GDP的;
2、以PPP計算的GDP,則不能反映國際定價權在國家對比中的地位。比如,中國人日常吃飯開銷肯定比美國人少得多,以這個算一元人民幣在中國的購買力明顯比1/6個美元在美國強;但如果買個CPU或者一台電腦、一台手機、一桶石油呢?由於其核心技術或者定價權基本上在西方手裏,無論在哪裏,都是差不多的價格, 1元人民幣還就只能當1/6美元。PPP法只按大類收入支出來計算,根本不考慮不可選擇性的影響——我吃得起飯,但CPU那麼貴我買不起就不買了——結果我在這種品類上沒產生正常的支出——PPP無法反映。所以以PPP計算的GDP又過於高估中國的實際GDP。
3、總之,中國年實際GDP與美國的對比,我相信應該是在名義GDP與PPP法GDP之間的一個數值。
美國的名義和PPP GDP永遠是一樣的,2017年都是19萬億。中國2017年名義12萬億,PPP是23萬億,取平均值是17.5萬億,再加上中國的實際GDP應該是往PPP方向靠得多一些,所以我認為中美年實際GDP非常接近。
年GDP是國力的增量,而國力對比是存量對比也就是國家財富對比,“中國要在短時間內超過美國”,顯然是指國力超過,不可能有其他解釋。
以前我找過關於國家財富的一些估算,這種數字不可能有最新的,往往是好幾年前甚至10年前的,但現在中美都在100萬億美元以上應該是確實的,然後中國相當於美國的60%左右。按照這個數字和比例,中國要在國力上趕上美國,50年後剛趕上美國現在的水平,考慮到美國還在發展,實際超過更是要到七八十年以後,這就是我説**“中國要在短時間內超過美國”****本來就不符合事實**的根據。
那麼,豈不是很悲觀?兩個一百年中國民族偉大復興的自信從哪裏來?
**但是,重點是這個對美國很不利的但是,**來了:
GDP只是產出,一個國家不可能只有產出沒有消耗,中國如果只產出不消耗,10年後國家財富就至少是兩三百萬億美元了,那還了得?
關鍵是:這個消耗大還是小?無謂的對國力有損傷的消耗是厲害還是不厲害?比如,2008次貸危機之前,沒人説中國國力很快可能超過美國,只有中國名義GDP上漲很快,可能快速接近美國一貫必須打擊的60%這條線(所以美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾計劃在2004年左右軍事打擊中國,被911攪黃)。2008次貸危機是個美國國力大消耗的年份。
美國大消耗多了去了,打仗、高額軍費、輸出“民主自由”、連續選出無能的政治家、打對自己國力沒有好處的貿易戰——我不好你也甭想好,大不了一塊兒死。而且這種態勢看得出來,還很難逆轉,就像台灣,無論國民黨還是民進黨上台,都沒什麼用——人才有,但真正的人才不可能主導國家,政治體制劣化使然,人才可以搞出精明的經濟、軍事、文化等等策略,但一小部分人才搞不定政治體制改革。特朗普是頭豬是肯定的,但奧巴馬這個白左繼續執政就很好嗎?顯然也不行,其實當時對美國國力最有利的人選是希拉里,但希拉里上台明顯對美國中下層沒有什麼好處,所以希拉里不就上不了台嘛。
所以,中國民族偉大復興,是建立在兩條上,少了任何一條都不行:
1、我們自己正常發展,不要有自廢武功的行為——不可掉以輕心;
2、美國繼續不正常鉅額消耗自己的國力,七竅流血——這明顯有很強的可持續性。