心得|雷鋒不是超階級的牧師（四）_風聞

【本文為張文木教授《戰略學札記》心得之九，部分精彩內容在社區定期更新，敬請關注。】

31．國際政治中的所謂“動態研究”需要抽象和綜合能力。比如研究太平洋，其動態可比喻為浪花，決定它走向的是水下的洋流——這相當於歷史，而決定洋流走向的卻不是浪花而是大洋的盆底結構——這在國際政治中相當於地緣政治。如果知道了太平洋的盆底結構，又知道了地球引力常數，那太平洋的基本“動態”自可瞭然於胸。

32．今天美國的敵人並不在中國而在華爾街，今天中國的敵人也不在美國而在華爾街。華爾街金融集團而非白宮的所謂“鷹派”才是割裂中美關係的推手。正因此，美國人民抗議的方向並沒有指向白宮而是指向華爾街。

華爾街

33．今天的美國已不是民族主導的，而是金融寡頭壟斷資本主導且與美利堅民族相對立的寄生性國家。馬克思在《資本論》中曾提出“G-W-G′”即貨幣經過商品生產進而使其增值的資本總公式，如果將其中的W理解為War即戰爭而不是商品，我們就可以看出當今華爾街集團操縱的金融資本那極為腐朽的本質。

34．中國的“文化自覺”當建立在對“兩個必然”即資本主義必然滅亡和共產主義必然勝利的信心之上；“文化自信”，在中國首先是建立在對列寧主義的信心之上。不提列寧主義的“馬克思主義”，與不提“兩個必然”的社會主義一樣，很可能異化為沒有方向和目標的伯恩斯坦的“民主社會主義”——它的現代版就是戈爾巴喬夫主義。

35．國際關係是有鬥爭的——認識它需要辯證法，更是有規律的——認識它需要唯物論。鬥爭不能沒有陰謀，但一個國家到了基本靠陰謀維持其存在的時候，這個國家離末日也就不遠了。目前的美國就是這樣的國家。

36．沒有捱餓、捱打、受欺負等經歷而只有學校尤其是名牌學校學歷的人，不能做戰略研究，最多隻能做“戰略學”研究。

37．馬丁·路德·金的“夢”至今也沒有給美國黑人帶來解放，而共產主義理想卻給1949年後的中國帶來了無限光明。

馬丁·路德·金

38．迴避“兩個必然”[1]——它是新中國精神文化的核心價值——而談文化自覺，迴避“列寧主義”——它是“毛澤東思想”的直接來源——而談文化自信，正如迴避“無產階級專政”而談馬克思主義一樣，那只是小資玩的矯情。

39．“細節決定成敗”，確切地説，一般意義的細節並不決定成敗，只具有戰略意義的細節以及洞察這些細節的戰略能力，才決定成敗。

40．形勝之要，點面而已。從某種意義上説，幾何力學是地緣政治學的基礎。

參考文獻：

[1]“兩個必然”，即指社會主義必然勝利和資本主義必然滅亡。