稱秦始皇為“趙政”是否錯誤?_風聞
观察者网用户_233390-2018-08-23 09:35
趙政這個稱呼沒有錯誤,實際上名字就是個稱謂,雖然也有規律,但不是死的,也不是啥定理,符合規律就行。有時候就連不符合規律的名字都存在,在這問題上存在即合理,沒什麼錯不錯的,最典型的譬如“羋戎”這個名字,你説人家錯了嗎?沒錯啊,人家就叫這名字,只是不符合規律而已。
而趙政這個名字,是符合規律的。
趙政之“趙”是出身地,不是“氏”。實際上司馬遷時代姓氏混同,司馬遷自己都記載比較混亂,除了説趙政“趙氏”外,還有黃帝“姓公孫”(實際上有沒有黃帝、即便有也絕對不可能是公孫)、劉邦“姓劉氏”(按照漢代習慣混同了姓氏,這個嚴格地説也不算説錯,因為司馬遷的時代就已經如此了)之類的記述。
秦國君主,用“氏+名”這種符合大眾認識的,不是沒有的,譬如得封諸侯前的“秦仲”這名字,一目瞭然。當然按照習慣,國君一般都不稱氏了,所以我們既可以認為秦國公室的嫡傳氏族是“嬴姓秦氏”,也可以認為秦國國君不稱氏族,沒啥矛盾。最直觀的例子就是齊國國君,姜姓呂氏(也會出現姜姓齊氏,正常),但除了姜子牙外沒有一個人會叫“呂某某”,而且姜子牙在其時代的稱呼用的較多的是“師尚父”。
不稱氏族不代表沒有氏族,氏族是區別貴賤的東西。假如一個人有更高級的東西能表示自己尊貴,那麼氏族就可以不用做名字的前綴了,姓氏只不過是一個名字前綴而已,只是漢族習慣了姓氏+名字,反倒對這前綴執迷了。譬如呂尚,做了太師,自然要叫“師尚父”了,做了國君,又叫齊太公了,不代表人家不是呂氏了。
再譬如商鞅,隨着身份的變化,其稱謂先叫“公孫鞅”再叫“衞鞅”再叫“商鞅”,你説他是什麼氏?一直是姬姓衞氏啊,只是做了商氏的祖宗而已。再譬如智伯瑤,同時代的記載,有叫他“智伯瑤”的,有叫“荀瑤”的,也有叫“智瑤”的,雖然他明顯是姬姓智氏,是姬姓荀氏的分支,無論叫智叫荀都正確。因為當時姓氏規律還沒有像後來那樣“整齊”。
秦國公族的分支形成的氏族還是存在的:
嬴姓嚴氏,出於樗裏疾,樗裏疾此名,與趙政同理,是地名+名,並非“氏+名”。樗裏疾得封嚴地,所以茲後便叫“嚴君疾”,其後裔便叫“嚴某某”了。
嬴姓梁氏,出於秦仲之子秦康(或者可以叫梁康),秦仲父子伐西戎有功,秦仲戰死,因此周天子以秦莊公繼承秦仲西垂大夫職位時,封秦仲的小兒子秦康為梁伯。其後裔便是梁氏。
其他如谷氏(據説秦非子支系後裔)、繆氏(據説是秦穆公庶子後裔)這些可能有冒認嫌疑,但嚴氏和梁氏,是典型的秦國公族旁支。