稱秦始皇為“趙政”是否錯誤？_風聞

趙政這個稱呼沒有錯誤，實際上名字就是個稱謂，雖然也有規律，但不是死的，也不是啥定理，符合規律就行。有時候就連不符合規律的名字都存在，在這問題上存在即合理，沒什麼錯不錯的，最典型的譬如“羋戎”這個名字，你説人家錯了嗎？沒錯啊，人家就叫這名字，只是不符合規律而已。

而趙政這個名字，是符合規律的。

趙政之“趙”是出身地，不是“氏”。實際上司馬遷時代姓氏混同，司馬遷自己都記載比較混亂，除了説趙政“趙氏”外，還有黃帝“姓公孫”（實際上有沒有黃帝、即便有也絕對不可能是公孫）、劉邦“姓劉氏”（按照漢代習慣混同了姓氏，這個嚴格地説也不算説錯，因為司馬遷的時代就已經如此了）之類的記述。

秦國君主，用“氏+名”這種符合大眾認識的，不是沒有的，譬如得封諸侯前的“秦仲”這名字，一目瞭然。當然按照習慣，國君一般都不稱氏了，所以我們既可以認為秦國公室的嫡傳氏族是“嬴姓秦氏”，也可以認為秦國國君不稱氏族，沒啥矛盾。最直觀的例子就是齊國國君，姜姓呂氏（也會出現姜姓齊氏，正常），但除了姜子牙外沒有一個人會叫“呂某某”，而且姜子牙在其時代的稱呼用的較多的是“師尚父”。

不稱氏族不代表沒有氏族，氏族是區別貴賤的東西。假如一個人有更高級的東西能表示自己尊貴，那麼氏族就可以不用做名字的前綴了，姓氏只不過是一個名字前綴而已，只是漢族習慣了姓氏+名字，反倒對這前綴執迷了。譬如呂尚，做了太師，自然要叫“師尚父”了，做了國君，又叫齊太公了，不代表人家不是呂氏了。

再譬如商鞅，隨着身份的變化，其稱謂先叫“公孫鞅”再叫“衞鞅”再叫“商鞅”，你説他是什麼氏？一直是姬姓衞氏啊，只是做了商氏的祖宗而已。再譬如智伯瑤，同時代的記載，有叫他“智伯瑤”的，有叫“荀瑤”的，也有叫“智瑤”的，雖然他明顯是姬姓智氏，是姬姓荀氏的分支，無論叫智叫荀都正確。因為當時姓氏規律還沒有像後來那樣“整齊”。

秦國公族的分支形成的氏族還是存在的：

嬴姓嚴氏，出於樗裏疾，樗裏疾此名，與趙政同理，是地名+名，並非“氏+名”。樗裏疾得封嚴地，所以茲後便叫“嚴君疾”，其後裔便叫“嚴某某”了。

嬴姓梁氏，出於秦仲之子秦康（或者可以叫梁康），秦仲父子伐西戎有功，秦仲戰死，因此周天子以秦莊公繼承秦仲西垂大夫職位時，封秦仲的小兒子秦康為梁伯。其後裔便是梁氏。

其他如谷氏（據説秦非子支系後裔）、繆氏（據説是秦穆公庶子後裔）這些可能有冒認嫌疑，但嚴氏和梁氏，是典型的秦國公族旁支。