山東壽光的這一次洪災，六年前也發生過相似一幕_風聞

8月20日，山東濰坊壽光市遭遇嚴重洪災，網友發文稱繫上遊三大水庫泄洪致河水倒灌。22日，冶源水庫工作人員告訴澎湃新聞，如果不泄洪“後果更嚴重”。然而就在六年前，相似的一幕也曾發生過，彼時颱風“維達”過境，壽光受災嚴重，民眾同樣質疑水庫泄洪時機不恰當。

據齊魯晚報稍早前的報道，受颱風“温比亞”影響，18、19日壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見，造成彌河流域上游冶源水庫、淌水崖水庫、黑虎山水庫接近或超過汛末蓄水位，入庫流量遠超出庫流量。為了安全起見，自19日起，相關政府部門開始組織彌河沿岸居民轉移工作，數十村先後緊急撤離。

20日上午，隨着泄洪流量的增加，彌河沿岸的村莊開始被河水倒灌。景明村、牟城村、口子村等沿岸村莊相繼被淹。目前，這些村莊依然浸泡在洪水中，村子裏的水大概有60釐米深。

與此同時，網傳文章《上游水庫開閘放水 壽光洪水肆虐變身澤國》引發關注。文章稱，壽光多地被淹系“上游三大水庫泄洪”導致的河水倒灌。

22日，三大水庫之一的冶源水庫管理局回覆澎湃新聞稱，如果不泄洪“後果更嚴重”。

本次受災嚴重的區域大致位於綠色圈內

管理局的工作人員回應表示，從今年春天開始，當地雨水就偏多，往年從六月份才開始的汛期，今年提前了一個月。“一到限制水位，俺（水庫）就開始提閘泄洪了。”只是沒有想到，這一次的問題會這麼的嚴重。

工作人員還稱，如果不泄洪的話，冶源水庫也有上游，上游每天的來水量也非常之巨大，一旦出現潰壩或者是洪水溢出的情況的話，後果不堪設想。

另外的黑虎山水庫管轄單位青州市管理局稱，於21日18時許接到上級要求，已經停止泄洪。

事實上，在2012年，同樣是在壽光，同樣是颱風過境導致的洪災，當時事後山東齊魯電視台還製作《濰坊壽光：洪水來襲 天災還是人禍》專題片分析洪災導致當地居民損失嚴重的原因。

六年過去了，教訓被遺忘了，傷痛也被遺忘了。

8月22日，青島新聞門户半島網刊文《深度：壽光洪水的深入思考》，節選部分內容如下：

其實，颱風過境，壽光只是發生了一些局部內澇，真正的洪水是上游水庫的集體泄洪導致，為什麼決策層面對台風時集體失策，置廣大人民羣眾生命財產安全於不顧？

一、各自為政的小政府

作為上游水庫的管理者，做好上下游的協同是責任之重，水庫的基本職能之一就是蓄水防洪，上游的一個疏忽大意，下游可能就會損失慘重，本來今年台風頻頻進入山東，按照常理，應該在温比亞登錄時便提前泄洪，然而，並沒有！**表面上要保持一定的庫容量，實際上還是有自己的小算盤，畢竟，到了秋冬枯水季節，這些水都是真金白銀！**面對央視記者採訪，他們竟謊稱開閘泄洪對下游並無影響，而此刻，下游正洪水滔天，人們正在為抗洪搶險忙的焦頭爛額！對下游羣眾的漠視是上游水庫管理者缺乏責任感的表現，中國在瀾滄江上修建水庫都是要跟下游國家緊密協商，定期開閘放水，保持湄公河的正常流量，何況一母同胞的自己人呢？或許，拿錢太多混淆了視聽，想當然的高估了下游的承受能力。表面上風平浪靜，實則暗潮洶湧，各縣級市相互爭奪利益，早已不是新聞，指望在災害來臨時相互保全，難如登天。小政府，小格局。

二、棄車保帥的偽命題

更高一級的決策層為什麼會縱容這一切發生？表面上棄車保帥，實則也是利益相關。畢竟，一個水庫泄洪並無大過，一個水庫出事責任難當，這就是決策層的基本邏輯。用錢能解決的問題從來就不是問題，為人民服務與官運亨通的平衡成為了越來越多官員的處世哲學，指望有人為人民羣眾的風險買單，可能並不實際。事實上，本地領導在此次災害面前工作已經做的很好，但是，外部環境變化是無法掌控的因素。特別有意思的是，就在21號，濰坊市人民政府和青州市政府早早的更新了領導視察的詳情，官腔響亮，然而，壽光政府網站卻空空如也，一方面抗洪搶險忙的不可開交，另一方面，或許就是無聲的抗爭吧。

將地處下游的廣大人民羣眾生命財產安全寄託於天氣和其他人之手可能並不明智，求人不如求己，命運掌控在自己手中才是明智之舉。

1、疏浚河道

在枯水季定期進行清淤治理，疏浚河道增大河流徑流量，防止泄洪時的堰塞，做到有備無患。同時，在雨季來臨時，集中組織人力檢查河道，將開墾的農田等加以治理。

2、加固大壩

40多年（編者注：原文提到了1974年壽光的洪災）沒有水患並不意味着一定相安無事，這次就是一個慘痛的教訓，修好大壩方能一勞永逸！

3、建立彌河沿岸雨水收集系統

建立完備的雨水收集系統或許才是化解乾旱的正道，斬斷買水的利益鏈方能不受制於人。

所以，六年過去了，我們還是在問着相同的問題，到底是天災還是人禍，每個人心中都自有答案。

鏈接閲讀：《山東壽光洪水仍未退盡！被淹村莊水深處能到腰部》

（齊魯晚報、澎湃新聞、半島網等）