“晴天不泄洪，一泄就全泄”，板子全部打在三座水庫上，合適嗎_風聞

儘管濰坊市政府在23日晚已經對此次受災情況進行了通報，網絡上仍然有許多的質疑之聲，而很大的一個質疑點就是，位於壽光地區上游的包括冶源、黑虎山、嵩山在內的三個水庫有沒有提前泄洪，預留出足夠的庫容以應對災情，包括為什麼在停雨之後仍然向下遊泄洪。

根據通報，此次災情嚴重，**降雨量遠超預期且集中是主要原因。**而山東省防汛抗旱指揮部回應澎湃新聞採訪時還提到了另外一個重要原因，**壽光被淹與河道入海能力差有關。**這個原因也得到了許多網友的支持，包括新京報也報道稱，過去幾年存在着一些蔬菜大棚侵佔河牀、養殖場建設在泄洪河道上的現象，自然讓超出預期洪水來臨時容易出現決堤的情況。

通報中提到，濰坊市防汛辦在18日到19日期間採取錯峯、削鋒、控流措施，經三座水庫攔蓄洪峯，當時入庫洪峯流量4058立方米/秒，泄出量1780立方米/秒，削峯56.1%。換而言之，此次洪災中三座水庫還是發揮了非常重要的攔蓄功能的，更關鍵的是沒有出現水庫垮壩的情況，保障了下游近百萬人民羣眾的生命安全。

而在18日到19日兩天時間裏，壽光市防汛辦也先後多次接到上級下發的上游三座水庫泄洪的通知。整理如下（單位：立方米/秒）：

這只是一份根據已公開的通知整理出來的三個水庫不同時間段的泄洪流量。

可以額外補充一組數據：

據齊魯網報道，記者從濰坊市水文局採訪獲悉，**8月19日8時，**濰坊全市27座大中型水庫總蓄水量9.3429億方，其中大型水庫7.2108億方，中型水庫2.1321億方；總出庫流量507.0立方米/秒，其中冶源水庫184.0立方米/秒、牟山水庫101.0立方米/秒，較去年同期蓄水多蓄4.7190億方，較歷年同期蓄水多蓄2.7773億方。

與8月18日8時相比，濰坊27座大中型水庫蓄水量共增加0.2216億方。其中增蓄水較大的水庫有：峽山1078萬方、高崖470萬方、仁河212萬方、黑虎山208萬方、牟山145萬方。

的確可以看到，在短短一天時間內，濰坊市境內的各大水庫蓄水量是迅猛增長的。

公開資料顯示，冶源水庫1959年建成，集水面積786平方千米，總庫容1.67億立方米。黑虎山水庫1973年啓用，控制流域面積為190平方千米，總庫容為5646萬立方米。嵩山水庫1970年竣工，總庫容5500萬立方米。三者相加的庫容是2.78億立方米。

通報中提到，在8月13日至8月19日彌河流域冶源、黑虎山、嵩山三座水庫下泄洪水2094.58萬立方米。這個數值，有人認為當地政府已經做了清空水庫部分庫容的準備了，也有人認為不到1/10，這樣的處置仍然偏低。是否合理，還需要專業人士來進行更進一步的判斷。

筆者在19日晚的《壽光新聞》節目的跑馬字幕中還看到一條通知，大致內容是：中共壽光市委辦公室、壽光市人民政府辦公室聯合下發關於做好防雨防災的緊急通知，氣象部門已經於19日12時53分將暴雨藍色預警升級為暴雨橙色預警；同時因上游水庫泄洪，冶源水庫泄洪量400立方米/米，黑虎山水庫200立方米/秒 嵩山水庫20立方米/秒，加上區間來水，整個彌河泄洪量預計超過800立方米/秒。

也就説到19日中午，彌河的水量就非常之巨大了，而此時降雨最為集中的時段才剛過去一半。濰坊市氣象台於8月19日16時20分，將暴雨橙色預警信號升級為暴雨紅色預警信號；於8月20日6時48分解除暴雨紅色預警信號。

隨後據齊魯網報道;

8月19日18時，全市27座大中型水庫總蓄水量9.6073億方（大型水庫7.3226億方，中型水庫2.2847億方），總出庫流量1991.5立方米/秒（冶源水庫420.0、牟山水庫401.0、牆夼水庫300.0、高崖水庫199.0、黑虎山水庫180、仁河水庫117），較去年同期蓄水多蓄4.8381億方，較歷年同期蓄水多蓄3.0002億方。

20日上午，上游三個水庫分別將溢洪流量進行壓減，從原來的每秒2000立方米壓減到每秒616立方米，不僅是為搜救兩位失蹤輔警爭取時間，**更重要原因是降雨結束，要適度減輕下游防汛的壓力。**其中，冶源水庫減至350立方米/秒、黑虎山水庫減至200立方米/秒、嵩山水庫減至66立方米/秒。這同樣是來自濰坊市人民政府防汛抗旱指揮部辦公室的通知。

在一天的時間內，三座水庫的泄洪量從600多立方米/秒升至2000立方米/秒，是否有過更高峯值不得而知，隨後又降至616立方米/秒。我們不是專業人士，這樣的起伏是否合理難以判斷。

在通報中也提到，此前在8月17日時，預計颱風“温比亞”帶來的降水量是在40㎜到70mm之間，即使到了18日，天氣預報也僅是把降雨量上調到了90mm。但到了當天，實際降水量卻遠超預報降水量，有些地方降雨量是原本預估的兩倍，甚至是三倍。因此或許可以認為，驟然提高泄洪量是存在一定的合理性的。

同時《壽光新聞》報道中還提到，19日當天壽光部分地區已經開始受災，一些蔬菜大棚遭遇淹水，村民在用排水管將大棚內的積水抽到路邊的排水溝內。

那麼，水庫在泄洪時是否考慮到了下游地區的承受能力呢？

壽光市防汛辦的工作人員回應澎湃新聞記者採訪談到，“我們的這個河道（彌河壽光段），它不屬於是水庫，它根本就沒有水庫上説的那種明確的數據，屬於水位是多少，設計水位是多少，警戒水位是多少。”

但是從壽光市檔案局查詢的一份資料顯示，彌河兩岸堤防總長度167公里。防洪標準為二十年一遇，相應分流口斷面流量3943m³/s。這就讓人對於防汛辦主任的話語產生了懷疑，或許是他個人的表意不明。

而該市水利局工作人員在採訪則表示，上級瞭解其轄區河道的承受能力，泄洪多次發佈預警通知，但泄洪總量“超出預估”。

另外，“摩羯”颱風過境不到一週，此前三座水庫也曾經泄洪以減輕壓力，處於下游的壽光地區本身土層當中的含水量就偏高導致的下滲能力差，海水頂託，加上一些人為因素，或許是此次災情嚴重的重要原因。

最後想要提到的是，濰坊市氣象局提供的數據指出，受第18號颱風“温比亞”影響，8月18日6時至20日10時濰坊過程平均降雨量174.7mm。這相當於是短時之間就給當地傾倒下了數億立方米的豪雨。從上面的報道中也可以得知，濰坊全市有27座大中型水庫，在台風影響期間，總蓄水量在9.3億到9.8億多方之間，數值已經較去年同期蓄水多蓄4.8億方左右。

現在輿論都在追問，此次壽光受災嚴重，究竟是天災還是人禍？

然而，一次災害又絕非是簡單地歸因於一方，就能夠把責任全部釐清的。是否有前期的預判不足，是否有應對過程中的忙中出錯，包括平時的防汛工作做得細不細緻，都需要耐心等到救災結束後，我們才能拼出一個完整的真相。

（完）