律師：鐵路局對“霸座男”的處理沒錯，人肉的懲罰遠超罰款和拘留_風聞

來源：@上海灘小律師

這事件鬧這麼大，濟南鐵路局發公告必定會非常慎重，説不違法肯定方方面面考慮過。

一方面，當時乘警也去勸了，結果還是孫赫霸座，不了了之，如果現在認定孫赫違法，那等於説明乘警不作為，乘警違法了，乘警覺得冤，這麼多年了，從沒遇到過這樣的神經病，這破事估計大夥也確實第一次聽説。

如果一定要嚴格執法，那當場硬拉這孫赫去他座位也不是沒可能，但又怕那無賴到時候反咬一口我已經身體不舒服，頭暈眼花你們還粗暴執法，那位被霸座的女士，肯換個位置就天下太平，現在鍵盤俠們罵乘警不作為，我敢説，真到現場，讓你來做乘警，絕大部分也會選擇和稀泥算了，因為這事處罰乘警，有明顯拿乘警平息網民怒火的嫌疑。

同時鐵路局不是執法單位，這麼説吧，商場裏有人發生糾紛，商場老闆出來説你們違反治安管理處罰法了，那是越俎代庖，把公安放那裏了？

至於違法與否，很多人引用的條文是《治安管理處罰法》擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

我們一般理解的擾亂交通工具上的秩序行為是諸如在高鐵上發酒瘋，在站台發神經病不讓列車啓動，這種佔座的行為，嚴格來説侵犯的是那位買票女士坐特定位置的權利，那位女士倒可以告鐵總違約，霸座沒對整個車廂的秩序造成影響。

基於鐵路局的身份和事件的性質，鐵路局説不違法至少不出錯，也為自己的乘警行為打圓場，如果説他行為違法，那一方面自己尷尬，另外一方面也會有公知跳出來説鐵路局不是公安，無權認定違法。

孫赫這事確實非常噁心，這人也很噁心，對於噁心的人，我們樸素的價值觀告訴我們，法律應該懲罰，至少要拘留才解恨，但我還是覺得法律不能懲罰噁心人的小惡很正常，這次人肉對他的懲罰其實遠遠超過罰款和拘留。

希望每一種惡都得到法律的制裁，每個惡人做惡都付出代價，那是虛妄的公平世界假設，沒有一個國家的司法體系能支付這種公平世界的成本。

當然就這事情而言，鬧了這麼大，輿論反響這麼激烈，濟南鐵路公安局也介入調查，再説不違法，那下不了台面，秩序這事，本來也沒標準定義，這類神經病估計是空前絕後的，不用擔心案例問題，所以大概率這小子要被拘。