文學獎變身“內部”獎：作協辦公室主任給副主任評獎_風聞

今天這條新聞把我看樂了。

故事的經過大致是這樣的：

今年8月17日 ，第九屆四川文學獎和第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎，在成都揭曉。

經過評選審定，分別有16件作品和12件作品獲獎。四川文學“兩獎”由四川省作家協會主辦，每三年舉辦一次，代表了四川文學的最高榮譽。

然而令人匪夷所思的是，在本屆四川文學兩獎公佈後，就有參與者向記者反映，這次四川文學兩獎的評選過程缺乏透明性，存在人為暗箱操作的可能，沒有做到評獎過程的公開公平公正。

今年3月26日，四川省作家協會印發《第九屆四川文學獎評獎辦法》通知，其中在獎項設置説明中，報告文學獎評選，明確將終選出兩篇得獎作品。　可到了8月17日，獲獎名單公佈後，可以看到，報告文學獎類別，一共出現3名獲獎作者。那麼這多出來的一名獲獎者從何而來？為何只有報告文學類，可以增加獲獎名額？而添加的得獎名額又是否需要對外公示，由誰來進行監督呢？

作為省級文學大獎，四川文學獎涉及的每一個獎項名額，都需要體現出公平公正，一旦對外公佈正式確定的獲獎名額，就不能隨意變動，即使出現需要增加獎項的特殊情況，也必須進行充分説明，然而不僅在四川作協官網上，找不到增加報告文學獲獎名額的變動説明，在最後揭曉的獲獎名單中，也沒有對此做出任何解釋。此外，此次四川文學兩獎的評委成員，沒有經過主席團審議舉薦程序，導致評委隊伍缺乏公信力，直接發生了一些獎項送審作品，存在汰優選劣的情況。

這次獲得長篇小説獎的《風馬》一書，作為公開出版物，本身存在瑕疵。作者送評的書樣，封面標註的民族身份為“彝族”，內頁卻標的是“藏族”。在評選過程中，有評委對此提出異議。

而在散文雜文組5名評委中，有兩名為主辦方四川省作家協會的公職人員，而在參評作者中有多位也來自於四川省作協。評委和參評作者難以實行迴避機制，在這個過程中，甚至出現了作協辦公室主任給辦公室副主任評獎的怪狀，而最終四川省作協辦公室副主任和副秘書長的作品，雙雙獲獎。

一位四川作家告訴看看新聞Knews記者，他的一部散文集是中國作家協會2015年度少數民族文學重點扶持作品，裏面很多單篇作品得過全國、全省類獎項，在參評今年“第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎”時，竟然沒有通過初評，未入圍參評作品目錄。事後，他接到了四川省作協評獎辦公室工作人員的電話，讓他放棄這次機會，以後有機會的時候再來“照顧”他。

在評獎結果揭曉後，由於沒有進行獲獎名單公示，意見徵集，評選結果遭受廣泛質疑，在四川本地主流媒體上，難以尋覓本屆四川文學兩獎公佈的消息，一個省級文學獎遭到本地媒體的集體抵制。對於評獎過程，獲獎結果面臨的種種非議，四川省作協今天中午在四川作家網發出公告表示，同一單位工作人員（包括有上下級關係）是否需要回避，國家級文學獎評獎條例未作規定，“兩獎”《評獎辦法》亦未作限定。

​

四川省作協工作人員表示，他們覺得問心無愧，但是如今説的很多問題，他們是知道怎麼回事，但因為評獎有一個保密原則，不能什麼事都往外説。

經過多方打聽，看看新聞Knews記者聯繫上了負責本屆四川文學兩獎統籌工作的評獎辦公室主任，他表示目前在醫院，不方便透露相關信息。

四川文學獎每三年舉辦一屆，代表了四川文學水平的最高榮譽。此次評選所曝露的問題，應當敲響警鐘，如果一個省級大獎的設立以及評選過程，不遵守公開公平公正的原則，離開羣眾監督，就有可能淪為人情、關係的產物。那麼獎項的價值以及獲獎的意義也會大打折扣。

（來源：看看新聞）

---------------------------------------------------

腦補了一下主任給副主任頒獎的畫面：

“上個季度工作表現不錯，繼續努力啊，這個獎就當是季度獎了，別聲張。”