文學獎變身“內部”獎:作協辦公室主任給副主任評獎_風聞
观察者网用户_212103-2018-08-24 11:57
今天這條新聞把我看樂了。
故事的經過大致是這樣的:
今年8月17日 ,第九屆四川文學獎和第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎,在成都揭曉。
經過評選審定,分別有16件作品和12件作品獲獎。四川文學“兩獎”由四川省作家協會主辦,每三年舉辦一次,代表了四川文學的最高榮譽。
然而令人匪夷所思的是,在本屆四川文學兩獎公佈後,就有參與者向記者反映,這次四川文學兩獎的評選過程缺乏透明性,存在人為暗箱操作的可能,沒有做到評獎過程的公開公平公正。

今年3月26日,四川省作家協會印發《第九屆四川文學獎評獎辦法》通知,其中在獎項設置説明中,報告文學獎評選,明確將終選出兩篇得獎作品。 可到了8月17日,獲獎名單公佈後,可以看到,報告文學獎類別,一共出現3名獲獎作者。那麼這多出來的一名獲獎者從何而來?為何只有報告文學類,可以增加獲獎名額?而添加的得獎名額又是否需要對外公示,由誰來進行監督呢?

作為省級文學大獎,四川文學獎涉及的每一個獎項名額,都需要體現出公平公正,一旦對外公佈正式確定的獲獎名額,就不能隨意變動,即使出現需要增加獎項的特殊情況,也必須進行充分説明,然而不僅在四川作協官網上,找不到增加報告文學獲獎名額的變動説明,在最後揭曉的獲獎名單中,也沒有對此做出任何解釋。此外,此次四川文學兩獎的評委成員,沒有經過主席團審議舉薦程序,導致評委隊伍缺乏公信力,直接發生了一些獎項送審作品,存在汰優選劣的情況。

這次獲得長篇小説獎的《風馬》一書,作為公開出版物,本身存在瑕疵。作者送評的書樣,封面標註的民族身份為“彝族”,內頁卻標的是“藏族”。在評選過程中,有評委對此提出異議。

而在散文雜文組5名評委中,有兩名為主辦方四川省作家協會的公職人員,而在參評作者中有多位也來自於四川省作協。評委和參評作者難以實行迴避機制,在這個過程中,甚至出現了作協辦公室主任給辦公室副主任評獎的怪狀,而最終四川省作協辦公室副主任和副秘書長的作品,雙雙獲獎。

一位四川作家告訴看看新聞Knews記者,他的一部散文集是中國作家協會2015年度少數民族文學重點扶持作品,裏面很多單篇作品得過全國、全省類獎項,在參評今年“第七屆四川少數民族文學創作優秀作品獎”時,竟然沒有通過初評,未入圍參評作品目錄。事後,他接到了四川省作協評獎辦公室工作人員的電話,讓他放棄這次機會,以後有機會的時候再來“照顧”他。

在評獎結果揭曉後,由於沒有進行獲獎名單公示,意見徵集,評選結果遭受廣泛質疑,在四川本地主流媒體上,難以尋覓本屆四川文學兩獎公佈的消息,一個省級文學獎遭到本地媒體的集體抵制。對於評獎過程,獲獎結果面臨的種種非議,四川省作協今天中午在四川作家網發出公告表示,同一單位工作人員(包括有上下級關係)是否需要回避,國家級文學獎評獎條例未作規定,“兩獎”《評獎辦法》亦未作限定。

四川省作協工作人員表示,他們覺得問心無愧,但是如今説的很多問題,他們是知道怎麼回事,但因為評獎有一個保密原則,不能什麼事都往外説。
經過多方打聽,看看新聞Knews記者聯繫上了負責本屆四川文學兩獎統籌工作的評獎辦公室主任,他表示目前在醫院,不方便透露相關信息。
四川文學獎每三年舉辦一屆,代表了四川文學水平的最高榮譽。此次評選所曝露的問題,應當敲響警鐘,如果一個省級大獎的設立以及評選過程,不遵守公開公平公正的原則,離開羣眾監督,就有可能淪為人情、關係的產物。那麼獎項的價值以及獲獎的意義也會大打折扣。
(來源:看看新聞)
---------------------------------------------------
腦補了一下主任給副主任頒獎的畫面:
“上個季度工作表現不錯,繼續努力啊,這個獎就當是季度獎了,別聲張。”