那麼多傳言，乾隆究竟是誰的兒子？_風聞

前段時間，網劇《延禧攻略》裏，乾小四因為乳母温僖夫人留下的一封信與母親孝聖憲皇后生了嫌隙。信中提到，乾隆並非鈕祜祿氏所生。真▪生母錢氏產子之後，鈕祜祿氏殺母奪子，抱養了乾隆。那麼在歷史上，乾隆的身世究竟如何呢？

乾隆畫像

其實，對於乾隆的身世，野史、文人評述和民間傳説等都有不同説法。特別是在清末之後，各種乾隆並非雍正親生子的傳言流傳甚廣。其中便以海寧陳世倌論尤為流行。

海寧陳閣老夫人論

野史當中便有記載，乾隆其實是浙江海寧大學士陳世倌之子。

傳聞，於康熙年間入朝為官的陳世倌與雍親王府私交甚密。而就在陳閣老夫人和雍親王府的一位妃子恰好於同一天生產。不過，雍親王府的那位卻是個女孩兒。沒幾天，雍親王便讓人陳家兒子抱過來看看。誰料，進去還是個兒子，出來就變成了女兒。雖然知道孩子被換了，但此事非同小可，陳世倌也不敢聲張。而那位被換進王府的男孩，就是後來的乾隆。

然而，這樣的史料根本站不住腳。

首先，乾隆出生的時候，雍正等人的九子奪嫡尚處在火熱期。胤禛絕不會在這個時候讓政敵抓住把柄。要知道，在當時，滿漢之間過繼是絕對不允許的，更何況是混淆皇室血脈，這些都是大罪。心思縝密的雍正可不會幹這種蠢事。

其次，雍正還不缺兒子。雖然大皇子、二皇子早夭，可乾隆出生的時候，側福晉李氏所生的三皇子已經長到8歲，格格耿氏也沒幾個月就要臨盆。再加上雍正當時只有34歲，正值壯年，繼承人問題根本無需擔憂，又為何還要冒險換子？

第三，按照當時慣例，一旦生下皇孫，王府是要立即差派太監，先到內奏事處口頭上報，再由宗人府專門寫摺子奏報皇上，以備命名的。要想拖個幾天甚至幾個月還沒有申報，基本不可能實現。那這樣，所謂的以女換子也是做不到的。

第四，乾隆也並沒有對陳家有太過優待。

陳世倌被罷官時，乾小四直接下旨給出批示：陳世倌自補授大學士以來，無參贊之能，多卑瑣之節，綸扉重地，實不稱職，著照部議革職。之後甚至還專門摘出事例，指證陳世倌的“卑瑣之節”。這麼個尊崇孝治天下的皇帝，陳閣老要真是他親生父親，怎麼可能會給予罷免這麼嚴重的處置，還在免職時斥責得如此尖鋭。

乾隆雖然四下江南都住進了陳家的隅園，卻從未召見過陳家子孫。傳聞中的“升堂垂詢家世”也更不可能存在。

至於，傳説中的“愛日堂”、“春暉堂”兩塊御筆匾額，據考證其實是康熙所寫，並非乾隆的傑作。

熹妃論

官方的説法一直是熹妃鈕祜祿氏為乾隆生母，但事實上，熹妃本人的身份都有些撲朔迷離。

孝聖憲皇后

《清世宗實錄》記載：

“（雍正元年二月十四日）諭禮部：奉皇太后聖母懿旨，側妃年氏封為貴妃，側妃李氏封為齊妃，格格鈕祜魯氏封為熹妃，格格宋氏封為懋嬪，格格耿氏封為裕嬪。爾部察例具奏。”

可到了清宮檔案卻又是另一番説辭：

“雍正元年二月十四日奉上諭：尊太后聖母諭旨，側福金年氏封為貴妃，側福金李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪。該部知道。”

這時候問題就出來了，熹妃怎麼就從鈕祜祿氏變成錢氏了？雖然在清宮檔案裏宋氏和耿氏兩人的封號反了，但這兩位好歹都是真實存在的妃嬪，發生些錯誤也不是沒可能。可兩份資料，一個是錢氏，一個是鈕祜祿氏，難道宮裏主管記錄的官員能糊塗到能重新造一個妃子的姓氏出來？

首先，錢這個詞，無論從漢語還是滿文都和含義為狼的鈕祜祿掛不上鈎。

第二，雖有研究者表示，康熙第十二子允祹曾在雍正二年以寫錯封妃金冊上妃子姓氏的罪名，從貝子降為鎮國公。但寫錯的是金冊，而不是上諭，且記載中也並未表明寫錯的是哪個妃子。

如今原版的封妃金冊是找不着了，卻留一份底稿。當年熹妃冊文的制草者黃之雋在他全集《（上廣下吾）堂集》制草卷，收錄了自己二十篇制草，其中就有熹妃冊文底稿，《清世宗實錄》裏的那句“諮爾格格鈕鈷祿氏”，在這篇底稿中是“諮爾錢氏”。

試想一下，允祹當時作為皇親都因為寫錯姓氏被處以那麼重的懲罰，黃之雋如果也搞錯了，怎麼可能安然無恙？

另外，根據當年的封妃流程，從上諭（雍正元年二月）一直到冊封（雍正元年十二月），時間長達十個月。如果上諭就已經錯了，那一開始就可以發現，還會讓他人剛好再錯一次，還碰巧又錯寫成“錢”？

至於《清世宗實錄》，這本書一直到乾隆六年才完本，還是由乾隆欽定，想要掩飾真相，可行性較高。

那就基本不可能是記錄有誤的問題，而是前後的確發生了變化。

從各種史料中可看出，雍正在即位後不久就已屬意四阿哥弘曆為儲君。

假設乾隆生母真是錢氏，這麼一個地位偏低的漢女，不適合做太子的生母。

那要想悄無聲息解決掉因錢氏身份尷尬帶來的問題，有以下兩個辦法。

一、雍正即位後，讓鈕祜祿氏的一位女子奪去了錢氏在宮中的身份頂替她成為皇太后，然後錢氏人間蒸發。

但雍正繼位時，乾隆已是十幾歲的年紀，如果發生生母突然被奪位頂替的事情，心中必有怨氣。又怎麼可能像歷史記載的那樣對孝聖憲皇后孝順至極，還把這份孝心持續幾十年。

二、雍正給錢氏改換身份，認典儀凌柱為父，成為鈕祜祿氏的一員

這種手法顯然比第一個更有可行性。再加上凌柱雖為鈕祜祿氏的成員，但地位、官職不高，多一個女兒少一個女兒，並不會像大家族直系那樣引起極大關注。

除此之外，雖然已留存的清玉牒都是標註乾隆生母為熹妃鈕祜祿氏，卻缺了極為重要的一份。

根據《清實錄》乾隆十七年的記載

“諭曰：宗人府王公等平日辦事草率，毫不盡心，今失火焚燬玉牒，伊等之怠玩可知。玉牒非尋常檔案可比，著將該衙門王公等交部嚴察議奏。”

據查證，缺失的那份玉牒就是康熙五十四年編修版，也是乾隆出生後第一次正式錄入玉牒的那版。（清玉牒十年一正式編修，之前十年間記錄的內容只留做底稿，等十年之期到了才能正式錄入）

事實上，想要探究乾隆的生母是否真姓鈕祜祿，瞭解乾隆身世，康熙五十四年版的玉牒才是最重要的證據之一。

歷代玉牒，皇帝都會親自參與編修過程，要想在錄入時改些底稿內容，不算太困難。

所以，只有那版玉牒才有可能對乾隆的身世記載最為真實。而之後版本的玉牒，都存在雍正或乾隆篡改的可能。

作為皇室的族譜，玉牒這類東西應該是保護得比較好的。可恰巧在乾隆在位期間，恰巧是這份玉牒，毀掉了。乾隆自己搞事情的嫌疑就比較大。

故而，乾隆生母為錢氏，後改換身份成鈕祜祿氏的可能性還是不低的。

但這位錢氏究竟是低微宮女，還是海鹽錢氏後代，還需要進一步考證。

至於南方傻姐説、行宮李金桂説，都是些民間傳言，也沒有什麼事實論據，不可相信。