勿把公民慣壞了_風聞
逗号-做人要做事,做事是做人2018-08-24 09:54
誰能把公民給慣壞呢?公民是相對於國家和國籍而言的,而行使管理國家的,則是代表人民的政府。由是觀之,能把公民慣壞的,自然只能是政府了。
慣字,含有縱容和遷就之意。凡是被慣壞的,也總是被縱容和遷就的結果,這當沒有異議。説到慣壞公民的話題,是由最近的兩個新聞事件觸發的。覺得作為社會管理者,只要多點責任和擔當,把某些苗頭性問題消滅在萌芽之時,把傾向性問題消滅在早期,而不至於形成“有樣看樣”效應或氛圍,是可以不把公民慣壞的。
8月21日,在開往北京南站的G334次高鐵上,有中年男子霸佔年青女孩靠窗座位不讓,還厚顏無恥地搬出“誰規定一定要對號入座”之謬論,又胡攪蠻纏地提出3個方案供女孩選擇:要麼你自己站着;要麼你坐我那個座位;要麼你自己去餐車上坐去。無獨有偶,8月22日又曝光T398列車濟寧段,有女子買無座票卻強佔別人座位。兩天時間現身兩名男女“座霸”,而乘警在勸説無效後都沒了招數。公眾對乘警工作不力頗有微詞,假如好人只能忍氣吞聲,那麼必定縱容更多“座霸”成長。好在輿論對男“座霸”同仇敵愾,在遭遇公眾人肉和輿論圍觀後,這傢伙已然灰頭土臉地被迫道歉,輿論替被佔座位的乘客還了個公道。
“對號入座”乃幼兒級別的常識,成人豈能不知道?非也。無非是明知故犯,是極端個人主義加上霸凌思想作祟之故。問題的嚴重性,倒不在於公民個人如何不守規矩又囂張霸道,而在於責任單位和責任人,面對這種無恥行徑,竟然表現得軟弱乏力和束手無策。這就難怪這樣的事情接踵而來。如果此風見長,那麼乘車的規矩還要嗎,公眾出行的秩序,乃至凡是需要憑票入場之消費場所,還能有好的秩序嗎?或許在許多人甚至包括某些乘務人員看來,這樣的事情乃“區區小事,不足掛齒”,是不需要那麼較真的。然而,恰恰是這樣的區區小事,如果不及時糾偏,滋長不良風氣,那麼“一而再,再而三”終成慣例,對規矩的破壞力斷不可小覷。這不是小題大做,不是杞人憂天,而是可以預期的結局。
產生這種擔憂,是從“座霸”聯想到了社會生活中諸多類似問題或現象,其實正是對惡習縱容和疊加的結果。“醫鬧”一度成為社會問題而存在,甚至還形成了“醫鬧”職業,嚴重干擾了正常的醫療秩序,令人匪夷所思。假如這種現象在苗頭出現之時,即旗幟鮮明地予以打擊,又何至於形成氣候?武漢最近對多次坑害房客欺詐房東的“黑中介”,以黑社會性質予以重判,開了此類案件的判決先河,迅速引爆輿論,公眾直呼“解恨”。何故?無非是公眾深受“黑中介”之害久矣,“盼星星盼月亮”般地巴望政府出手打擊。北京市迅速跟進,僅用1天時間即查處23家違規中介,足見“黑中介”之氾濫。“黑中介”是如何“黑”起來,又怎麼形成問題長期存在的?箇中緣由都心知肚明,一言以蔽之,就是慣出來的。
有些事情貌似小事,卻與百姓的生活質量息息相關,或者説直接關乎百姓幸福指數的高低,小事並不小。學者陳丹青説,所謂教養、所謂禮貌,全看小事情。公民素質有高低之別,修養有好壞之分,這是客觀存在的,但政府須有“善小也鼓勵,惡小不縱容”的鮮明態度,把該管的事情管起來,才不至於把公民給慣壞,形成什麼“黑”和“鬧”,且可收事半功倍之效。