當“特朗普的鬥牛犬”也拂袖而去_風聞

當地時間8月21日16時前後，美國總統特朗普前律師科恩（Michael Cohen）和第二任競選經理馬納福特（Paul Manafort**）雙雙被認定有罪。**

真的是“不約而同”？

儘管時間上如此湊巧，但52歲的科恩和69歲的馬納福特所涉及的實際上是兩個不同案子：前者因受特朗普委託分別前色情女演員克利福德（Stephanie Clifford）和前《花花公子》女郎邁克杜格爾（Karen McDougal.）提供13萬（或11萬）、15萬美元封口費，被控8項税務欺詐和1項銀行欺詐及競選籌資違規，受理法庭位於紐約州曼哈頓；後者實際上被控18項罪名，但目前裁定有罪的為8項，包括銀行欺詐、逃税等，他是因為涉及“通俄門”所指控的一系列是非而受到指控的，受理法庭在弗吉尼亞州的亞歷山德里亞。

兩人在指控和庭審面前的表現也大相徑庭。

科恩最初曾努力保持與特朗普當時口徑一致，拒絕承認“封口費”一事的存在，但今年5月他態度忽變，轉而坦承此事“確實存在”，此次則明確承認自己有罪，並表示自己之所以會違反“選舉融資法”支付封口費，系“應候選人要求”（這顯然指特朗普），在曼哈頓法庭當眾承認指控成立時，這位曾經的風雲人物垂頭喪氣、不時瑟瑟發抖；馬納福特則正如眾多媒體人和目擊者所形容的，在整個庭審過程中一言不發，行使者自己的沉默權，由律師唐寧（Kevin Downing）代為陳述，事實上這僅是他頑固拒絕認罪態度的冰山一角——因為他的“不合作”，由18人組成的陪審團閉門合議4天之久，而針對他指控的聽證會則持續了足足兩週。

不論對特朗普持怎樣的觀感，至此都不得不承認，這兩件不同案件在同一天的幾分鐘內密集定案，從而構成如共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）所言“無論如何對總統而言可能不是很好的一天”，似乎不可能是“不約而同”，而是又一次針對這位爭議性大人物的心照不宣的“配合攻勢”

夫妻本是同林鳥 大難臨頭各自飛

正如許多評論家所指出的，科恩和馬納福特都曾是特朗普最信任的人，是“親信中的親信”。

科恩作為特朗普的私人律師曾為他工作十幾年，直到去年還一直表示，自己是特朗普的堅定支持者，他曾兩次讀了特朗普的暢銷書《藝術》，自掏腰包購買了特朗普投資的幾處房產，説服家人投資特朗普世界大廈項目，獨立開業後則將自己的律師事務所設在曼哈頓川普大廈內、靠近特朗普套房的地方。他曾多次自稱特朗普的“勤雜工”，甚至喊出“如果需要我會為特朗普擋子彈”的口號，也因此被人們戲稱為“唐納德（特朗普）的鬥牛犬”，2016年曾出任共和黨全國委員會RNC財務副主任；馬納福特是特朗普第二任競選團隊經理，2016年8月被指責和烏克蘭前總統亞努科維奇（Viktor Ianoukovitch，他此前擔任過亞努科維奇的公關顧問）遊説退傭有關後辭職，“通俄門”指控迄今最有力的細節——特朗普兒子小特朗普(Donald Trump Jr)在明知對方可能談及和特朗普競選對手希拉里.克林頓(Hillary Clinton)有關細節，仍同意在川普大廈會晤“有俄羅斯政府背景的”俄羅斯女律師維塞尼茨卡婭（Natalia Veselnitskaya）一事，據稱馬納福特不但知情、參與牽頭安排，甚至可能擔負在特朗普父子間傳遞信息的角色。

不論科恩的“坦白從寬”或馬納福特的“頑固到底”，説到底都是擔心“牢底坐穿”：著名律師維森伯格（Solomon Wisenberg）認為，如果科恩不認罪而由陪審團裁定指控罪名成立，則8項税務欺詐每項都足以判刑5年，銀行欺詐可單獨量刑30年，也就是説合計可能被判刑長達70年，而法國《世界報》駐華盛頓通訊員帕里斯（Gilles Paris）更認為加上競選籌資違規，他可能最高被判刑80年，而在主動“坦白”後，他有望從輕量刑3-5年；前聯邦檢察官福倫克爾（Jacob Frenkel)則指出，如果針對馬納福特的所有指控都被裁定成立，他最高可能被判刑80年——當然，如果步科恩後塵，他也可能被從輕判處7-9年徒刑

重創但不足以致命

法國人帕里斯稱“當地時間8月21日週二是特朗普特別難受的一天”，因為如前所述，要求科恩違反競選活動籌資規則的“候選人”顯然就是特朗普， 同樣，馬納福特被弗吉尼亞州某陪審團裁定銀行欺詐和逃税指控成立，也會為“穆勒（Robert Mueller）調查團”針對特朗普的“通俄門”調查增加砝碼，這對總炫耀“我身邊用的都是最好的人選”的特朗普切實構成了威脅。正如美國著名律師和公關專家戴維斯（Lanny Davis,）所言，如果科恩這些所作所為被裁定有罪，那麼指使他這麼做的特朗普就可能難辭其咎。

正如許多觀察家所言，馬納福特的被定罪具有高度象徵意義，因為這是和穆勒“通俄門”調查有關案件第一次被裁定有罪。不僅如此，此次判決足以向特朗普團隊及世人表示，特朗普所謂“‘通俄門’已經過去”固然不是事實，他及其團隊為轉移公眾視線所作出的種種閃轉騰挪也徒勞無功。至於科恩，這個被曼哈頓聯邦檢察官庫扎米（Manhattan Robert Khuzami）當眾指責為“長期撒謊、不誠實行事”的人不僅曾是特朗普的親信，還直接在法庭上承認受其指示，這足以構成巨大的“殺傷”。

不僅如此，科恩轉而出賣特朗普以自保令反特朗普陣營感到鼓舞，他們不僅會繼續希望從科恩口中挖出更多猛料，而且會謀求借科恩的“坦白從寬”為馬納福特和其他人樹立效仿的榜樣。正如一些分析所指出的，穆勒可能會選擇向馬納福特提出“認罪以換取輕判”的建議，如果後者答應，則會令特朗普在“通俄門”指控中處於更加不利的境地。

對於科恩和馬納福特，特朗普的感情顯然是有區別的。

早在5月份科恩承認“封口費”後，特朗普及其團隊就開始對他口誅筆伐，7月底，特朗普親自7月底在推特上指責科恩，稱他“正編造故事以圖脱困”，在他正式認罪後，正在西弗吉尼亞州參加助選活動的特朗普拒絕回答任何與科恩有關的問題，特朗普現任律師之一、前紐約市長朱利安尼（Rudy Giuliani）則發表聲明，稱科恩“撒謊、不誠實”，並稱“並不存在針對總統的行為不當指控”、“政府對科恩表示譴責”；而對馬納福特，特朗普迄今一直稱之為“好人”，對他被定罪表示“十分難過”。

但此次事件是否構成如《赫芬頓郵報》和民主黨眾議員納德勒（Jerry Nadler）所言“一次針對特朗普的大屠殺”，或“特朗普政治生涯的重要分水嶺”？未必。

維森伯格指出，鑑於法律顧問辦公室稍早裁定“不能起訴現任總統”，納德勒等反特朗普議員試圖在中期選舉前借科恩和馬納福特被定罪把特朗普“拉入法網”的努力幾乎不可能奏效，鑑於共和黨在參眾兩院的多數席位，針對特朗普的彈劾也暫無意義。反特朗普一方恐怕只能指望此次事件能夠影響共和黨在中期選舉中的選情，如果民主黨在11月之後能夠控制兩院、哪怕只是其中一院，就會離啓動彈劾更近一步——儘管啓動彈劾也遠不意味着能夠成功彈劾。

問題在於當前美國選民政治分野涇渭分明，“信者恆信，不信者恆不信”，認為特朗普“不行”者無需借科恩/馬納福特事件才會唾棄他，同樣，死心塌地追隨特朗普的“鐵桿”只會繼續將這類指控視作“假新聞”。

就在“糟糕的16時”過後幾小時，特朗普在西弗吉尼亞的造勢活動上大罵穆勒調查團和“通俄門”調查，翌日他又假對他最“友好”媒體之一的福克斯電視台發生，給自己打出“A+”的高分，更在推特上揚言，如果自己真被彈劾“美國股市就會崩盤”。

很顯然，儘管山雨欲來風滿樓，但特朗普本人並不認為自己會就此一敗塗地。

圖1、馬納福特頑抗到底（CNBC）；

圖2、自左至右科恩、特朗普、克利福德、邁克杜格爾（BBC）

圖3、科恩坦白從寬（ABC）