新的戰略機遇，特朗普送來的_風聞

​作者：司馬平邦      發佈時間:2018-08-25 11:08:42

        我覺得，自21世紀以來，對美國來説，最重要的兩件事，一件是2001年的“911事件”，另一件就是2017年特朗普當選美國總統。

美國的霸權主義是寫在骨子裏無法改變的，可以改變的是它使用霸權的方式，“911事件”之後，美國對中東的恐怖主義軍事集團發動的軍事進攻是毀滅性的打擊，而用經濟模型來概括，成本之比至少是100比1，即美國寧肯至少花掉100美元，也要把恐怖分子的那1美元幹滅，我覺得，雖然有那麼多的學者寫文章分析美國發動的阿富汗、伊拉克戰爭，以及之後武裝干預利比亞、敍利亞等國的戰爭，卻都沒有把這種超成本的戰爭模式用是最簡單的話説清楚，你想，你花100到1000美元，去滅1美元，或者説你讓一個超一流的相撲運動員去摔一個剛會走路的小娃娃，結果會如何？

其實，不只對中東各國，就是對中國和俄羅斯這樣的大國，美國若能永遠保持這種戰爭成本上的優勢，也是無往而不勝的，反過來，如果中國哪一天有這樣優勢的成本在手，對美國也一樣。

2008年當美國發生嚴重的經濟危機後，很明顯已無力支撐在西線軍事存在的巨大經濟開支，雖然它連續打贏了對阿富汗和伊拉克的戰爭，但其實所獲亦不足以令其對戰略對手再擁有從前那樣的成本優勢，才開始把戰略重點轉移到亞太地區，奧巴馬提出所謂“亞太再平衡”戰略之後，開始扶植日本右翼勢力抬頭，策動中日釣魚島危機；不斷在朝鮮半島舉行“禿鷲”和“乙支自由衞士”兩場年度軍演，策動朝鮮半島的緊張軍事形勢；同時鼓動東南亞一眾撮爾小國挑動南海島嶼爭端，美國上述這一切的目的，就在於重新凝聚優勢性的對抗成本，干擾中國經濟高速增長的勢頭，遏制中國崛起。

過去幾年已經發生的事實證明，雖然美國的戰略優勢在西線一直處於停滯狀態，但在東線，對中國還是取得了一定的效果，至少我們自己可以看到，當2017年初特朗普上台之後，中國強大的GDP發展勢頭已經實際上減緩下來－－尤其是中國自己也在以各種各樣的理由放緩GDP的增速（提質）－－但其實，中國的GDP增速才是美國最為懼怕的。

可是在這一過程中，不僅今年的中朝領導人進行了多次會晤，宣示了美國在朝鮮半島挑釁的失敗和中朝始終牢不可破的政治、軍事同盟關係，中國總理的日本之行和中日韓“3+X”自貿區談判的驅動意味着美國扶植日本右翼對抗中國的受挫，同時東南亞也開始在市場中和中國緩和關係，中國把建立統一、開放、自由的國際市場作為一面阻擋霸權主義政治、軍事進攻的盾牌，美國的兵鋒指向何處，中國的盾牌就會出現在何處，走投無路之下，特朗普政府只有直接對中國發動貿易戰，圖窮匕首見使出了最具殺傷力的一招。

美國自從1990年代初蘇聯解體之後，尤其是2001年“911事件”之後，這些年的霸權擴張（所以連美國人民自己都懷疑“911事件”是美國總統一手導演的），由於只考慮了自己對那些被霸權國家的絕對優勢而越來越忽視自身動員資源能力，事實上這種霸權只運行了十多年時間就已成強弩之末，2014年土耳其脱離北約與俄羅斯重修舊好可以説就是這一趨勢的標誌，與此同時，最善於干預他國大選的美國並沒有任何辦法阻擋普京的連任，自己卻可能被普京植入木馬把特朗普推上總統寶座，則是又一明證。

特朗普上台後，雖然美國政府和美國軍隊一直沒的停止對朝鮮的戰略威脅，但最終還是實質性接受了朝鮮政權的合法性，並在今年的6月12日，通過新加坡會晤給這種合法性以鄭重加持，開啓了與朝鮮可謂前路漫長的去核談判；也就説，現在的特朗普政府已基本推翻了視朝鮮戰略力量為自己的死敵的既有立場，原因是為什麼？原因可能很多，但終究原因還是美國現在根本無法組織起當年針對伊拉克、阿富汗的100比1甚至是1000比1的超成本的戰略優勢，而沒有這種成本優勢為保障，美國軍隊也根本不會開戰，道理就這麼簡單。

現在，特朗普只能孤注一擲地把所有力量都集中在與中國打貿易戰上。

然而，美國與中國直接面對面地展開貿易戰的最失敗之處在於，美國同時正在漸漸將特朗普前任們既有建立的對中國的那些政治優勢和意識形態優勢流失掉，雖然特朗普上台之後把“美國優先”喊得最歡，但在中國，恰恰這正是“美國優先”流失最快的時期，曾幾何時，在中國，無論是精英階層還是草根階層，美國的民主自由的政治優勢，和普世價值的意識形態優勢是壓倒性的，甚至已經實質上壓倒了中國既有的政治正確和意識形態道統，那時候，中國的未來只能、必須是變成另一個美國，中國的高級知識分子階層甚至喊出以死在美國大兵（侵華）的導彈下為榮的變態詩句，但事物就是這樣的辨證，在那一時候，用特朗普的話説，卻正是美國幫助中國進行經濟建設之時，今天，當特朗普撕下面具，悍然對中國發動赤裸裸的旨在破壞中國經濟發展（它危及每個中國人生活）的貿易戰爭之時，美國對中國之前已經取得的所有政治優勢、意識形態優勢也都不復存在了。

霸權就是霸權，帝國主義仍然是帝國主義－－這在今天已經不再只是中國左派們的共識，而幾乎是包括左、右在內的所有中國人的共識，而其實呢，雖然從奧巴馬第二個執政期開始，美國就在進行亞太再平衡的戰略調整，10年過去了，美國仍然無法成功建立起對中國的戰略圍攻（C形包圍），或者無法把既有的戰略圍攻進行強化，當美國強化軍事、政治力量的時候，中國獲得了市場優勢，而當美國強化了貿易進攻的時候，美國的政治、軍事圍攻的勢態，和美國的政治體制、意識形態優勢也都削弱下來。

我們不妨研究一下美國在最近幾次對中國的貿易談判中所提出的條件，有兩個關鍵的地方令人印象深刻，第一是美國要求中國對等開放金融，第二是要求中國減免關税，擴大美國進口份額，這些都説明他們非常需要繼續利用中國的市場和金融。所以中國要做的就是防止對手得到他想要的東西，第一應該加強對外資涉足中國金融的限制，不僅要恢復對外資佔比不得超過51%的規定，還應該繼續加強對這一領域的限制，美國銀行允許外資持股不到4%，我們也應該考慮這樣做。 

同時中國要繼續在高、精、尖科技領域量攻堅克難，繼續發揮社會主義“集中力量辦大事”的特色優勢，一個一個地突破美國的技術封鎖，一個一個地局部打破對美國的技術依賴，反過來超越和困住美國，用5到10年時間在“一帶一路”的體系上建立起一個可以徹底甩開美國為老大的全球經貿體系，從而把被美國封鎖變為封鎖美國；當然，在這一過程中也要持續加強軍事優勢建設和政治優勢建設，阻遏美國的攻擊－－其實，只要特朗普下台，任何一位他的繼任者都不可能再奉行現行的對華強硬政策，更重要是的，特朗普自對華發動一輪又一輪的貿易進攻之後，無形中美國因為政治優勢和意識形態優勢的流失，對中國的文化滲透也一樣在挫敗中，尤其是最新一代在美國日漸強化的貿易進攻中成長起來的中國年輕人，再不可能對這個霸權主義且流氓成性的國家充滿好感了。

前天，最有價值的一條新聞是，特朗普的前私人律師邁克爾·科恩在紐約曼哈頓舉行的一次法庭聽證會上認罪，他承認了税收欺詐、向金融機構發佈虛假聲明、不當競選獻金等8項罪名，為此，此人將面臨46到63個月的監禁，並將於12月12日被判刑。科恩承認他代人向兩名成人電影女演員付過錢，使其在特朗普競選總統期間閉上嘴，科恩在法庭上雖然沒有指名道姓，但他的律師Lanny Davis事後表示，他所指的就是總統本人。“今天他（科恩）站起來宣誓作證，特朗普曾指示他通過向兩名女性支付款項，主要目的是為了影響一場選舉，他因此犯下了罪行。”Davis在科恩認罪後發表聲明説。而特朗普本人在此新聞被CNN迅速發佈之後也承認，自己確實向那兩個女人付了嫖資和封口費，但他只承認那筆錢與競選籌金無關，用的是自己的錢。

2016年，美國人民在最為競爭激烈的一次民主狂歡中，把一名出手豪氣的嫖客選為自己的總統，雖然在將近20年前的克林頓、萊温斯基的事件中，最終克林頓並沒有被彈劾下台，證明美國人民早就可以接受一個個人品德有虧的人作為他們的總統，而美國的民主程序也被證明在關鍵時刻並不能進行徹底的道德淨化，但對世界上所有已被特朗普視為敵人的國家來説，這絕對是一個好消息，看來一場曠日持久的美國式內耗馬上就要開始了。

之前，我們也常聽説關於“戰略機遇期”的話，“911事件”之後，美國為了在中東幾場戰爭中迅速取得壓倒性的優勢，不得不放鬆對中國的敵視，這實質上是給了中國經濟發展一個不錯的戰略機遇期；特朗普上台之後，這兩年連續在對華關係上瞎折騰、放大招，現在更是使用赤裸裸地搞貿易戰爭，試圖阻遏中國經濟上行的勢能，打破2025中國製造戰略，切斷中國高新企業的技術來源，現在看，這些動作雖然實質上給中國帶來了困難，但在另一面，這個霸權主義大國正在徹底失去對中國的政治、意識形態的優勢，及徹底失去對中國人民的文化滲透優勢。

其實，中國本來就是一個一向獨立自主並一向視獨立自主為強國原則的東方大國，美國向中國發動貿易戰爭的最失算之處是忽視了中國政治、經濟上一向獨立自主的傳統性格，美國更是誇大了當下自己在全球貿易鏈條中的優勢地位，它以為可以通過貿易戰爭對中國經濟製造嚴重內傷的計劃其實不過是妄想，所以從另一個角度上説，中國的另一個戰略機遇期正在開啓，失去13億中國人民對美國政治體制、意識形態的好感和嚮往，這是再大規模的中美貿易戰都不能彌補的，再説，美國還有什麼資本向中國發動更大規模的貿易戰嗎？

我個人以為，此一番中美貿易戰爭，美國真正取得的局部勝利還是在對中國股市的間接打低上，現在中國股市水平已經基本回到12年前，所以説十多年以來中國股市原地踏步一點不為過，同時，現在的美國股市正在高歌猛進創造着第二個長達9年的黃金上升期，這足令中國股民望洋興嘆不已；不過，這倒可以給中國政府的經濟管理者們當頭一棒，所謂經濟，不能以發展為前提，永遠不要給我談質量，即使發展的過程中有各種各樣的陣痛和瑕玼，但強行降低發展速度而力圖濾掉陣痛和瑕玼的做法都是愚蠢的，無論是中國股市，還是整個中國經濟，一定要全力回到提速發展的惟一正確軌道上來，其次再求強化質量，提高效率。

但美國倒底能不能在貿易戰爭中徹底打敗中國呢？這個道理也可以參見美國當年對伊拉克、阿富汗發動的軍事戰爭的經驗，請問，在貿易戰爭中美國對中國有什麼壓倒性的絕對優勢呢？

有，就能贏。

沒有，就免談。