孫立人是林彪的手下敗將，這毫無爭議_風聞

【文/觀察者網風聞社區 杜建國】

“林彪就怕孫立人的新一軍”、“孫立人若一直在東北那麼林彪根本不可能獲勝”、“與孫立人指揮的新一軍作戰時林彪從來沒有贏過”，以及“四平慘敗後馬歇爾調停救了共軍，否則國軍將長驅直入全殲共軍”等等，這是果粉（即國民黨粉絲）就國共戰史所編造的一大廣為流傳的神話。

孫立人

那麼事實真的是這樣嗎？不是的。

事實是：孫立人是林彪的手下敗將，這是確鑿無疑的；即使孫立人替代杜聿明指揮整個東北戰局，那照樣不是林彪的對手；1946年的四平大勝後，國軍停止追擊林彪共軍，絕不僅僅是因為馬歇爾調停。

現在果粉都抱怨馬歇爾調停，令國軍停止了追擊，結果國軍功虧一簣，共軍起死回生。問題是，當初若不是因為要在馬歇爾調停的期限到來前多佔領或多保住一些地盤，在敵強我弱的前提下，共軍也根本不會放棄自己運動戰的傳統而與優勢國軍在四平打陣地戰死磕、以至於招致慘敗了。馬歇爾調停固然影響了國軍，但同樣也影響了共軍。

不能光説調停對自己不利的一面而無視其對自己有利的一面。如果沒有馬歇爾調停，那麼林彪肯定會繼續堅持運動戰戰略，四平失利也就不會發生，不僅如此，林彪反而會製造並抓住戰機擊敗國軍，如同關內的粟裕、劉伯承所做的那樣。

林彪部隊於5月四平慘敗後一路撤退放棄長春等城市，直至撤到了松花江以北，果粉（這以白先勇吹噓其父白崇禧的文章最有代表性）説當時完全可以跨過鬆花江，一鼓作氣追下去，直搗哈爾濱，徹底擊敗東北共軍主力，可惜，一是礙於馬歇爾調停，二是蔣介石沒眼光，不聽白崇禧的建議（暫且不論這一建議的虛實程度），將大好戰機葬送了。

林彪

問題是，國軍之所以沒能繼續追擊林彪，除了馬歇爾調停以及蔣介石本人的能力眼光的因素之外，更重要的是，國軍深知共軍擅長殺回馬槍，於敗退之中痛擊追軍。而事實恰恰證明這次也不例外。共軍撤離四平後，5月21日起，國軍窮追不捨，十來天就從四平追到了松花江畔。6月上旬，國軍主力新六軍一部越過鬆花江，佔據拉法、新站，結果，共軍迅速反擊，全殲了該地一個多團的國軍，一掃四平慘敗以來的低靡士氣。國軍有所忌憚，而不敢輕舉妄動、輕言北犯了。

在此期間，留在南滿的共軍4縱，作為孤軍無懼無畏敢於出擊，向遼寧的諸多城市發起進攻，迫使北線國軍回援南滿，減輕了林彪的壓力。

戰線過長、兵力有限、後方不穩、兵士疲憊，同時共軍戰力尚存，這是國軍對北滿共軍的追擊不得不停止的不可忽視的原因，而不僅僅是什麼馬歇爾調停以及蔣介石拒絕了白崇禧的建議。

蔣介石是有契約精神的人嗎？形勢若對自己絕對有利，他會把馬歇爾調停放在眼裏？

停戰休整數月後，冬季降臨，東北國共兩軍重新開戰，這就是著名的持續一個冬天的“三下江南四保臨江”戰役。東北共軍當時被分割為一南一北兩大集團，北部集團即松花江以北的林彪指揮的主力，南部集團即據守在吉林省東南部與朝鮮接壤一帶的部隊（臨江即是這一區域內的城市），包括4縱與後來趕來匯合的3縱。

國軍的戰略是“南攻北守，先南後北”，即對北線共軍主力採取守勢，先吃掉相對弱小的南滿共軍，然後再與北線共軍主力決戰。共軍的戰略則是“南打北拉，北打南拉”，你進攻我南滿集團，我就在北線出擊牽制，打到松花江以南，攻擊你北線防守部隊（即“下江南”），令你首尾難以相顧，並尋機殲敵。

在北線前沿防守直面林彪的國軍部隊的核心，正是新一軍的主力部隊。

結果三下江南戰役中，共軍不光善於戰鬥，而且勇於戰鬥，敢打硬仗，在敵我勢均力敵的臨界點上，憑藉自己的勇猛頑強，多次扭轉形勢，擊敗包括新一軍在內的防守與增援部隊，將力量對比的天平逐漸壓向了自己這一邊。戰役期間，作為新一軍不久前的手下敗將，共軍開始成營成團規模地殲滅新一軍的部隊，如城子街戰鬥這樣的全殲新六軍一個加強主力團的勝仗。新一軍與孫立人不可戰勝的神話當時就不復存在了。

孫立人所謂的最後一次將星閃耀的德惠戰鬥，被果粉大吹特吹。其實，那不過是二下江南時，共軍集中優勢兵力圍攻新一軍一個師固守的德惠城，可惜對步兵炮兵諸兵種協同作戰的新作戰樣式尚不熟練，因此未能發揮優勢趕在敵援軍到來之前迅速攻克，不得不撤圍而已。但是，是役是共軍採取主動發起進攻的，撤圍後主動權依舊掌握在共軍手裏。當時國軍誤以為共軍慘敗，於是貿然追擊。林彪當機立斷抓住戰機，殺了回馬槍，三下江南（即第三次打過鬆花江），痛殲國軍近兩個師。

三下江南四保臨江後，共軍由弱變強由守轉攻，國軍再也不敢主動發起戰略進攻與共軍主動決戰了。其中的新一軍，經過被共軍的零敲碎打，實力與士氣早已大打折扣。

是役，國軍的失敗無法掩蓋。國軍東北總指揮杜聿明與孫立人就前線戰敗責任產生分歧並公開化了，這時候，1947年4月，蔣介石將孫立人明升暗降調離了前線。

也就是説，恰恰是因為在三下江南四保臨江戰役中被林彪擊敗了，孫立人才離開了前線。失敗的責任杜聿明與孫立人各應該承擔多少，對此我們暫且不予以細究，不過，孫立人及其新一軍成為林彪的手下敗將則是毫無爭議的，這是誰也否認、掩蓋不了的事實。

果粉們説，孫立人因為不是蔣介石的嫡系，儘管對共軍作戰戰無不勝卻終遭棄用。的確，蔣介石這個靠偽造日本士官學校畢業學歷起家的“偽軍人真流氓”，一向是任人唯親而不是任人唯賢的，孫立人遭棄用也不排除又這方面的因素，但是，當時在事關存亡的戰爭年代，孫立人若果真像果粉們吹得那麼厲害，蔣介石能會致大局於不顧而堅持對其棄用嗎？像傅作義，也不是蔣介石的嫡系，可是，正是因為國共內戰期間在華北表現優異而迅速得到擢升的，被委以國軍華北集團指揮官的重任。為什麼適用於傅作義的就不適用於孫立人？這個矛盾如何解釋？

筆者並非戰史專家，本文所講述的這些內容，也無非是筆者在閲讀他人的相關著作與文章時的一點兒筆記或感受，絕不敢妄稱是自己的什麼獨立研究或發現。

只要持有嚴肅認真客觀公正的態度來觀察戰史，就不難發現，本文開頭所列舉的那些果粉編造的神話泡沫，其實是一戳就破的。奇怪的是，在今天的時代，好多人愣是對上述顯而易見的重大事實視而不見，而寧肯去相信那些刻意編造、絲毫經不起推敲的神話故事。

本文為觀察者網風聞社區獨家稿件，未經授權，禁止轉載。