那個在滴滴事件中甩鍋警方的大V，造過的謠還不止這一件……_風聞

這幾天，整個中文網絡都在為乘坐滴滴遭遇不幸的女孩子默哀、追究滴滴公司在此事中應負的責任。這時，卻有個微博大V@張洲 出來造謠，為滴滴洗白，將責任推到警方身上。

詳情請看此貼

之後，他的這一條微博獲得了數十萬的轉發，引導了當時還不明真相的羣眾對警方的誤解和謾罵。

但其實通過警方的聲明和被害人朋友的反饋來看，不論是永嘉縣上塘派出所的民警還是樂清方面的民警，都在盡職盡責的調查此案。反倒是滴滴最初對此案並不重視，還一度誤導警方説遇害者沒上車，之後宣稱要3-4小時才能給兇嫌信息……

這種造謠帶節奏，真是其心可誅啊。

去翻了翻張洲這個人的微博，發現他已經不是第一次做這種事了。

大家應該還記得那件著名的“刺死辱母案”吧，山東高利貸黑社會人員當着兒子的面凌辱其母，其中一人被兒子刺死。

當時@張洲 發微博表示，黑社會“當着兒子的面掏出生殖器抽母親的臉”，才引發了兒子的極端行為。

這條微博當時被轉評14萬次，獲贊8萬，還有許多知名媒體人轉發：

但是事實真相真是如此嗎？

據法制日報對此案的後續報道表示，這激起了廣大網民憤慨的事情並不是真的。

11名催債人員對蘇銀霞母子長達一小時的凌辱不實。在案證據證實，杜志浩等9名討債者進入接待室後，僅是杜志浩一人辱罵於歡、蘇銀霞，像喚狗一樣喊“歡歡”，且實施了裸露下體、脱下於歡的鞋讓蘇銀霞聞、拍打於歡面頰等行為，持續的時間從21時53分至22時17分，不超過24分鐘，其他討債人員沒有實施辱罵、拍打於歡或蘇銀霞面部的行為。

杜志浩脱下褲子，一隻腳踩在沙發上，用極端手段污辱蘇銀霞的事實不實。在案證據證實，杜志浩站在茶几旁邊，將褲子褪至大腿處裸露下體，朝坐在沙發上的蘇銀霞、於歡、張立平、馬金棟等人左右轉動身體，距離蘇銀霞的右胳膊約三十公分左右。接着在馬金棟、李忠勸阻下，杜志浩穿好褲子。並無證據證實杜志浩一隻腳踩在沙發上用極端手段污辱蘇銀霞，且與當事人蘇銀霞關於“我坐在東邊北側單人沙發，於歡坐在東邊南側單人沙發，張立平、馬金棟坐在西邊長沙發上。杜志浩站在茶几北邊脱褲子露下體對着南邊，沒有直接對着我，但杜志浩距離我的右胳膊很近，也就三十公分左右。杜志浩露出生殖器時，我把臉扭向南邊，不搭理他。經杜志浩旁邊的人勸説，杜志浩提上褲子”的證言相矛盾。

這是來自造謠與真相的總結：

1、——查看經過警方偵查、調查現場證人證言、檢察機關審查起訴、法庭上雙方律師辯論質證之後，最終法院審理認定的《判決書》，當事人於歡的陳述的情節是：”這個人（死者杜志浩）進來嚇唬我媽媽和我，然後脱掉褲子，露出下體，馬金棟等人就勸阻這個人。”其母蘇銀霞陳述的情節是：“晚上九點多，他們吃飯過後還是逼我還錢。在辦公樓一樓接待室，（死者杜志浩）説一些難聽的話糟蹋我和我兒子於歡。還脱褲子，褲頭露出下身對着我們幾個。”——不管是《判決書》中當事人蘇銀霞、於歡本人的陳述，還是其他證人證言，均只有“露出生殖器”情節，但找不出“掏出生殖器抽母親臉”這個引起網民極大義憤的“污辱情節”。——編導@張洲 顯系捏造情節造謠，@李莊 等人傳謠。

2、看媒體報道，給人的感覺是：“於歡刺人，是因為其母親被污辱，民警不能阻止，情急之中，為了阻止母親被侮辱而刺死一人傷三人。”——但從《判決書》的信息來看，於歡並不是對方“脱褲露出下身”“辱母”時出的手，而是對方“露下身”、被同夥勸阻之後，民警出警，他趁機要離開，而對方以“欠債人不能走”為由，不許他走。隨後雙方發生衝突，他用接待室的刀子捅死一人，重傷二人，輕傷一人。

當事人於歡自己陳述：“派出所的人勸説別打架，之後就去外面瞭解情況了。其他人讓我坐到沙發上，我不配合。有一個人就扣着我的脖子往接待室帶，我不願意動，他們就開始打我了。我就從桌子上拿刀子朝着他們指了指，説別過來。結果，他們還是過來繼續打我，我就拿着刀子衝圍着我的人肚子上攮了一刀。一共攮了幾個人記不清了，不是兩個就是三個。”

傷者郭彥剛陳述：“派出所的民警説，‘恁要賬歸要賬，不能打架。’然後派出所的民警出去接待室了。於歡和蘇銀霞也要跟着出去，我們這邊的人説‘不能走，恁欠俺的錢不能走。’我們讓於歡坐沙發上，於歡不坐。然後他走到辦公室南邊那裏去了，我們幾個也跟着過去了。。。然後我看見於歡拿出刀捅了一人一刀。。我扭頭往北跑，於歡一下子抓住我後領子了，捅了我後背一刀。於歡當時嘴裏還説‘弄死你’”。

這麼一看，張洲又帶了一把好節奏。

現在去查辱母案百度百科，都寫着“被刺死者掏出生殖器往其母親臉上蹭”……

除了這兩件傳播比較廣的事外，他還發表過許多“段子”，可以説是“謠棍”了

説中國老人在日本摔倒碰瓷：

真相呢？

還有

評論都是：

如果造謠被打臉了，他就一刪完事，反正也不用負責嘛。

看看這次被打臉後他是什麼態度：

可以説是很無恥了。

放個彩蛋：

。