驚了！滴滴居然變無辜，辛苦一夜抓住兇手的警方反被罵！_風聞

本文來源：環球時報

昨日，整個中國網絡都被浙江樂清發生的【又】一起滴滴順風車司機殺害女乘客案給震驚了。

然而，就在人們紛紛質疑滴滴公司在此案中的責任的時候，網絡上卻突然出現了一則網帖，該帖不僅把此案的主要責任推到了辛苦一夜才抓住了兇嫌的警方身上，更獲得了10萬多的轉發！

這個帖子是一個名叫**@張洲**的微博賬號發佈的。此人是一個 “微博大V”，擁有116萬粉絲，很熱衷於圍觀網絡上的熱點案件。

在此案中，他於25日中午11：50發帖宣稱，“我認為更加欠妥的是當地警方”，並給出了他所謂“理性的分析”。

什麼“理性分析”呢？首先，張洲宣稱遇害女生於24日14：15發出求救信息並失聯後，其友人“馬上報警”，但卻被警察告知【沒有車牌號不予立案】。

張洲繼續寫到：遇害女生的友人也馬上聯繫了滴滴，但滴滴表示需要警方介入才能給司機的聯繫方式，否則無法透露隱私，並讓女孩的友人去報警。

張洲還強調説，滴滴表示只要警方有信息一定會配合。

之後，張洲便得出了這樣一個結論：由於警方非要有車牌號才能立案，而滴滴需要警方介入才能給車牌號，所以在雙方的扯皮中女孩才被殺了。

他還質問説：“警方接警後，難道不應該第一時間致電滴滴公司以公權介入？警方一定知道一個道理：只有公權介入了，滴滴就可以馬上配合。為什麼警方不打滴滴的電話抓緊落實兇手信息而一味地推給受害人一個朋友呢？警方打一個電話很難嗎？他的電話費很貴嗎？如果報警的是一個外國人呢？”

緊接着，張洲便在帖子中舉出了一個外國人在廣西失蹤後當地大規模搜索的案例。他的套路是通過廣西案件中外國人受到的重視，來挑動網友們去指責中國警方不關心自己的公民。

於是，他的帖子成功在網上獲得了10萬多的轉發，並引起了網民對警方的強烈不滿，擴散他這番言論的人中更不乏一些知名媒體的評論員和網絡知名大V。

▲圖為被張洲誤導的網民在温州公安的微博賬號下辱罵民警

然而，幫受害女生聯繫滴滴客服和報警的一名友人@SUPER_4ONG，卻在自己的微博上給出了完全不同的説法。

 @SUPER_4ONG 表示，她在發現遇害女孩於14:15發出的求救信息後，先是持續給遇害女孩的手機打電話未果，便分別在15：42、16:00、16:13、16:28、16:30、16：36、16:42共7次聯繫了滴滴客服，然而得到的結果確是下圖這樣的情況：

另一方面，遇害女孩的另一個朋友X某，則在16：00前往永嘉縣上塘派出所報警。因為永嘉是遇害女孩原定的目的地。而在派出所裏，警方也通過X某手機，在【表明警察身份】的情況下，與滴滴平台溝通要求獲得司機具體信息（電話、車牌等），但也【無果】。

這裏，耿直哥請大家特別留意一下上面這段內容，因為這段內容傳達了兩個重要信息：

1、 遇害女生的朋友X某，是求救信息發出後近2小時趕到派出所報警的。

2、 更重要的是，派出所民警在16：00接到報警後曾經拿着報警人X某的手機，在【表明身份】的情況下與滴滴客服溝通索要兇嫌的身份信息，卻未果，未果！

這些情況直接否定了對張洲在其網帖所拋出的“為什麼警方不打滴滴的電話抓緊落實兇手信息而一味地推給受害人一個朋友呢？警方打一個電話很難嗎？”的這一説法。

同時，耿直哥詢問的多位一線辦案民警還介紹説，張洲在網帖中提出的所謂“沒有車牌不給立案”的説法，在他們的工作中也並不存在。因為只要有人失蹤去找警方報案，警方都會登記下來並展開相關調查。如果調查發現有證據證明失蹤與刑事犯罪有關，就會立案。

換言之，不論是否立案，警方都會去調查失蹤人員的失蹤原因。

然而，滴滴遲遲不提供司機的車牌信息，機械地拿隱私和流程搪塞，卻反而給警方先期的調查製造了障礙！

這也是@SUPER_4ONG24日16：43左右在與滴滴客服的對話中會如此憤怒的原因。因為滴滴的客服也一直在機械地敷衍她，從15：42第一次聯繫滴滴到16：43這次聯繫，滴滴的客服都只是讓她繼續等“1小時”，甚至都不知道他們已經在16：00報警過，還讓他們繼續去報警。

直到24日17：35分遇害女孩的直系親屬在樂清市公安局也報警後，滴滴才最終在當天晚上將兇嫌的信息給了警方……

而就在剛才，温州警方通過其官方賬號@平安温州發佈了一份更加詳細的案情經過，更加徹底地否定了張洲網帖中對警方所有的指控，甚至還揭露了一些更加離奇的情節：

​由於通報很長，耿直哥這裏提煉了一下給大家參考。通報的全文請戳本文最下方的原文鏈接。

1、 根本不存在所謂的“沒有車牌就不立案”的説法，最初於24日16：22接到報警的永嘉縣上塘派出所的民警，從未對報警人説過這樣的話。

2、 民警在接警後立刻展開調查，查詢遇害女孩失聯前的軌跡，並想辦法給她致電，但未能接通。不過，報警人最初並未表示遇害女孩發出求救信息，只是稱其在上滴滴順風車後失去聯繫。

3、 在16：41時，上塘派出所的民警通過報警人的手機與滴滴客服聯繫。可在民警【明確表明身份】後，滴滴卻要求民警等待滴滴自己的安全專家的反饋。

4、 而在17：13滴滴終於回電時，滴滴竟向民警宣稱遇害女孩14：10已經取消了訂單，並未上車。但民警顯然比滴滴的客服有腦子，提出上車也可以取消訂單，並繼續向滴滴索要兇嫌的信息，但未果……

5、 之後，在17：32，報警人表示遇害女孩的另一個朋友收到了女孩14：15左右發出的求救信息。上塘派出所的民警立刻與趙某某家人聯繫，得知其家人已經在樂清報警。之後案件移交樂清處理。

6、 樂清方面接到遇害女孩家屬報警後，立刻用接警電話與滴滴客服聯繫，可滴滴客服又説出了令人震驚的話，稱要3-4小時才能給兇嫌信息的查詢結果。於是，又是民警再次提醒滴滴説此案很緊急，滴滴這才開始加急處理，但卻要求民警提供相關證件複印件和單位介紹信……

7、 最終民警18：04準備好這些材料發給滴滴，並於18：13收到滴滴反饋回來的車牌等信息。

8、 最後，死者被害的時間是14：50，即其友人在首次聯繫滴滴客服前大概30-40分鐘左右。

綜上所述，不論是永嘉縣上塘派出所的民警還是樂清方面的民警，都在盡職盡責的調查此案。反倒是滴滴最初對此案並不重視，還一度誤導警方説遇害者沒上車，之後宣稱要3-4小時才能給兇嫌信息……

可在對案件根本不瞭解的張洲發佈的失實信息的誤導下，原本應該承擔最主要責任的滴滴，卻瞬間獲得了大量網友為其辯護，其中還不乏一些影響力很大的網絡大V，以及知名媒體的評論員等等。而連夜辛苦破案、在14小時內就抓住兇嫌的警方，反而被抹黑成了罪魁禍首……

但不論這些給滴滴辯護的聲音是“有組織的”，還是單純被誤導，此案中滴滴的責任是洗不清的！——更何況有媒體還曝出兇嫌其實23日就因為尾隨和試圖騷擾另一名女子而被投訴過，但滴滴仍然允許他繼續開順風車。

一個更加令人覺得不可思議的細節是，在17：42的時候，滴滴曾給遇害女孩的好友@SUPER_4ONG 去電話，稱他們已經聯繫到了兇嫌，並稱兇嫌説受害者沒有上車。之後，滴滴也拒絕再向@SUPER_4ONG 提供兇嫌的信息。

不少網友也表示難以理解滴滴客服為啥不給遇害者的朋友和警方提供信息，卻反而跑去聯繫兇嫌……

最後，耿直哥還想説説滴滴方面發佈的道歉信，因為我覺得這個道歉信真是充滿了狡辯之詞，還不如説是一份辯解信。

其中有兩處地方最讓耿直哥覺得噁心。首先，滴滴宣稱他們對此案很重視，第一時間成立專案組配合警察。可從遇害人好友@SUPER_4ONG

的描述以及警方的通報來看，滴滴在15：42分第一次接到求助開始，並沒有重視此案，不僅在機械地拒絕提供兇嫌的信息，甚至還偏聽偏信了兇嫌的説法，誤導了警方的調查。

其次，在道歉信的倒數第三段，滴滴竟拿所謂的“隱私保護”去給遲遲不提供兇嫌信息的做法辯解。可矛盾的是，既然滴滴口口聲聲説只能把兇嫌的信息給警方，那為啥24日16：00派出所民警在表明身份的情況下向其索要兇嫌的信息，卻也未果呢？

其實，耿直哥覺得張洲應該把他的邏輯拿來質疑滴滴：“從友人到警察，這麼多人都已經聯繫客服了，滴滴給一下兇嫌的信息很難嗎？如果來電話的是一個外國人呢？”

另外，還有一個細節問題很古怪。滴滴在道歉信中宣稱兇嫌的車牌號是線下臨時偽造的，可從警方的通報來看，滴滴提供給警方的車牌號恰恰是警方查獲的兇嫌的車牌號。這恰恰説明滴滴的系統裏有這個被他們在道歉信中稱為“線下臨時偽造”的車牌號記錄……

因此，耿直哥認為，滴滴如果真要“道歉”，就必須首先擺正態度，不要想着狡辯和推卸責任，必須深刻反思其僵化機械的客服在應對這起惡性案件中扮演的阻礙甚至誤導警方的角色。

其次，我認為滴滴是時候與各地的警方派出所建立“溝通專線”了，必須讓基層的一線民警可以便捷、及時地在案件初期就能介入和處置這類嚴重的刑事案件。

至於那個歪曲事實，誤導和挑動公眾去攻擊警察的張洲，這其實已經不是他第一次被耿直哥曝光耍弄這種套路了。但令人奇怪的是，他所活躍的微博平台似乎從未處理過他。

另外，耿直哥還想告訴大家一下那個惡毒的兇嫌是誰。他叫鍾元，下面是他打了馬賽克的照片：