袁隆平“貪天之功”？不，有人在收割我們的智商_風聞

昨天晚上看到了一個文章《貪天之功，無恥之尤》，很是讓我震驚，如果按照這個文章所寫，那是要刷新我的認識的。

這個文章是大V從一位從事小麥研究的農科專家博客上覆制過來的。經本人與這位專家交流，得知此文不是其本人所寫，老先生看中的是這個文章為許多默默無聞的科技工作者説了話。我通過搜索發現此文為一個公眾號所發，原文已不存在了，但在微信公眾號上，還有大量的轉載在流傳。

要感謝這個文章，讓我們看到了眾多的一直默默無聞的奮戰在水稻育種一線的科研專家學者，他們為了中國人的口糧安全一直在奉獻，直至死去。

比如，中國真正意義上第一位水稻專家——丁穎（1888-1964）。

新中國第一個稻穀的種子庫、基因庫的建立者——管相桓 （1909年－1966年）。

培育出“低腳矮”品種的大神——趙連芳 （1894年4月2日-1968年5月7日）

解決水稻倒伏問題，50年代育成世界上第一個秈稻矮杆良種 “廣場矮” 而被稱為中國“ 半矮杆水稻之父 ”的——黃耀祥 （1916.08.17一2004.2.22）。

1970年在海南找到了雄花敗育的第一株普通野生稻——“野敗”，從而改寫水稻培育史的——李必湖（袁隆平的學生與助手）。

利用“野敗”，實現水稻育種三系雜交法並於1972年培育出“二九矮1號”的顏龍安。

找到“紅蓮”和“馬協”的朱英國院士。

以及另一位在水稻領域差不多可以和袁隆平齊肩的大神——謝華安。

還有實現二系育種法，卻不幸觸電身亡的石明松（1938-1989）。

有着“稻花香之父”之稱的田永太。

以及第一個搞海水稻的田永勝。

這是我要感謝原作者的地方，是他讓我知道了大米的背後這麼多的專家在付出，也要感謝作者告訴我們，搞水稻育種之艱辛。作者説：醫藥基本都是在實驗室完成的， 但是水稻的研發完全不是“實驗室到臨牀”， 幾乎就是完全以“農田”為基礎。 你要有成就，必須下田。

也正是作者所説：水稻的品種具有明顯的地方性，這個稻你家種可以大豐收，我家種就死翹翹。這種説法也許過於誇張，但確實説明水稻品種具有強烈的地域性特點。這也是我在查證這個文章時發現全國各地都有水稻研究機構，都有本地研發培育出來的品種。從這個意義上來説，今天養活了中國人的，確實不是袁隆平一個人。

然而，我對這個文章卻是非常的反感。因為他雖然聲稱不是在黑袁隆平先生，然而從全文一路看來，這個文章卻是在竭盡全力的把袁隆平在水稻育種領域的成績與貢獻逐一抹去。這就非常不好了。

就如這個作者自己説的，袁隆平的影子幾乎出現在水稻發展的任何角落，然而作者卻不去考慮為什麼會出現這種情況的原因，輕描淡寫的把袁隆平1966年發表的論文——《水稻的雄性不孕性》的重要作用隱去了。這是非常不好的。1966年2月28日，袁隆平發表第一篇論文《水稻的雄性不孕性》，刊登在中國科學院主編的《科學通報》半月刊第17卷第4期上。5月，國家科委九局局長趙石英同志獲悉袁隆平發表的《水稻的雄性不孕性》一文後，引起高度重視，以科委九局名義致函湖南省科委與安江農校，支持袁隆平的水稻雄性不育研究活動，指出這項研究的意義重大，如果成功，將使水稻大幅度增產。

袁隆平解決了水稻雜交育種關鍵性的理論問題，而更為關鍵的是，隨着這個論文的發表，雜交水稻研究被確定為國家重點科研項目，併為之組成全國範圍規模龐大的攻關協作網。這個攻關協作網對中國水稻研究的作用你可以窮盡一切形容詞，可原作者偏不告訴我們這個攻關協作網與袁隆平的關係。

另外作者説水稻育種要想有成就，光有理論是不行，還必須要下田。可這個作者肯定不理解袁隆平先生的這個理論對水稻育種研究的意義。這個就如同解高難度數學幾何題一樣，關鍵的一條輔助線沒有作出來，總是找不到解題的方法。那條輔助線只要有人標出來了，甚至只要點破一句，難題也就迎刃而解了。袁隆平就是那個標出輔助線的人，而且他還組織了學習小組。這也就能解釋袁隆平的影子為什麼會無處不在了。

中國水稻育種，是一場全國科技大協作，袁隆平解決了最重要的問題，指出瞭解決問題的方向，中國水稻育種從此走上順風順水的發展大道，這就足可以使其居功至偉了。至於誰最先培育出合格可用的雜交稻種子，並不能抹煞袁隆平在這個領域的功勞。

在世界科學史上，只提出理論而自己不能證實，卻同樣榮譽等身的科學巨擘多得是，那請問作者，為什麼這個通例到了袁隆平這裏就行不通了呢？而且袁隆平自己還驗證了這個理論的。

作者最為噁心的是引用了中國國家水稻數據中心的一張圖，企圖以此來抹煞袁隆平的貢獻。

上圖中劃紅線的品種，是原作者標出為謝華安先生的成就，而對袁隆平的成就卻用一句話輕輕抹去：“而袁老爺子的成就幾乎沒有應用的”。

真相是這樣的嗎？可惜中國國家水稻數據中心是開放式的，誰都可以上去查證這個圖上的內容的。

經我逐一查看，發現事實與原作者相去甚遠。

推廣面積最大的雜交稻品種、配組品種最多的不育系、應用面積最廣的不育系、配組品種最多的恢復系、應用面積最廣的恢復系，都有袁隆平的功勞與成果。**可以説袁隆平是水稻育種領域成果覆蓋面最為全面、應用最多的一位專家。**那我能不能説作者是在故意抹黑袁隆平先生呢？

在國家水稻數據中心的網站上，有農業部推介發佈2016農業主導品種目錄，其中袁隆平執掌多年的湖南雜交水稻研究中心旗下有一個品種入選，隆平高科旗下有一個品種入選。

而同樣是在國家水稻數據中心網站上發佈的超級稻示範推廣品種名單上，與袁隆平有關的涉及隆平高科與湖南雜交水稻研究中心的入選品種有9個。

這能説袁隆平的研究成果沒有實際應用嗎？

在《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》一文中，用了較大的篇幅來嘲諷海水稻，

原文是這樣説的：

“説起來大家可能要吐血， 這個海水稻是海水用淡水沖淡種植的。

真的，別笑，真的是這樣。

鹽度沖淡到0.6%，而真實的海水鹽度呢？ 3-3.5%。

而另外一個一直想説的問題就是產量。

不管是海水稻還是以前的那些雜交稻， 老爺子的量總是很驚人的， 但是這些真的沒有意義。”

真的沒有意義嗎？在鹽鹼地上種水稻沒有意義？説這樣的話要有多無知啊！我都不想去反駁了。

根據聯合國教科文組織和糧農組織不完全統計，全世界鹽鹼地的面積為9.5438億公頃，其中我國為9913萬公頃。燕趙大地鹽漬化土壤面積達900萬畝，其中沿海前沿地帶鹽漬化土面積357.28萬畝，主要分佈在唐山、滄州和秦皇島。放眼全國，這個數字更是大得驚人，鹽鹼土地資源總額約為14.8億畝，其中現代鹽鹼土面積為5.5億畝，殘餘鹽鹼土約6.7億畝，這還沒有算上約2.6億畝的潛在鹽鹼土。

現在，海水稻確實是不怎麼樣，然而我們就能因此嘲笑一項新生的科學技術嗎？如果給他十年，二十年甚至更長的時間，那又會是怎麼樣的一個情況？

《請暫時遺忘袁隆平……》一文，表面上看，是在為廣大水稻育種工作者鳴不平，可是在我看來，這就是在利用抹黑袁隆平先生的機會炒作、煽情，以達到吸引眼球的目的。表面上作者把他們打扮得義憤填膺，骨子還是一肚子壞水。可這樣的文章竟然獲得了巨量的點擊，就算是在被刪除後，轉發的公號仍然獲得了大量的閲讀。有大V把這個文章轉發上微博時，情緒激動之下，竟然冠以《貪天之功，無恥之尤》，看來節奏讓人帶得深啊。

袁隆平沒必要去黑，也不是誰可以抹黑的。我們要反省的是，為什麼這些年來，我們只能見到對袁隆平先生的宣傳，卻見不到其他默默無聞的科技工作者登台亮相。這也是一種不公平。可是我們真的只能憤怒，因為這種冰火二重天的榮譽現狀的背後，有一隻看不見的資本之手在推動。

有人利用了我們的憤怒！

想想吧，畢竟袁隆平不僅僅是一名科學工作者，他還是隆平高科最佳的代言人。資本要大力宣傳袁隆平先生是很正常的，送於袁的榮譽也並不過份。只是讓資本遺忘的其他科技工作者的榮譽與對他們的宣傳，又應當由誰來負起這個責任呢？

估計有些部門至今還酣睡未醒。