戎評|打着環保的幌子，卻斷絕他國的發展，這羣高呼普世價值的人，不把中國人當人！_風聞

​最近，在美國《華盛頓郵報》、英國BBC、法國《世界報》等西方重磅媒體的熱炒下，一則有關“北極圈內罕見高温32攝氏度”的新聞，轟動了整個世界！

當然，與憂心於全球氣候變暖的聲音同時出現的，是歐美媒體對世界最大碳排放國“中國”的一貫批評。

為什麼用“一貫”？

因為就在上週前，作為世界最大塑料製品生產國的中國，還被他們嚷嚷着需要向“海龜"道歉。

不可否認，西方媒體尋找的“獨特視角”是觸動人心的，而一幕幕人類製造的環保慘劇，也無時不在警醒着我們今日地球之殤的現實！

但是，就在我們為北極熊心疼，為畸形烏龜嘆息的間隙，又是否想過西方發達國家媒體將今日一切人類“環保之罪”，通過與道德進行捆綁後一股腦扔給以中國為首的發展中國家的行為，又是否合理？

在戎評看來，答案當然是否定的，並且對就在此刻還在大加指責今日環保之殤應該由廣大發展中國家來承擔責任的西媒，戎評對他們就四個字：無恥噁心！

發達國家為何無恥？

2009年，世界氣候大會全稱《聯合國氣候變化框架公約》第15次締約會議，暨《京都議定書》第五次締約會議，在丹麥首都哥本哈根召開，這場旨在核定各發展國家“碳排放量”的會議，按×靜的話説，就一個字：“吵"。

以美國為首的西方發達國家，要求世界各國碳排放指標以"國"為計量單位；

以中國為代表的發展中國家，則要求世界各國碳排放指標以"人口"為計量單位；

分歧點集中到了八個字：**責任劃分、**計量單位。

當年，在以美、英、德為代表的G8發達工業國家以**“國”**為單位進行碳排放額瓜分的提案中：8000億噸的核定人類碳排放總額，將被27個發達國家瓜分掉44%，換一句話講，總人口不過10億人口的27個發達國家認為，在碳排放這件事上，他們有資格與剩下的55億人口的發展中國家平分！

但是，到了地球污染治理的責任劃分上，他們卻拋出了“責任共擔"原則。

很顯然，這種既不想”承擔責任”,還想10億人口霸佔近一般碳排放份額的無理要求，是包含中國在內的55億發展中國家人口所不能接受的！

因此，在中國的倡議下，發展中國家提出了以“人口”為計量單位的碳排放劃分原則，換一句話講：人多就多分點，人少就少分點！

兩種倡議背後暗含了什麼態度？

打一個不恰當的比喻：

這就好比兩撥人合租一套房子，之前一撥先住進來半年的人，把這套房子搞得髒亂漏水，等到後面的租客剛剛進來時，他們就開始嚷着大家要平攤出錢規整房屋，但是等到房子打掃乾淨後分房間的時候，先住進來的那撥人，卻要求按租住時間長短原則分房，而後進來的那撥人則要求按人數分房。

房子是什麼？地球

租客又是誰？發達國家與發展中國家

房間為何髒亂？工業化

修房款是什麼？治理生態環境各國承擔的義務

房間又是什麼？碳排放額

而09年那場大會利益最後爭奪的焦點，除了“修房款"外，基本就集中到了一件事：碳排放份額。

那麼什麼是“碳排放份額”？

簡單的講，所謂的碳排放份劃分，就是在全人類還能向地球排放8000億噸二氧化碳這個生態承受極限設定值下，全球各政治勢力所進行的一場國際瓜分活動。

值得一提的是，由限量“碳排放”衍生出的國際碳交易市場，更是賦予了“碳排放額度”稀缺商品的屬性，簡單的講，就是額度不夠的國家需要去“碳交易市場”購買，而額度剩餘的國家，可以去賣！

因此，這才有了當年中科學院丁仲禮院士振聾發聵的呼喊：

“碳排放份額”，不僅是二氧化碳排放額度這麼簡單，“碳排放額度"的多寡決定了一個國家在未來十幾年，工業能有多少發展、國民生活能有多大改善、更直白的講，碳排放份額之爭，不僅是經濟利益之爭，更是國家發展之爭，民族生存權之爭！

但是，就是在這麼直白的國家利益爭鬥中，當年以×靜為代表的國內第五縱隊成員，卻公然為英美等發達國家按“國別”劃分方案站台，甚至在當年央視新聞專訪中，這個在之後親手執導紀錄片《×穹之下》的主持人，公然對為中國爭取未來發展利益的丁仲禮院士進行責難：

科學家不該關心和參與政治，不應該以國家利益為出發點而應該以人類利益為出發點。

對於×靜的吠叫，丁仲禮院士只是淡淡的回懟：

中國人是不是人？為什麼你洋人要消耗一箇中國人四倍的碳排放量？（意味着四倍的發展空間）

按照發達國家主導的IPCC(聯合國政府間氣候變化專門委員會)方案，憑什麼2020年之後，中國人每年要花費1萬億人民幣購買碳排放權？

不可否認，面對瘋狗×靜的質問，丁仲禮院士一句話就扯下了這些西方利益代表者的醜陋面具：西方不僅要多吃多佔，甚至還要把多佔用不完的一部分，再打包賣給咱們！

當然，更無恥的還是在多吃多佔後，以美國為首的西方媒體在"輿論主導權"下對以中國為首的發展中國家的無端譴責。

在諸如“氣候變暖罪魁禍首"、“白色污染最大責任國"等一個個貌似正確的環保批判下，他們永遠只會説這一切是“誰製造”的，但是決然不會提這一切是“誰消費”的！

2013年，美國紀錄片《美國人一生的消費》，被全世界的媒體調侃為了“美國人一生的浪費”：

6噸牛奶、2.5噸牛肉、2.3噸雞肉、1.7噸豬肉、3.6噸魚類海鮮製品、19826枚雞蛋、12888個橙子、43371罐飲料、15噸塑料垃圾、64噸生物垃圾….

據統計，這些關於1個美國人一生平均消耗的物資中：

超過25%的肉類僅僅因為“邊角不成形”，被扔進垃圾桶

超過57%的蔬菜會因為“枯萎”，被掃進垃圾堆

超過90%的塑料垃圾，來自於美國人的“一次性消費”理念

這些“美式習慣”，直接使得美國人均碳消耗量，是普通發達國家人均3倍，是中國人均21倍，甚至就在去年，這個人口不足3.3億的國家，消耗了2017年人類資源消耗總額的35%！

但是，就是這個國民生活在世界範圍都堪稱奢靡的國家，在2009年的哥本哈根大會上要求中國2020年壓縮50%的"碳排放量"要求，得到了中國45%的承諾之後，不僅拒絕向世界承諾自己僅僅4%的縮減份額（美國當年的碳排放總量居世界第二，位列第一的中國，無論從經濟模式還是體量上，削減難度遠大於美國）甚至公開表示，永遠不會在旨在遏制氣候變暖國際合作的《京都議定書》上簽字。

當然，到了美國現任總統特朗普上任之後，美國更是直接撕毀了最後的環保遮羞布—《巴黎協定》！

因此在戎評看來，如今西方各環保組織對人均碳排放量僅為美國四分之一，卻承擔着世界主要"高碳消費品製造"的中國的辱罵譴責，其噁心意味絕對不亞於去年聯合國在咱們大年三十晚上發的那一篇微博。

敢問，難民關中國屁事啊？

敢問，咱們的Made in China除了少量自用外，其餘大部分的又供給誰消費了？

這是什麼行為？端起碗吃肉，放下筷子罵娘啊！

環保正成為西方限制後進國家發展的陷阱

當然，對於"屁股決定腦袋"的西方環保組織的不待見，並不是説咱要否定環境保護的積極意義！

戎評的態度向來很明確：

當今世界生態環境惡化的客觀事實是不容否認，也不容無視的，而對於“環境保護”的必要性，也舉雙手贊成。

但是，這並不意味着中國的環境保護政策，要在國內外那羣坐歪了屁股的聖母“呼籲”下制定，而中國在環境保護中所做出的經濟犧牲，更不能淪為給西方社會揮霍而騰出的空間！

在戎評看來，中國的環保步伐及執行力度，必須是按照咱們中國的節奏。

中國節奏

中國節奏

還是中國節奏

但是至於一些國際建議，誰都能提，唯獨那些西方發達國家，不行！

這不僅是他們除了“作秀”以外對於環保事業發展並無任何實質貢獻的無恥，更是因為在一系列的險惡用心下，“環保”正成為他們阻滯諸如中國這樣後進國家發展的陷阱。

2017年9月14日，《美國國家科學院院刊》（PNAS）發表了一項“權威”研究：

中國以秦嶺淮河為界的燃煤供暖政策，將使得中國北方的大氣污染濃度比南方高46%！

根據研究數據顯示：每立方米中，PM10每增加10微克，就會減少 0.6 年的預期壽命。據此推算，供暖導致的空氣污染，將使得中國北方人的預期壽命，比南方了少3.1年。

中國因為燃煤而帶來的大氣污染，將使得全球的碳排放量激增2%。

美國《美國國家科學院院刊》言外之意什麼意思？

1、中國的耗費半個世紀在北方地區建設起來的集中供暖設施，是污染之源

2、北方人趕快起來反對“集中供暖”，這會讓你們少活3.1年

3、全世界都來反對中國“以煤為主”的能源結構

這算什麼？唯恐天下不亂！

顯然，中國北方冬季，特別是東三省及新疆內蒙地區冬季動輒零下20℃的極寒氣温是絕不允許廢除集中供暖制度的，這不僅是社會福利的考量，更是為了最高效率的利用能源！

道理很簡單：

中國北方相互串聯的熱網，很大程度上得益於北方地區林立工廠剩餘熱能的再利用，而倘若獨户單獨取暖，不僅是國家電網將超載承受，北方地區如今以煤電為主的客觀事實，使得如此行為無異於“脱了褲子放屁”！

當然，至於諸如×靜口中誇誇其談的“全面廢止落後能源利用，全面接軌西方發達國家能源結構”，則更無異於何不食肉糜。

道理很簡單，接軌國際標準需要的石油從哪裏來？難道從你×靜的嘴巴里擠出來嗎？

中國現今僅僅22.3%的石油消費份額，尚且被美國掐着脖子滿世界的蒐羅，倘若真的棄煤用油，咱們到時候又該看誰的眼色？

因此，這種張口就來的聲音算什麼？禍國殃民！

事實上，針對中國北方地區煤炭消耗佔據了能源總消耗78%的能源消費結構（全國比率為69%）所帶來的環境污染，早在2014年的時候，國家能源局便開始專項針對其中的“供暖”一塊，進行“煤改氣”供暖鍋爐改造工程！

但是就是這簡單的“三個字”，卻需要發改委、商務部、能源部、財政部等十部委緊密合作，工程改造涉及的省、直轄市更是高達14個。

熱水管網19.3萬公里、蒸汽管網1.2萬公里，而需要改造的對象，僅僅只是作為萬里長城9.8倍長度，世界最龐大供熱管網的一個個鍋爐節點！

但是就是這一個個的鍋爐改造，在中央十部委的緊密配合下，也需要整整6年才能實現全部改造計劃的70%！

當然，如果同樣的工作量如果換算成美國的工作效率，他們最快需要32年。

事實上，一個小小的“供暖”，戎評之所以説這麼多，其實只是想傳遞三點意見：

1、中國龐大的體量決定了，任何一個口頭上微乎其微的“小事”，所牽涉的工程量都是無可想象的，實幹需要時間，而誇誇其談卻總能蠱惑人心！

2、一切都在向好的方向發展，以供暖為例：早在美國《國家科學院院刊》聒噪的三年前，中國政府便已經開始了低調的改造工程。

3、永遠不要相信外國會為中國着想，無端的關心，多半潛藏的禍心！

這一點，在近年以來被境外媒體，國內公知打着“環保幌子"被妖魔化的諸如：PX項目、可燃冰開採、三峽工程、南水北調…等諸多關乎國計民生的大項目，被頻頻造謠便可見一斑！

他們的目的是什麼？

上則民眾被煽動，國家內亂！

中則阻礙項目進行，延緩中國發展！

下則通過造謠誇大，積蓄民間怨氣，鑽基層工作空子，透支政府公信力！

但是我們也可以看到，就在中國根據國家生產力發展，一刻未停的進行環境治理和高耗能產業轉型的同時，那羣在中國打着放大鏡，唯恐天下不亂的國外環保組織及國內公知，對於咱們的鄰國印度，卻格外的"寬容”。

2017年11月20日，也就是《聯合國氣候變化框架公約》第22次締約會議在摩洛哥的馬拉喀什召開的11天后，美國《華盛頓郵報》用了一個極為“驚悚”的標題，來為自己一篇批評印度環保的文章命名：

“在‘殺手’般的空氣污染中，新德里半程馬拉松開跑！”

或許是巧合：

《華盛頓郵報》批評的點，恰巧就是在馬拉喀什大會上中印聯合駁斥歐美關於"強制減少燃煤在能源消費結構"提案中的矛盾核心！

當然，我們且不論去年西方敲打印度到底什麼意思，但是對於印度而言，這種中國人早已習慣的“環保譴責”，確實是“頭一遭”。

所以，之前被西方環保組織“忽視”的印度，是因為環保到位嗎？

答案當然是否定的，印度恆河水到底是個什麼情況咱們暫且不提，畢竟國內對於“神水”的報導已經多如牛毛。

我們單單就來看一下，中印兩國對於發電支柱“火電廠”的運營標準參數對比。

2011年，中國要求一切大型燃煤鍋爐中二氧化碳的體積分數不得高於5%，而直到此刻，印度這項標準還停留在15%！

1998年，就在中國要求火力發電需要進行二氧化硫、二氧化氮檢測，2012年又新增汞、鉛、鉻等18項重金屬檢測的情況下，直到此刻，印度依舊沒有任何官方的檢測及治理方案！

事實上，就在中國建立起了一整套完善的廢汽、廢水監測、處理機制的今天，咱們的這個南亞鄰居在這方面的建設卻幾乎處於空白，更直白的説：他們就是不加處理，直接排放！

這一行為，直接使得印度的單位產業製造所污染量是中國的70倍，但是就是面對這種擺在枱面的事實，在過去20年世界環保運動迭起的大潮下，竟然被西方環保組織給“集體忽略”了。

是真瞎嗎？是裝瞎！

對於環保，戎評有話説

在戎評看來，如今西方發達國家掀起的各種所謂的環保運動，與其説是保護地球，不如説是保護整個西方的生存權和發展權！

換一句話講，西方所掀起的環保運動，剝開紀錄片中的聖母嘶吼與街頭的無謂遊行以外，其實只是一場背後勢力站台的“政治秀”。

不可否認，他們之中的相當一部分人確實在為了“環保”而努力，但是這羣理想主義者在現實面前，卻又顯得如此蒼白！

聖誕夜後的美國街頭

事實擺在眼前，當這些環保組織嚷嚷着需要近十年的“排污大户”—發展中國家來承擔一切環境惡化責任的同時。

自18世紀工業革命開始到1950年，西方發達國家碳排放總量**佔據了人類排放總量95%**的事實，他們不會提！

從1950年至今，西方發達國家碳排放總量仍舊**達到了世界總排放量77%**的事實，他們不會提！

西方發達國家工業化以來，歷史人均能源消耗高達2.8萬噸，而發展中國家僅為0.5噸的事實，他們更不會提！

因此在戎評看來，西方發達國家所謂的環保標準到底是什麼我們不得而知，但是有幾點卻可以肯定：

在他們眼中，能夠享受現代化生活的人口只能有10億，剩下的64億人就該一輩子生活在原始的鄉村！

在他們眼中，年均耗電1萬度的發達國家是高尚的，剩下平均耗電僅2000度，還要承擔他們各種高污染消費工業品製造的64億人，就是骯髒！

環保大錘為何頻頻落向中國？

因為中國龐大的工業力量讓他們顫抖，因為中國人類命運共同體的暢想讓他們預感將失去曾經俯視世界的驕傲！

中國不是以工業製造作為根基嗎？那我就用環保大錘砸碎一切。

因此，什麼是西方主導下的“環保”？一羣無恥的人，在無恥的動機下所編造的一系列無恥下流的規則！

最後，針對目前一些公知、國際組織以“環保之名”，貶斥、否定我國正持續推進的產業製造轉型及環境治理成績的言論，有這麼一句話，戎評覺得值得憂心我國環保的朋友細細思量：

變革發展就如同雞蛋一般，從內打破是生命，從外打破是食物！