細數《我不是藥神》各人物法律責任_風聞

        在看《我不是藥神》之前就已經看過電影原型案例“陸勇案”檢方發佈的不起訴決定書和釋法説理書，再看電影便覺得已不是改編，更確切的説是靈感借鑑而已，事件的原始程度已幾乎殆盡。

        電影上映至今口碑一直不錯，但影片中的法律戲真的讓人難以入目，就讓我們來以電影中各人物為案例，假設是真實案件，細數下他們的法律責任。

        案件事實：電影情節是發生在2003年左右，電影中呂受益找到程勇，希望他幫忙從印度帶點格列寧回國，後來程勇飛往印度找到格列寧生產廠家，要求取得在中國的代理權，併購買、攜帶了至少3萬元以上的未經國家藥監部門許可進口的“假藥”入境。之後程勇與呂受益在醫院兜售該藥品，並介紹了劉思慧入夥協助聯繫購藥患者，其實就是擴展銷路，然後黃毛、教父等人因各自的原因加入到銷售格列寧的活動中。後來程勇因害怕受到法律制裁而將代理權轉讓給了張院士，停止了銷售假藥的行為，團伙就此解散。一年後，被通緝的張院士來找程勇尋求幫助，程勇給了他30萬要求其緘口不談並遠走高飛。後程勇又重操舊業，但是無償提供格列寧，甚至一度還倒貼價款提供藥品。最後被警方當場抓獲。

        從上述事實中，我們可以看到，程勇的行為有走私藥品入境、銷售假藥、包庇犯罪，而其他幾位只有幫助銷售格列寧的行為。其中，黃毛和呂受益還有運輸走私藥品的行為。

        根據電影中的時間，適用的應是《中華人民共和國刑法》（2002年修正版）。

根據2002《刑法》第一百四十一條第一款的規定：“銷售假藥，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金”《藥品管理法》第四十八條第三款第（二）項規定，依照該法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照該法必須檢驗而未經檢驗即銷售的藥品，以假藥論處。

        當時的刑法要求銷售假藥行為入罪要足以嚴重危害人體健康，但如電影中展示，格列寧不僅無害反而對病情有治療效果。故陸勇不構成銷售假藥罪，則其他各位雖然是銷售假藥罪的共犯，但也因前述原因，當然不構成銷售假藥罪。

根據2002《刑法》第一百五十三條規定了【走私普通貨物、物品罪】，走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：（一）走私貨物、物品偷逃應繳税額在五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳税額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，依照本法第一百五十一條第四款的規定處罰。（二）走私貨物、物品偷逃應繳税額在十五萬元以上不滿五十萬元的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處偷逃應繳税額一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳税額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。（三）走私貨物、物品偷逃應繳税額在五萬元以上不滿十五萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃應繳税額一倍以上五倍以下罰金。第一百五十六條規定：與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。

        很明顯，走私普通貨物、物品罪，只要有走私行為，達到法定數額即構成本罪，程勇在電影中走私藥品的偷逃的應繳税額如達到法定數額，則成立本罪，黃毛、呂受益因提供了運輸走私藥品的幫助行為，並且有事前通謀，也構成本罪的共犯。

02年《刑法》第三百一十條規定：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

        電影中程勇給了張院士30萬，幫助他逃脱追捕，雖然最後張院士被抓捕歸案，但並不影響程勇成立本罪。

總結：

        綜上所述，電影中的程勇構成走私普通貨物、物品罪與窩藏包庇罪，但不構成銷售假藥罪；黃毛、呂受益構成走私普通貨物、物品罪，不構成銷售假藥罪；教父、思慧則不構成銷售假藥罪。

        電影中是判處了程勇走私罪和銷售假藥罪，兩罪並罰判處了5年有期徒刑，該判決違反了罪刑法定原則，並且遺漏了黃毛、呂受益的刑事責任。電影在刑事附帶民事訴訟庭審中，法官嘴裏冒出來個怪胎《國際版權法》，那是《專利法》好麼大哥，並且印度公司在我國沒有申請專利，根據專利的地域性特徵，解決國際版權侵權糾紛應適用《世界版權公約》和《與貿易有關的知識產權協定》，但我國法院並不能直接援引國際法進行裁判，so…….

       電影是好電影，就是有很多值得吐槽的地方，國產電影要想更上一個台階，這些細節不可忽略啊。