美國今日關注·完結篇|特朗普平等貿易的真面目_風聞

本期為**“美國今日關注”完結篇**，

除常規新聞報道及今日陳評，另有1500字左右的結語，

聊聊我觀察到的美國新聞報道的特點。

多謝各位讀者、友人兩個月來的關注、討論與意見，

這欄目，以後有機會再見！

————————————————————————————————————————

8月27日，星期一

（1）美國和墨西哥達成新貿易協議

今天，美國終止原來的北美自由貿易協定，和墨西哥達成一項新的貿易協議。

其中一個非常重要的內容，就是可以看出特朗普所謂的“公平貿易”指什麼。特朗普認為發展中國家的工資比美國低，所以美國在競爭時就處於不利地位，工作也因此外流。所以他限制進口汽車要有一定百分比的部件必須在美國生產，同時外國生產這些部件的企業工資必須要達到一定水平——這實質是保護在美企業能有更多競爭力。

他的這一規定，西方經濟學家已有過眾多討論。經濟學上基本認為是不可能的，因為全世界的工資水平差別很大。特朗普要這麼做的話，有一個非常重要的後果，就是阻止美國的跨國公司為獲得高額利潤，把產業移到外國去。這樣一來，好像能為美國工人留住一點工作，但會得罪美國的大資本家。

所以這個政策在美國能否實行，實際上非常有意思，可以繼續觀察。要是美國真放棄對發展中國家讓利的政策，這就意味着在國際事務中，美國極可能難以維持其所謂民主、自由、人權的陣營。因為冷戰以後，美國要拉其他國家做盟友，實際上就得讓出美國國內的部分市場——沒有多少國家從意識形態出發和美國結盟，更多是考慮實際利益。現在特朗普要逆轉這一政策，將來美國在西方陣營裏的領導權就會動搖。

（2）特朗普勉強改變對政敵的禮遇

第二條大新聞，與剛因腦癌逝世的美國冷戰鷹派參議員約翰·麥凱恩有關。

麥凱恩在越戰時曾任美國的空軍飛行員，當了好幾年戰俘，回來從政後成為一個堅決反共的共和黨代表。其曾於2000年及2008年兩度競選美國總統，但都沒能成功。

麥凱恩和特朗普成為政敵的原因很簡單，因為特朗普想緩和美俄關係，但麥凱恩是堅定的反共分子——無論是俄國還是中國、古巴。為此，他公開批評過特朗普。

共和黨裏的大佬裏敢公開站出來和特朗普對陣的，只有麥凱恩，所以美國媒體及兩黨大佬對麥凱恩的去世都表示敬意，只有特朗普不買賬。各個州都下半旗致哀，而白宮降了一次，第二天又升回去了；經媒體報道、輿論批評，今天又降到半旗。可因此看出，特朗普這人嘴巴上硬，但輿論壓力大了以後還是要屈服的。

（3）伊朗把美國告上國際法院

伊朗把美國的經濟制裁告上了國際法庭，認為美國違反國際法。美國政府就此表態，稱國際法庭對美國沒有管轄權。

這事比較有意思的點在於美國採取了雙重標準。以前美國曾支持國際法庭就中國和菲律賓爭議的南海問題進行裁決，但輪到伊朗狀告美國，又拒絕承認國際法庭的作用。估計這案例的唯一好處，就是對比看出美國一直採取雙重標準，且歷來將國內法置於國際法之上。

今日陳評：

美國和墨西哥達成新的貿易協議，這事解決了我的一個大疑惑——美國是個霸權國家，常通過如制裁、技術封鎖、要求保護知識產權等手段來維護美國的領導及霸權地位。那他怎會提出用“平等貿易”來代替“自由貿易”？

原來特朗普認為克林頓時期籤的那些貿易協議有一個大漏洞，就是允許各國商品競爭時，各國內部的工資和環保等執行不一樣的標準。美國工人工資高，環保要求也更為嚴格，這麼一來，美國工人和墨西哥工人競爭時就容易處於不利地位。所以特朗普強調，墨西哥生產汽車的工人的工資要和美國平等。

這裏面就有戲了。因為美國和加拿大、歐洲的協議還沒有達成，如果歐洲、加拿大要跟美國談“平等貿易”，就很可能要求美國的環保標準也要向歐洲、加拿大看齊，否則，歐洲、加拿大也可能在競爭中失利。

我認為中國國內主持貿易談判的官員應該打開思路，不要總想着花錢消災，以為多買點美國的商品就能解決問題。中國也不能只抓住老的自由貿易的口號，也要學着抓住特朗普“平等貿易”的新口號，給“平等”以不同的解釋。

如中國可藉此要求中美對等開放，現在有多少美國公司在華經營，那麼美國也需允許讓中國公司進入美國市場。再比如，美國跨國公司在華生產時，分給中國工人的利潤比例太少了，不平等，我們可以據此要求美國跨國公司提升在華工人的福利待遇。

然後你就會發現，特朗普關於“平等”的定義其實非常的窄。他很難和歐洲、加拿大就環保達成一樣的標準，也很難和中國對等開放，在金融、農業上和日本大概也難以“平等”。

特朗普承認美國在國際市場競爭中的劣勢，且真的想要逆轉不均衡發展的情況，試圖永遠消除美國的貿易逆差。這思路完全違背美國大資本家的利益，我認為是不可能實現的，但是這裏面有我們可以利用的空間。

結語

今天要跟“美國今日關注”的讀者們説再見了……現在我們來做一個小結。

本人因研究任務繁重，除去各項會議，還需寫文、著書等，所以沒有更多精力每日為大家報道美國的新聞。而當初嘗試做這一欄目的原因非常簡單，就是希望國內讀者學會知彼知己，這樣才能瞭解國際的真實情況，也才能理解中國發展的問題和機遇。

如果你們跟完這兩個月內美國主流媒體的日常報道，會發現有幾個特點。

第一個特點，即美國永遠把國內問題放在首位，比國際問題更重要。

這給大家一個啓示，就是美國不是一個真正有世界眼光的國家，而是把國際問題當成解決國內問題的一條出路。慢慢地，你就會發現，美國在國內絕大部分問題上的爭論都是兩極對立的，所以他們兩黨制的民主基本沒辦法合作。

第二個非常有意思的特點，就是美國媒體對國內和國際新聞的報道，都是以負面新聞為主。

這跟亞洲國家非常不一樣。因為亞洲國家受儒家文化的影響，認為人性本善，所以解決社會問題時，常鼓勵大家多從道德角度考慮，不光是對自己有好處，也要對多數人有好處；而美國文化完全相反，個人主義文化假設人性都是惡的，因此美國所謂的民主，就是各個利益集團相互制裁，為守護自己的利益大打出手。也因此，美國媒體報道都是站隊的，站在自己的立場上指責對方。

所以西方要有客觀公正的分析，其實很難。而我們的分析辦法，就是從兩派對立的論據裏找問題、尋事實依據，然後明白真實的情況實際上是在兩個極端觀點之間。這點就需要讀者用自己的頭腦來分析了。

第三個非常有趣的現象，就是美國的兩黨在國內問題上打得頭破血流，但在國際問題上立場看起來似是高度一致。

國內有些人就誤以為美國的精英集團有一個偉大的戰略或意識形態宗教，如一定要遏制中國、俄國等。其實，我認為是沒有的。

美國這個國家的歷史非常短，周圍也沒有強敵——早早就把周邊國家打得服從他的領導，所以美國實際上沒有真正的危機感，只有優越感。因此，美國在對外問題上常是兩種態度：

第一，一個比一個更善於自吹自誇。奧巴馬競選的時候，根本否認美國正處在衰落之中，每個人都要唱高調。所以這次特朗普出來競選，是一個反常現象。他是第一個承認美國在衰落的，但嘴巴又很硬，表示自己能夠使美國重新偉大。至於重新偉大的方式，跟歷屆總統沒有差別——國內問題解決不了，就通過對外發動戰爭或發動宣傳攻勢來證明美國的優越性。

上面最後一句，也就是我要談到的第二點。對美國政治，我不是研究專家，但也觀察了三十四年了。我發現，美國只要國內政治、經濟一發生危機，尤其當總統個人還受到政敵威脅時，擺脱危機的唯一辦法就是對外轉嫁矛盾。

所以不要以為美國有什麼了不起的精心設計的國際戰略，其實基本都是投機，不顧長遠後果——總統任期也就一、二屆。從這角度就能理解特朗普早前的一些主張。他原本希望收縮美國在全世界的軍事戰略，但遭遇反對後，為求自保，反倒搞起軍事擴張。

而美國兩黨在國際問題層面，如反伊朗、反俄國、反朝鮮等，立場好像高度一致，其實這些並不代表他們內心真認為這樣能解決問題，只是作秀，表示自己是愛國主義者，態度是強硬的，如此一來在國內問題上就可以要求對方做出讓步。

我們關注美國媒體的報道，就是希望幫各位從報道里瞭解美國，包括美國政治家面臨的真實處境、美國內外的各種矛盾，不要以為美國政客可以放手操縱世界的各種秩序。

中國的改革既不能關起門來搞，但也不能被美國人牽着鼻子走。我覺得這是我們觀察美國媒體每日反應，可以給大家傳達的一點信息。至於大家怎麼看，那就全憑各人各自的分辨能力了。

因本人不是專業新聞工作者，所以以後若有大事，我們可能會擇機繼續；否則，就告一段落。

謝謝大家的理解，

再見！