金燦榮：從有缺點的夥伴變成唯一的戰略競爭者，美國對中國的定位已經變了！_風聞

第二類原因是政治原因，**政治原因有兩點，一個是人事原因，一個是政治算計原因。**人事原因是這樣的。特朗普本人很怪，他是個商人，他的前任都是政治家，考慮問題比較平衡，他不是，他商人，重視經濟優先、美國優先。自他上台到今天天天喊美國優先，買美國貨，控美國人。所以跟第三世界領袖，很小氣，對每個國家有貿易逆差都跟人家打。他不是跟我們一家打，他都打，有一個國家叫做盧旺達，以前很慘，這幾年情況好一點。它對美國有2000萬美元貿易順差，這個他也要打掉人家。後來美國網民都看不過去了，説你蚊子肉也要吃，2000萬美元，你20萬億的盤子，你還在乎這個？**這個人就是純商人，小氣到了極點。**而且他是個投機商人，就是商人也有很多很正兒八經的商人，他也不是，他是靠炒賣地皮起家的。房子也建一點，然後還經營賭場。他是靠這幾個東西，所以本身就很例外，特別重視經濟。

還有一個因為他不是政治家，他政治人脈很少的，沒有幾個政治上的朋友。所以傳統的主流政治派也不理他，因此他現在用的人全部是共和黨內的極右派。而共和黨極右派還有個什麼特點，特別反共。而中國是大國裏面唯一一個堅持共產黨領導的，於是這幫老兄特別反華，一個經濟至上的、心眼比較小的總統和一羣對我們有偏見的幕僚，你看這個團隊結合是不是要打貿易戰啦？

這叫人事原因，還有政治算計原因，是這樣的。今年11月美國有個中期選舉，眾議院全部改選，參議院選三分之一。然後3月初的時候，當時的選情對共和黨不太有利的。現在兩黨關係特別糟糕，然後如果民主黨控制了眾議院意味着未來兩年他執政是不順利的，他所有的法案都通不過，他將一事無成，他2020年再競選連任就沒戲了，**所以從他連任的需要，還是從黨的利益需要出發，他都得想辦法提高一下民意支持率。**而在美國政治裏面，通過發展經濟、提高民生來提高支持率是很慢的。它是通過對外示強，打貿易戰效果特別好。那麼試試看，他就這麼幹，對中國打貿易戰顯示肌肉。然後現在看來效果是不錯的，他的支持率在3月22日以前始終是32%到40%之間，現在他支持率基本上穩定在45%，增長了好幾個百分點，它有效。

另外一個政治算計，跟那個東西有關，叫**“通俄門”。在2016年大選當中，美國六大情報部門進行調查，調查的一致結論是俄羅斯政府，也就是普京總統的政府幹預了美國大選，干預的結果就特朗普比較有利。然後一部分美國精英，他們就害怕另外一個情況，普京干預美國大選，特朗普先生是知道的，他們害怕。特朗普京雙普勾結，怕這個，因此他們就成立了一個特別檢察官辦公室，邀請原來FBI（聯邦調查局）的領導人羅伯特·穆勒來調查，現在調查了一年，特朗普有七八個心腹都給趕跑了，兩週前穆勒就正式地起訴了特朗普的競選委員會主任。另外美國媒體報道説穆勒下面要調查的重點，一個是特朗普的大兒子，一個是他的大女婿，這個對他們家族壓力、心理壓力是非常大，這個也促使他一定要在外交上做很多動作。所以他跟我們打貿易戰，跟歐洲打、跟土耳其打、然後威脅要打伊朗，然後拋開條件，去見金正恩、見普京，都是為了在外交上製造轟動效應，讓人們的關注點不是他們家的通俄門調查，而是外交，他的壓力就減少了。另外，如果在外交上有成果，他的民意支持率提高，也有助於擺脱“通俄門”這個困境。這些東西都叫政治原因。**

最後講一個原因，特別重要的原因是戰略原因，戰略因我理解是這樣的，美國精英層、整體精英層，不分朝野、不分左右、不分黨派，現在對中國的態度變了，對中國的定位變了。原來從尼克松訪華一直到去年底，美國對我們的定位是中國是有很多缺點的合作伙伴。這40年它對我們七不滿八不滿，天天抱怨，但是還跟我們坐在一塊吃飯喝酒，因為是戰略伙伴。

但是從去年底到今年初，他們在五份文件裏面，給中國一個新定位，就是戰略對手、戰略競爭者更精確一點。這個三份軍方文件是去年12月18日的國家安全戰略報告、今年1月19日的國防戰略報告、還有今年2月4日的核態勢評估報告。政界的兩份文件是1月30日的國情諮文和2月下旬的國土安全部給國會的世界危險評估報告，五份報告。他們一致的結論是什麼？

從現在開始，**恐怖主義不再是美國主要威脅，大國競爭重新成為美國的主要威脅。那麼在大國競爭當中，目前是兩個競爭者，一個是俄國，一個是中國，但是他們説長期看，只有一個競爭者就是中國。**長期看俄國，這個國家是沒有前途的，俄羅斯這個國家已經掉到資源陷阱裏面去了。2016年俄國對外出口當中只有3%是製造業產品，81%是石油。這個數字僅僅比沙特阿拉伯好一點。沙特對外出口86%是石油，俄國81%。所以這個數字出來以後，美國很多媒體公開地講，俄羅斯是什麼國家？俄羅斯是擁有核武器的沙特阿拉伯，中國不一樣，他認為中國是潛在的競爭對手，因為2016年咱們國家的出口結構是很先進的，我們出口，現在只有一點點資源出口。咱們稀土儲量世界36%，產量95%，絕對壟斷。我們曾經不想出口，因為那玩意兒，特別破壞環境，曾經宣佈過不出口，結果美歐日跑到WTO告我們去了，不許不出口。所以挺逗，一旦違反他利益，不能遵循市場原則，因為違反我利益的。所以説我們現在還有一點點資源出口叫稀土，沒有了。

附帶告訴大家，**1980年代中國出口結構很糟糕的，第一是賣資源，第二是賣血汗產品。**1980年代我們是不是經常講一句話，我們是用8億件襯衣換一架波音飛機，現在咱們情況很好了，一個資源產品出口基本沒了。第二個勞動密集型產品，也就是血汗產品的比例降到20%。現在我們還買波音飛機，但是用襯衣換就交給印度、越南，出口都是機電產品，機械和電子產品。我們依然買波音飛機，但是我們用什麼交換呢？礦山機械、港口機械、海洋運輸設備、還有電子產品，電腦、空調、家電。像平板電腦，我們產量是世界68%，鼠標是96%，世界的96%鼠標是東莞一個地方生產，如果東莞某一天發生車禍，第二天的鼠標就漲價，因為量太大了。

世界上80%的海洋運輸設備是我們深圳的中集公司，叫中國集裝箱標準公司。75%的港口設備是咱們鄰居上海振華重工。很多網民應該有點印象，有一次奧巴馬跑到佛羅里達，因為在港口就有龍門吊，龍門吊就振華重工的，他們為了遮羞，就弄個國旗蓋着，結果他講演45分鐘，講到15分鐘的時候，**風一吹，國旗掉了，給我們振華做了30分鐘的免費廣告。**所以這是基本情況，這個情況就導致美國一個結論，就是大國競爭是主要威脅。眼前是中俄兩家，長期來講，由於俄國經濟不行，就一家就是中國。

這就是美國給我們的嶄新定位，從有缺點的夥伴變成了唯一戰略競爭者。這就麻煩了，這就意味着中美關係競爭合作變成他是競爭面絕對佔了上風。所以我的推測，至少未來十年，再往後我不敢預測，未來十年中美關係是不好。因為競爭面佔上風，所以我們要有心理準備。過去30年我們談中美關係都老用一句話，這是已故的偉大的外交家錢其琛先生講的，他怎麼講呢？他説中美關係好不到哪裏去，也壞不到哪裏去。但是現在得改了，未來十年得這麼説，**中美關係好不哪裏去那是肯定的，壞不到哪裏去，那是未見得的，得非常精心的維護才行。**這就是美國跟我們打貿易戰的第三方面原因，是它跟我們戰略定位變了。

然後美國還有一個特點，他年紀輕脾氣大，能力強，手段多，一旦它把你當對手，馬上它就採取行動，第一個行動就是跟我們打貿易戰。這個性格跟歐洲不一樣，歐洲是一幫老貴族，破落貴族，喜歡坐而論道，遇到事兒迴避議論半天。他們不做決定，美國人馬上就做決定，馬上就動手。第一個牌子是貿易戰。面對美國把我們當對手，然後跟我們打貿易戰。

中國國內觀點挺分歧的，中國國內其實是有一派觀點，就是投降派，而且打不贏美國，我們就順着美國走算了。貿易上暫投降，然後其它也跟着美國走。但是這一塊，實際上，第一個，我們14億人民大部分是不答應的，因為它有個前提，是14億人民，你生活水平也別提高了，你就安心做保姆做低端，這個大家是不幹的。第一個國內政治行不通，第二個就是行得通，實際上結果不好，因為這個結果有一個案例很近很近，是蘇聯的精英層，接受美國的影響就投降了，投降以後，就分成15個國家，但是畢竟有一個主體的繼承國家，俄羅斯太大，結果現在美國沒有放過它。繼續經濟上欺負它，安全上欺負它。所以他還是要整你的，不把你分成七個中國，它不會放手的，所以投降派這個思路肯定是不對的。另外，中國現在還有一塊，面對中美矛盾上升，面對美國把我們當對手，投降派是很簡單的，我估計在歷史上上不了枱面的。

現在還有一派，叫**“理智派”**,號稱很理智，説你們這個講話聲調太高，人家已經打到門口了，他在後面説，昨天就不應該講話這麼大，這話説清了，是個書呆子！然後繼續韜光養晦，這一塊其實還挺有影響的。我把它叫打引號的“理智派”。

這個其實是不對的，他説我們要繼續韜光養晦。我覺得這一塊他有兩個問題，第一個他是把美國人當傻瓜，他覺得他比美國人聰明，他還可以繼續騙美國人。其實這個前提根本就是不存在。第二個實際上這幫人是迴避矛盾，問題已經到眼前了，他説他就視而不見，他實際上心理上很脆弱。

現實我們中國的選擇，我叫現實派。現實派，就是矛盾來了，不管原因怎麼樣，我先解決這個矛盾。然後我要跟他鬥，都過再説，先把這一場危機度過去再説。這是現實派，中央我認為就採取了這一派。咱們中國最後面對貿易戰沒投降，我們是跟它打的。你整中興我整高通，你整老子的孩子40億，老子整你20億。在這之前，其實我們另外有一個交手，就是美國根據22條款，對幾個東西，鋁鋼徵税，涉及到中國27.5億，我們中國回了它一個30億，其實中國這次下手挺狠的。

所以這幾個也有美國朋友，使館的人來問過我，説怎麼回事？你們中國原來脾氣挺好的；低眉順眼，怎麼現在脾氣變得這麼糟糕？

我認為中國有四個原因，一個是戰略原因，就是中國説你戰略上給我定位變了，原來是夥伴，現在是對手，然後後面有無數的牌要欺負我，第一張牌是貿易，第二張牌是中國威脅論，到處談中國威脅論，以至於中國現在正常地跟德國的投資，跟以色列投資投不了了，文化交流交流不了了，孔子學院辦不了了。第二張牌是中國威脅，第三張牌是台灣，第四張牌是南海，第五張牌是東海，第六張牌是朝鮮，第七張牌是印度，第八張牌是中國人權，第九張牌我認為是他現在要去搞**“日美歐WTO2.0”，還有“一帶一路”****它會去搗亂，追着我們搗亂。另外還始終想打一張牌，聯俄製華。**他們好多牌，十幾張牌。所以你戰略定位變了，所以過去那樣，你來整我，我跟你談判，送個大禮，行不通，你就得打，還有一個，第一張牌，我就投降，到後面他無數的牌得投降，他第一腳踢過來，踢得很爽的話，就順手連着踢，中國一定得頂住，他第一腳踢出來的時候，讓他踢到鐵板，大腳趾骨折，暫時沒有第二腳了，這就是一個戰略判斷。

還有一個戰術判斷，貿易戰有個好處，怎麼打不死人，後面你想台灣、南海、東海、朝鮮、印度，是不是要死人？死人很麻煩。死人不好控制，流血也不好控制了。還有一個，**美國這國家的性格，是你服軟，他瞧不起你，你跟它打，打出水平，它尊敬你，反倒可以交朋友的。**美國就這麼一國家。

最後從經濟角度計算，我們跟他打貿易戰還是有點牌的，並不是完全沒有牌。這個就是可能要算一下細賬。因為乍一聽，我這個話是不對的。因為美國綜合國力強，國際地位高，在貿易問題上它是利差，我們賣給他5000多億美元，接近5100億美元，它才賣給我們1300億美元，所以才有3760億的利差，沒法打，但是你摳細節發現問題不大。去年我們確實是賣給它東西，直接賣給他4300億美元，間接轉口貿易，差不多800億美元，這樣5100億美元，但是請大家注意，這個裏面有2000億美元不會打。為什麼？因為中國對美國出口有40%的加工貿易，相當於是外國股市貿易，比如説全世界的蘋果手機都是中國生產的，然後再賣到美國或者其他地方，賣過去的時候，大頭是蘋果公司賺的，賣一台蘋果手機到美國，我們才賺八塊錢利潤，讓蘋果賺200多美元利潤。所以這個買賣美國是不會打的，這40%也就是2000億美元，美國不會打，因為是自己兒子怎麼打？

我不可能跟隔壁老王打架以前，先把兒子揍一頓，不可能幹這個傻事，不符合人性，所以結論就是2000億美元，他不會打的，剩下就是3000億美元，3000億美元的情況是這樣的，美國賣給我們是直接賣給1300億美元，但是他其實也有間接的，通過台灣港轉過來的間接貿易有幾百億美元。另外還有一個是服務貿易，他賺得很多。服務貿易他確實在我們這賺得近500億美元，然後咱們服務貿易在他那才300億美元。所以我們真正就中國公司，在美國賺的利潤，去年實現的市場價值是3300億美元。美國大概在我們實現的價值，商品貿易、服務貿易大概是兩千六七百億。所以我們之間真正的利益差距（逆差），不是美國講的3760億美元，是六七百億美元，所以它是一個殺敵一千自損九百的一個遊戲。另外是美國的利益集中度特別高，美國給我們的東西集中在幾項裏面，農產品汽車飛機芯片。咱們是亂七八糟，什麼產品都有。所以後來這個代價承擔我們比較分散，它比較集中。政治上他壓力大，所以我的結論貿易戰，打起來實際上，基本上是差不多的，所以才有芯片戰。

他們算貿易戰都沒有什麼明顯優勢，於是搞芯片戰，芯片他認為有優勢。因為他們的高端芯片確實好。高端芯片，美國的市場份額佔90%，實際上10%是荷蘭和日本。就這三家，其它國家沒有高端芯片，它美國是絕對做到。這一點我們必須承認，美國高端芯片好，但是我們為什麼不用怕他？它打中興一家公司沒問題，但是打整個中國的製造業它不行，不能打。原理在這兒，就是它有好技術，我們有市場。全世界芯片業總產值去年是4000億美元，咱們中國市場多少？2600億美元。60%多，其中高端芯片市場70%在我們這，美國芯片再好，它賣不出去，砸在手上，不就是一堆垃圾，加個形容詞，“高科技垃圾”。然後高端芯片投資特別貴，它必須賣個高價，事實上美國高端芯片賣給我們，它們的起步價淨利潤的90%。這麼貴，我告訴大家，世界上人傻、錢多、能買的就是我們。因為美國高端芯片,不要説賣，就是白白地免費地送給非洲那幫黑弟弟們，那幫黑弟們不會用的。中東那幫天天祈禱的兄弟也不會用，中亞、南亞、南太都不會用，它只能賣給我們賣給東亞，東亞大頭就是我們。所以結論是芯片戰根本就不會打。

因為芯片戰如果打了，意味着我們一段時間沒有高端芯片，我們只好用中端湊合，它當然刺激我們加速投資高端芯片，我們最後就會搞出來的，然後美國那邊損失比我們大，你們搞企業應該知道，如果很短的時間，一個產業一下70%的市場沒有了，是不是一場危機？ 大批的芯片產業倒閉，剩下幾家活着，活着以後因為沒有鉅額資金來了，它又不可能投資未來芯片，它技術制高點就沒了，整個產業就毀了。

**另外大量芯片廠倒閉，一定拖累華爾街，拖累華爾街以後，一定是影響美國整個經濟！**我個人認為，就是中國股市跟中國的實體經濟實際上是兩張皮的。這兩個股市投機性很強，我們大部分企業的資金來源不是靠股市，靠銀行。而美國不一樣，美國企業的主要資金來源不是銀行，是靠它們股市。所以結論如果打芯片戰，我們的損失是一部分產業升級要減緩，但是美國損失比我們大，所以我的結論，他不會打。

真正要小心的是，美國跟我們打金融戰，這個是咱們害怕的。**金融我們虛胖，我們金融漏洞很多，腐敗也很厲害。**而且裏面買辦思維的人特別多，而美國金融特別厲害，所以這一塊我覺得要擔心。**總之，純貿易戰不怕、芯片戰不怕，要防範金融戰，**咱們中國真打金融戰也不怕，我們實在不行了，就暫時不玩金融遊戲，把市場封閉算了。另外集中拋售美國國債，還有一個，我們徹底終止稀土對外出口。另外在供應鏈上打它，美國的醫藥業世界第一，但是告訴大家美國醫藥80%的原料是中國給的。

因為甚至全打，打急了，就像特朗普講，5000億美元中國貨全徵税，然後老子退出WTO，真打急了，打到那個程度以後，中國還有一招，打美國在華公司的市場份額。去年美國在華公司在我們市場賺了4500億美元，中國才賺美國300億美元，這是絕對不平衡。中國還是有手段的，

**所以總結論是貿易戰我們不願意打，而且盡了很大的努力去迴避，但是失敗了。但真打起來中國是不怕的。**所以這就是為什麼，我認為貿易戰最後還是會妥協解決，雙方談判解決。

未完待續

20180818 杭州講座V