金燦榮:從有缺點的夥伴變成唯一的戰略競爭者,美國對中國的定位已經變了!_風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2018-08-28 11:55
第二類原因是政治原因,**政治原因有兩點,一個是人事原因,一個是政治算計原因。**人事原因是這樣的。特朗普本人很怪,他是個商人,他的前任都是政治家,考慮問題比較平衡,他不是,他商人,重視經濟優先、美國優先。自他上台到今天天天喊美國優先,買美國貨,控美國人。所以跟第三世界領袖,很小氣,對每個國家有貿易逆差都跟人家打。他不是跟我們一家打,他都打,有一個國家叫做盧旺達,以前很慘,這幾年情況好一點。它對美國有2000萬美元貿易順差,這個他也要打掉人家。後來美國網民都看不過去了,説你蚊子肉也要吃,2000萬美元,你20萬億的盤子,你還在乎這個?**這個人就是純商人,小氣到了極點。**而且他是個投機商人,就是商人也有很多很正兒八經的商人,他也不是,他是靠炒賣地皮起家的。房子也建一點,然後還經營賭場。他是靠這幾個東西,所以本身就很例外,特別重視經濟。
還有一個因為他不是政治家,他政治人脈很少的,沒有幾個政治上的朋友。所以傳統的主流政治派也不理他,因此他現在用的人全部是共和黨內的極右派。而共和黨極右派還有個什麼特點,特別反共。而中國是大國裏面唯一一個堅持共產黨領導的,於是這幫老兄特別反華,一個經濟至上的、心眼比較小的總統和一羣對我們有偏見的幕僚,你看這個團隊結合是不是要打貿易戰啦?
這叫人事原因,還有政治算計原因,是這樣的。今年11月美國有個中期選舉,眾議院全部改選,參議院選三分之一。然後3月初的時候,當時的選情對共和黨不太有利的。現在兩黨關係特別糟糕,然後如果民主黨控制了眾議院意味着未來兩年他執政是不順利的,他所有的法案都通不過,他將一事無成,他2020年再競選連任就沒戲了,**所以從他連任的需要,還是從黨的利益需要出發,他都得想辦法提高一下民意支持率。**而在美國政治裏面,通過發展經濟、提高民生來提高支持率是很慢的。它是通過對外示強,打貿易戰效果特別好。那麼試試看,他就這麼幹,對中國打貿易戰顯示肌肉。然後現在看來效果是不錯的,他的支持率在3月22日以前始終是32%到40%之間,現在他支持率基本上穩定在45%,增長了好幾個百分點,它有效。
另外一個政治算計,跟那個東西有關,叫**“通俄門”。在2016年大選當中,美國六大情報部門進行調查,調查的一致結論是俄羅斯政府,也就是普京總統的政府幹預了美國大選,干預的結果就特朗普比較有利。然後一部分美國精英,他們就害怕另外一個情況,普京干預美國大選,特朗普先生是知道的,他們害怕。特朗普京雙普勾結,怕這個,因此他們就成立了一個特別檢察官辦公室,邀請原來FBI(聯邦調查局)的領導人羅伯特·穆勒來調查,現在調查了一年,特朗普有七八個心腹都給趕跑了,兩週前穆勒就正式地起訴了特朗普的競選委員會主任。另外美國媒體報道説穆勒下面要調查的重點,一個是特朗普的大兒子,一個是他的大女婿,這個對他們家族壓力、心理壓力是非常大,這個也促使他一定要在外交上做很多動作。所以他跟我們打貿易戰,跟歐洲打、跟土耳其打、然後威脅要打伊朗,然後拋開條件,去見金正恩、見普京,都是為了在外交上製造轟動效應,讓人們的關注點不是他們家的通俄門調查,而是外交,他的壓力就減少了。另外,如果在外交上有成果,他的民意支持率提高,也有助於擺脱“通俄門”這個困境。這些東西都叫政治原因。**
最後講一個原因,特別重要的原因是戰略原因,戰略因我理解是這樣的,美國精英層、整體精英層,不分朝野、不分左右、不分黨派,現在對中國的態度變了,對中國的定位變了。原來從尼克松訪華一直到去年底,美國對我們的定位是中國是有很多缺點的合作伙伴。這40年它對我們七不滿八不滿,天天抱怨,但是還跟我們坐在一塊吃飯喝酒,因為是戰略伙伴。
但是從去年底到今年初,他們在五份文件裏面,給中國一個新定位,就是戰略對手、戰略競爭者更精確一點。這個三份軍方文件是去年12月18日的國家安全戰略報告、今年1月19日的國防戰略報告、還有今年2月4日的核態勢評估報告。政界的兩份文件是1月30日的國情諮文和2月下旬的國土安全部給國會的世界危險評估報告,五份報告。他們一致的結論是什麼?
從現在開始,**恐怖主義不再是美國主要威脅,大國競爭重新成為美國的主要威脅。那麼在大國競爭當中,目前是兩個競爭者,一個是俄國,一個是中國,但是他們説長期看,只有一個競爭者就是中國。**長期看俄國,這個國家是沒有前途的,俄羅斯這個國家已經掉到資源陷阱裏面去了。2016年俄國對外出口當中只有3%是製造業產品,81%是石油。這個數字僅僅比沙特阿拉伯好一點。沙特對外出口86%是石油,俄國81%。所以這個數字出來以後,美國很多媒體公開地講,俄羅斯是什麼國家?俄羅斯是擁有核武器的沙特阿拉伯,中國不一樣,他認為中國是潛在的競爭對手,因為2016年咱們國家的出口結構是很先進的,我們出口,現在只有一點點資源出口。咱們稀土儲量世界36%,產量95%,絕對壟斷。我們曾經不想出口,因為那玩意兒,特別破壞環境,曾經宣佈過不出口,結果美歐日跑到WTO告我們去了,不許不出口。所以挺逗,一旦違反他利益,不能遵循市場原則,因為違反我利益的。所以説我們現在還有一點點資源出口叫稀土,沒有了。
附帶告訴大家,**1980年代中國出口結構很糟糕的,第一是賣資源,第二是賣血汗產品。**1980年代我們是不是經常講一句話,我們是用8億件襯衣換一架波音飛機,現在咱們情況很好了,一個資源產品出口基本沒了。第二個勞動密集型產品,也就是血汗產品的比例降到20%。現在我們還買波音飛機,但是用襯衣換就交給印度、越南,出口都是機電產品,機械和電子產品。我們依然買波音飛機,但是我們用什麼交換呢?礦山機械、港口機械、海洋運輸設備、還有電子產品,電腦、空調、家電。像平板電腦,我們產量是世界68%,鼠標是96%,世界的96%鼠標是東莞一個地方生產,如果東莞某一天發生車禍,第二天的鼠標就漲價,因為量太大了。
世界上80%的海洋運輸設備是我們深圳的中集公司,叫中國集裝箱標準公司。75%的港口設備是咱們鄰居上海振華重工。很多網民應該有點印象,有一次奧巴馬跑到佛羅里達,因為在港口就有龍門吊,龍門吊就振華重工的,他們為了遮羞,就弄個國旗蓋着,結果他講演45分鐘,講到15分鐘的時候,**風一吹,國旗掉了,給我們振華做了30分鐘的免費廣告。**所以這是基本情況,這個情況就導致美國一個結論,就是大國競爭是主要威脅。眼前是中俄兩家,長期來講,由於俄國經濟不行,就一家就是中國。
這就是美國給我們的嶄新定位,從有缺點的夥伴變成了唯一戰略競爭者。這就麻煩了,這就意味着中美關係競爭合作變成他是競爭面絕對佔了上風。所以我的推測,至少未來十年,再往後我不敢預測,未來十年中美關係是不好。因為競爭面佔上風,所以我們要有心理準備。過去30年我們談中美關係都老用一句話,這是已故的偉大的外交家錢其琛先生講的,他怎麼講呢?他説中美關係好不到哪裏去,也壞不到哪裏去。但是現在得改了,未來十年得這麼説,**中美關係好不哪裏去那是肯定的,壞不到哪裏去,那是未見得的,得非常精心的維護才行。**這就是美國跟我們打貿易戰的第三方面原因,是它跟我們戰略定位變了。
然後美國還有一個特點,他年紀輕脾氣大,能力強,手段多,一旦它把你當對手,馬上它就採取行動,第一個行動就是跟我們打貿易戰。這個性格跟歐洲不一樣,歐洲是一幫老貴族,破落貴族,喜歡坐而論道,遇到事兒迴避議論半天。他們不做決定,美國人馬上就做決定,馬上就動手。第一個牌子是貿易戰。面對美國把我們當對手,然後跟我們打貿易戰。
中國國內觀點挺分歧的,中國國內其實是有一派觀點,就是投降派,而且打不贏美國,我們就順着美國走算了。貿易上暫投降,然後其它也跟着美國走。但是這一塊,實際上,第一個,我們14億人民大部分是不答應的,因為它有個前提,是14億人民,你生活水平也別提高了,你就安心做保姆做低端,這個大家是不幹的。第一個國內政治行不通,第二個就是行得通,實際上結果不好,因為這個結果有一個案例很近很近,是蘇聯的精英層,接受美國的影響就投降了,投降以後,就分成15個國家,但是畢竟有一個主體的繼承國家,俄羅斯太大,結果現在美國沒有放過它。繼續經濟上欺負它,安全上欺負它。所以他還是要整你的,不把你分成七個中國,它不會放手的,所以投降派這個思路肯定是不對的。另外,中國現在還有一塊,面對中美矛盾上升,面對美國把我們當對手,投降派是很簡單的,我估計在歷史上上不了枱面的。
現在還有一派,叫**“理智派”**,號稱很理智,説你們這個講話聲調太高,人家已經打到門口了,他在後面説,昨天就不應該講話這麼大,這話説清了,是個書呆子!然後繼續韜光養晦,這一塊其實還挺有影響的。我把它叫打引號的“理智派”。
這個其實是不對的,他説我們要繼續韜光養晦。我覺得這一塊他有兩個問題,第一個他是把美國人當傻瓜,他覺得他比美國人聰明,他還可以繼續騙美國人。其實這個前提根本就是不存在。第二個實際上這幫人是迴避矛盾,問題已經到眼前了,他説他就視而不見,他實際上心理上很脆弱。
現實我們中國的選擇,我叫現實派。現實派,就是矛盾來了,不管原因怎麼樣,我先解決這個矛盾。然後我要跟他鬥,都過再説,先把這一場危機度過去再説。這是現實派,中央我認為就採取了這一派。咱們中國最後面對貿易戰沒投降,我們是跟它打的。你整中興我整高通,你整老子的孩子40億,老子整你20億。在這之前,其實我們另外有一個交手,就是美國根據22條款,對幾個東西,鋁鋼徵税,涉及到中國27.5億,我們中國回了它一個30億,其實中國這次下手挺狠的。
所以這幾個也有美國朋友,使館的人來問過我,説怎麼回事?你們中國原來脾氣挺好的;低眉順眼,怎麼現在脾氣變得這麼糟糕?
我認為中國有四個原因,一個是戰略原因,就是中國説你戰略上給我定位變了,原來是夥伴,現在是對手,然後後面有無數的牌要欺負我,第一張牌是貿易,第二張牌是中國威脅論,到處談中國威脅論,以至於中國現在正常地跟德國的投資,跟以色列投資投不了了,文化交流交流不了了,孔子學院辦不了了。第二張牌是中國威脅,第三張牌是台灣,第四張牌是南海,第五張牌是東海,第六張牌是朝鮮,第七張牌是印度,第八張牌是中國人權,第九張牌我認為是他現在要去搞**“日美歐WTO2.0”,還有“一帶一路”****它會去搗亂,追着我們搗亂。另外還始終想打一張牌,聯俄製華。**他們好多牌,十幾張牌。所以你戰略定位變了,所以過去那樣,你來整我,我跟你談判,送個大禮,行不通,你就得打,還有一個,第一張牌,我就投降,到後面他無數的牌得投降,他第一腳踢過來,踢得很爽的話,就順手連着踢,中國一定得頂住,他第一腳踢出來的時候,讓他踢到鐵板,大腳趾骨折,暫時沒有第二腳了,這就是一個戰略判斷。
還有一個戰術判斷,貿易戰有個好處,怎麼打不死人,後面你想台灣、南海、東海、朝鮮、印度,是不是要死人?死人很麻煩。死人不好控制,流血也不好控制了。還有一個,**美國這國家的性格,是你服軟,他瞧不起你,你跟它打,打出水平,它尊敬你,反倒可以交朋友的。**美國就這麼一國家。
最後從經濟角度計算,我們跟他打貿易戰還是有點牌的,並不是完全沒有牌。這個就是可能要算一下細賬。因為乍一聽,我這個話是不對的。因為美國綜合國力強,國際地位高,在貿易問題上它是利差,我們賣給他5000多億美元,接近5100億美元,它才賣給我們1300億美元,所以才有3760億的利差,沒法打,但是你摳細節發現問題不大。去年我們確實是賣給它東西,直接賣給他4300億美元,間接轉口貿易,差不多800億美元,這樣5100億美元,但是請大家注意,這個裏面有2000億美元不會打。為什麼?因為中國對美國出口有40%的加工貿易,相當於是外國股市貿易,比如説全世界的蘋果手機都是中國生產的,然後再賣到美國或者其他地方,賣過去的時候,大頭是蘋果公司賺的,賣一台蘋果手機到美國,我們才賺八塊錢利潤,讓蘋果賺200多美元利潤。所以這個買賣美國是不會打的,這40%也就是2000億美元,美國不會打,因為是自己兒子怎麼打?
我不可能跟隔壁老王打架以前,先把兒子揍一頓,不可能幹這個傻事,不符合人性,所以結論就是2000億美元,他不會打的,剩下就是3000億美元,3000億美元的情況是這樣的,美國賣給我們是直接賣給1300億美元,但是他其實也有間接的,通過台灣港轉過來的間接貿易有幾百億美元。另外還有一個是服務貿易,他賺得很多。服務貿易他確實在我們這賺得近500億美元,然後咱們服務貿易在他那才300億美元。所以我們真正就中國公司,在美國賺的利潤,去年實現的市場價值是3300億美元。美國大概在我們實現的價值,商品貿易、服務貿易大概是兩千六七百億。所以我們之間真正的利益差距(逆差),不是美國講的3760億美元,是六七百億美元,所以它是一個殺敵一千自損九百的一個遊戲。另外是美國的利益集中度特別高,美國給我們的東西集中在幾項裏面,農產品汽車飛機芯片。咱們是亂七八糟,什麼產品都有。所以後來這個代價承擔我們比較分散,它比較集中。政治上他壓力大,所以我的結論貿易戰,打起來實際上,基本上是差不多的,所以才有芯片戰。
他們算貿易戰都沒有什麼明顯優勢,於是搞芯片戰,芯片他認為有優勢。因為他們的高端芯片確實好。高端芯片,美國的市場份額佔90%,實際上10%是荷蘭和日本。就這三家,其它國家沒有高端芯片,它美國是絕對做到。這一點我們必須承認,美國高端芯片好,但是我們為什麼不用怕他?它打中興一家公司沒問題,但是打整個中國的製造業它不行,不能打。原理在這兒,就是它有好技術,我們有市場。全世界芯片業總產值去年是4000億美元,咱們中國市場多少?2600億美元。60%多,其中高端芯片市場70%在我們這,美國芯片再好,它賣不出去,砸在手上,不就是一堆垃圾,加個形容詞,“高科技垃圾”。然後高端芯片投資特別貴,它必須賣個高價,事實上美國高端芯片賣給我們,它們的起步價淨利潤的90%。這麼貴,我告訴大家,世界上人傻、錢多、能買的就是我們。因為美國高端芯片,不要説賣,就是白白地免費地送給非洲那幫黑弟弟們,那幫黑弟們不會用的。中東那幫天天祈禱的兄弟也不會用,中亞、南亞、南太都不會用,它只能賣給我們賣給東亞,東亞大頭就是我們。所以結論是芯片戰根本就不會打。
因為芯片戰如果打了,意味着我們一段時間沒有高端芯片,我們只好用中端湊合,它當然刺激我們加速投資高端芯片,我們最後就會搞出來的,然後美國那邊損失比我們大,你們搞企業應該知道,如果很短的時間,一個產業一下70%的市場沒有了,是不是一場危機? 大批的芯片產業倒閉,剩下幾家活着,活着以後因為沒有鉅額資金來了,它又不可能投資未來芯片,它技術制高點就沒了,整個產業就毀了。
**另外大量芯片廠倒閉,一定拖累華爾街,拖累華爾街以後,一定是影響美國整個經濟!**我個人認為,就是中國股市跟中國的實體經濟實際上是兩張皮的。這兩個股市投機性很強,我們大部分企業的資金來源不是靠股市,靠銀行。而美國不一樣,美國企業的主要資金來源不是銀行,是靠它們股市。所以結論如果打芯片戰,我們的損失是一部分產業升級要減緩,但是美國損失比我們大,所以我的結論,他不會打。
真正要小心的是,美國跟我們打金融戰,這個是咱們害怕的。**金融我們虛胖,我們金融漏洞很多,腐敗也很厲害。**而且裏面買辦思維的人特別多,而美國金融特別厲害,所以這一塊我覺得要擔心。**總之,純貿易戰不怕、芯片戰不怕,要防範金融戰,**咱們中國真打金融戰也不怕,我們實在不行了,就暫時不玩金融遊戲,把市場封閉算了。另外集中拋售美國國債,還有一個,我們徹底終止稀土對外出口。另外在供應鏈上打它,美國的醫藥業世界第一,但是告訴大家美國醫藥80%的原料是中國給的。
因為甚至全打,打急了,就像特朗普講,5000億美元中國貨全徵税,然後老子退出WTO,真打急了,打到那個程度以後,中國還有一招,打美國在華公司的市場份額。去年美國在華公司在我們市場賺了4500億美元,中國才賺美國300億美元,這是絕對不平衡。中國還是有手段的,
**所以總結論是貿易戰我們不願意打,而且盡了很大的努力去迴避,但是失敗了。但真打起來中國是不怕的。**所以這就是為什麼,我認為貿易戰最後還是會妥協解決,雙方談判解決。
未完待續
20180818 杭州講座V