三國裏的反殺故事_風聞

       若從戰役層面來講，三國時期的三大戰役：官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰，無一不貫徹着一個劇情：強者欺負弱者，反被弱者擊敗。今天我們拋開這些戰役，單純聊一聊個人層面的故事。

       話説呂布和曹操爭奪兗州失敗後，逃到了徐州。徐州城的一把手也已經從陶謙變成了劉備。劉備本着一貫的仁義原則，將呂布安排到了小沛。但是劉備的小弟張飛同志，非常的不喜歡呂布，一直揚言要殺掉呂布。呂布寄人籬下，一直顯露出無辜的表情，同時一直謀劃着把徐州城給搶過來。

       某日，劉備接到朝廷的聖旨，要求他去削淮南那位不知天高地厚的袁術。劉備作為宗親加州牧，即使明知這聖旨是曹操下的，也還是無奈的去執行。但是，徐州城留給誰把守呢？張飛成了最好的人選。

      張飛以為守徐州城是個輕鬆的差事，所以只管擺酒宴慶祝。酒席之上，張飛挨個的敬各位將領。輪到曹豹這裏，曹豹一直推脱：“領導，我天生喝不得酒！”

      張飛不樂意了：“打仗的人不喝酒算男人嗎？今天這杯酒你一定要喝。”

      曹豹礙於領導的淫威，勉強喝了一杯。

      張飛又挨個的敬酒，一圈下來又輪到了曹豹。

   “領導，我真的喝不得。”

   “你剛才就喝了，現在又説喝不得？”

     這次曹豹堅持拒絕了。張飛火了，我作為領導和你喝酒，是瞧得起你，你還不喝？綁起來，抽一百鞭子。

   “領導，求求你放過我吧，看在我女婿的面子上，饒了我吧。”

  “你女婿是誰？”

  “呂布。”

     張飛怒火中燒，我本來還不想打你的，你居然拿呂布來嚇唬我，今天我是打定了。

     曹豹捱了一頓，皮開肉綻的，心裏尋思着報仇。他寫了一封信給呂布，把徐州城的虛實全告訴了呂布。呂布沒有放過這個絕佳的機會，連夜殺到了徐州城。在曹豹的內應之下，輕輕鬆鬆的攻進了徐州。張飛醉着酒，無法和呂布力戰，只能帶着幾個近身侍衞，逃出了城門。

     本來事情也應該以曹豹報仇成功收場的。可曹豹不甘心，他瞄到張飛只帶了十幾個人逃跑的，而且酒還沒醒。於是他就帶着百十號人，一路追了上去，誓要殺掉張飛。張飛被曹豹追急了，只能拍馬迎戰，三個回合不到，曹豹就打不過了，只能逃跑。張飛反過來追他，一槍正刺中曹豹後背。可憐的曹豹連人帶馬倒下去了。

     你看看，這個曹豹，真是的！

     也許你會覺得，曹豹追張飛這事，畢竟是因為張飛強行勸酒，有錯在前。還有一點，曹豹明知張飛武功高於自己，還去迎難而上，似乎有點勇敢。這個事例不太符合恃強凌弱被反殺的劇情套路。但是曹豹心裏卻是盤算着，張飛醉成那個鳥樣，我欺負欺負應該沒問題吧。

     當然了，這個故事只是演義中的情節，是否真實有待考證。我們接着看下一個故事，主人公還是張飛同志。

     公元221年，劉備大舉伐吳，命令張飛從閬中帶兵會合。張飛同志終於等到了給他二哥報仇的機會，興奮的連夜睡不着。要求下屬張達和範強三日內做好出徵的旗幟和戰甲。這兩位根本無力完成任務，張飛把他們抓起來就是一頓暴揍。兩人瞅準機會，趁張飛熟睡時，割下了他的腦袋，投奔了孫權。

     你看看，這個張飛，真是的！

     劉備早就提醒過張飛了，你不要把下人不當人。由此可見，張飛的確有恃強凌弱的性格特徵。

     我們再來談論一下這兩個故事中行兇者的下場。

     張飛殺掉曹豹後，找到了劉備。後來劉備入駐了小沛，相當於和呂布互換了房子。呂布並沒有因為張飛殺掉了曹豹，而要求張飛血債血償。呂布得到了徐州，不可能再去和劉備火拼，即便曹豹是他岳父。而劉備更加不可能因為張飛丟了徐州，並且殺害了曹豹而將他治罪。

     張達和範強殺掉張飛後，投靠了孫權。演義中説孫權把這兩個人殺掉了，送給了劉備，以彌合吳蜀之間的裂縫。《三國志》中並沒有交代兩人的下場。無論他們兩個結局如何，都是孫權權衡之後的結果。

     可以説，行兇者的結果完全取決於當事人所處集團的立場以及敵對集團的政治考量。畢竟當時是亂世嘛，法律體系不健全，殺人是再正常不過的事，所有的命案都由領導結合輿情酌情來處理。畢竟輿情其實就是道德標準的代表，在法律缺失的時代，道德標準其實某種意義上就是法律。

    那麼在和平年代呢？如果法律體系得出的結果和輿情相左，我們該怎麼辦？

    是否有一個理想的世界，道德標準和法律體系得出的結果永遠是一致的？

    我們離這個世界還有多遠？