寶馬男拿刀砍人反被殺，騎車男是防衞過當？_風聞

事情的前因後果我就不囉嗦了，網上到處都是，咱們直奔主題。

觀網的新聞裏，北京市亞太律師事務所合夥人周保民律師認為，如果僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。周律師表示，視頻中騎車男子持刀反擊後，寶馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衞過當的範疇。

我有幾個學法律的朋友，他們的意見大體與周律師相似。

但廣大網民對此並不認可，一致意見是正當防衞，為民除害，無罪釋放。

在評論孰是孰非之前，先來看看刑法的有關規定：

刑法第第二十條規定：正當防衞指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

結合視頻簡單分析一下：

首先，寶馬車違規變道，寶馬男衝上去毆打騎車男，請注意，是毆打，而不是新聞裏所謂的發生“衝突”。

其次，騎車男在寶馬男進攻過程中一直處於守勢，而且，沒有落荒而逃。要知道，普通人碰到這種情況，早就車子一扔跑了。這説明，騎車男認為，他無責，處於正義的一方；其次，他不怕寶馬男的進攻，有能力應對這個危機，之所以前面忍讓，只是不想事端擴大。如果寶馬男適可而止，可能就沒有後面的事了。

第三，寶馬男覺得拳頭佔不到便宜，回車上取刀。請注意，車上放着管制刀具，這説明其時刻具有犯罪的可能，這種犯罪行為嚴重到殺人，並且這種可能一旦碰到適當的時機就會變為現實。比如當時。從後面的行為看，他拿刀肯定不是想威懾一下對方，而是真的砍。而且，除了拿刀的，對方還有三個人在現場。對照前面刑法規定，這個時候，騎車男的生命已經處於面臨嚴重威脅的局面。在前面幾刀，騎車男也還是沒有還手，等到被砍傷了，這才反擊。這可以理解為忍無可忍，説“嚴重危及自身安全”應該並不過分。這時，寶馬男刀丟地上，這個不是他主動丟的，而是打鬥過程中掉落。之後刀的主人變成騎車男。

第四，寶馬男見勢不妙，又往車的方向跑。參照他第一次取刀，你不能説他是為了躲避砍殺，而不是到車上取更有威脅的工具，比如，槍。所以，騎車男繼續跟上砍殺，還是在基於保護自己生命的前提下實施的行為。還是在正當防衞的範疇內。

法律法規的條文是死的，但具體到每一個案件中，任何一個行為都不是孤立的，你不能把一個案件中的行為分割開來説上面如何如何，下面如何如何，而是要綜合起整個過程來做出判斷。

所以，我認為，騎車男是正當防衞。