中企在馬來西亞的圍牆不是中國長城_風聞

　　馬來西亞總理馬哈蒂爾近日接受採訪時，被問及對馬中合作的關丹產業園區建起了長長的圍牆怎麼看，他表示應該予以拆除。他説，產業園區不是外國領土，同樣需要遵從馬來西亞法律，產業園用綿延的圍牆把自己封閉起來，還阻擋馬來西亞人進入的做法，並不符合馬法規。他表示：“正如我們在中國時會遵循他們的法規一樣，我們也期待中國人在馬來西亞時，能遵守我們的法規。”

　　他的這一表態立刻受到關注，一些西方媒體參與炒作。

　　然而據馬來西亞《星洲日報》最近報道，根據中馬兩國政府協議2012年設立的關丹產業園區並沒有設圍牆，當地人看到的圍牆實為聯合鋼鐵(馬來西亞)集團公司在該園區設立的工廠的圍牆。各種車輛可以自由穿過關丹產業園，園區內還經常有上百個馬來西亞小販的攤位做各種生意，他們並未受到產業園區管理者的驅趕。

　　各家工廠設圍牆，這在馬來西亞其他產業園區也是慣常做法，在全世界也屬流行管理模式。一些馬來西亞人顯然錯把鋼鐵廠的圍牆當成了產業園的圍牆，以訛傳訛，錯誤的信息甚至傳給了總理。

　　馬哈蒂爾總理主張奉行擴大對華友好合作的政策，他在不久前訪華期間還呼籲中國公司前往馬來西亞投資，增加對馬技術輸出。但是他對一些具體中資項目的表態又引起困惑，像這一次，他把圍繞一堵圍牆的爭議上升到國家主權的層面，很令人詫異。

　　中國投資者肯定沒有侵蝕馬來西亞主權的意圖，關丹產業園區是兩國政府共同推動設立的，中方管理機構不可能在那裏“執法”，整個園區接受馬來西亞法律的保護，並在該法律體系下運作。如果園區的生產經營與當地人的利益發生摩擦，政府也應通過協調方式予以化解。這樣把問題朝主權的方向引，對當地輿論大概只會起到刺激作用。

　　我們不知道馬來西亞的競選文化在這當中起了多大作用，但值得一提的是，這樣的話傳到中國，公眾會覺得很刺耳，而且這肯定會讓中國投資者擔心馬的輿論氛圍，以及這種氛圍是否會影響到他們在馬的投資安全。

　　西方媒體報道説，碧桂園在馬來西亞的一個項目也被馬哈蒂爾點了名，他表示碧桂園在馬開發的房產只能賣給馬來西亞人，不能賣給外國人。而原來的協議並非如此。馬房屋與地方政府部部長朱艾達28日説，馬哈蒂爾的這一説法並未形成實際有效的政策法令。

　　擴大中馬合作顯然是馬哈蒂爾政府的真實意願，只是馬哈蒂爾新政府有一些不同於以往政府的理念，這種變化對馬來西亞來説大概是正常的。這種情況下，中方一方面應當體諒、適應馬來西亞的內部調整，對開展中馬合作不動搖，一方面中國公司要勇於捍衞自己的利益，中國政府也要幫助它們維護自己利益，讓中馬既發展合作、又依法依規解決糾紛成為一種常態。

　　馬來西亞奉行政黨輪替制度，這會鼓勵一些比較刺激的對外言辭，對於這一點，中方總的來説不應與馬方太計較。但如果有些馬方的表態涉及到中國的國家形象，我方也應當説清楚，不應放縱一些不實的説法在中馬間傳播。中國既與馬保持總體上的友好合作路線，又不迴避就一些具體爭議表達我們的看法，這也應是一種常態。

　　中馬合作顯然沒有出現某一方思維上的轉變，兩國的各自利益、共同利益都處在原有格局上，加強合作是雙方優化中馬關係的最佳選擇。作為中國媒體，我們想提醒馬方，吉隆坡説的很多話都會通過互聯網傳到中國，引起中國公眾的不同反應。而中國公眾如何看中馬合作，對馬來西亞的利益並非無關緊要的。