為何鄧小平認為戈爾巴喬夫很愚蠢—俄媒評述中俄改革成果和差距_風聞

今年是“8·19”事件爆發27週年，是時候比較俄羅斯及中國的改革了。

當我們回憶這起政治事件時，我們的鄰邦中國，正準備總結推行了40週年的改革開放的成果。

在俄羅斯，人們至今仍對“8·19”事件存在爭議：該如何來定義它？救國圖存之舉、叛亂、挑撥離間、革命？而在中國，社會各界的看法一致：40年前，中華民族的復興、打造21世紀超級大國的偉業拉開了帷幕。如此同心同德，因為中國的改革與俄羅斯不同，它幾乎給所有階層都帶去了福祉，國家從廢墟變成了全球領袖。中俄資訊網莫斯科編髮。

【經濟改革先行】

近100年來，中國經歷了太多的革命、戰爭、武裝干涉，跟我們一樣，走到同樣的十字路口前，但它邁上了改革之路。在鼓勵私營經濟方面，較之俄羅斯和其他前蘇聯國家，它的步子要大得多。北京開始循序漸進、有條不紊地引入資本主義的某些元素，但並未撼動國家的承重架構。

這便是中俄的主要區別。在俄羅斯，政治改革的重要性被放在經濟現代化的前面。一切並未朝着經濟改革的方向發展，而演變為權力之爭，並以革命（或者是反革命）、國家的崩潰收場。在“8·19”事件中，數千萬人被捲入了由眾多不可控的變化所形成的歷史漩渦當中，究竟有多少人得以保全，我們不得而知。

“換血後”的俄羅斯正努力擺脱陷阱，但又走上了西方圍獵者給它圈定的道路。與此同時，中國則以千年來積累的經驗教訓為基礎，完全依靠自身的頭腦與智慧。對於國家命運，兩位截然不同的領導人——鄧小平與戈爾巴喬夫，也發揮了決定性的作用。戈爾巴喬夫完全可以利用中國1978-1990年改革的寶貴經驗，但不知是有意還是短視，戈爾巴喬夫只認準西方，贏得了“戈比”的暱稱，並試圖將自己的“新思維”兜售給中國。中俄資訊網莫斯科編髮。

若干數字擺在面前。1978-1990年．中國的GDP增長了4倍多。它大規模的現代化能夠非常直觀地感受到。但最重要的是，在此期間，蘇聯商店的貨架越來越空，商品越來越少，中國的消費品及食品產業卻在加速發展。

【中國起點更低】

在戈爾巴喬夫、葉利欽執政時期乃至現在，政府一直篤定地認為，中國道路從來都不適合我們國家。因為起步的經濟條件不—樣，當時的蘇聯，國庫空虛，並無糧食儲備。但事實是，1978年時的中國，處於“大躍進”“文化大革命”等社會試驗後的滿目瘡痍階段，蘇聯則是強大的社會主義國家，正在與美國競爭。事實上，在上世紀80年代初，中國改革者要實現自己的改革計劃，所擁有的資源和時間，較之蘇聯精英更加捉襟見肘。

在改革之初，中國還出現過因温飽得不到解決而鬧事的現象，企業沒有原料和流動資本，沒錢進口所需的設備。不過，向外國投資者開放、將土地承包給農民、允許糧食自由交易，這是不用花錢的，只需善於動腦即可。當然，切實改革、為國家謀福祉的意願是不可少的，而不能只是滿足極少數團體的野心及私利。

在這一點上，中國當時的領導人經歷過革命、政治鬥爭、戰爭、流放的錘鍊，與蘇聯上世紀80年代的黨內官僚完全不同。1989年，中國改革開放的總設計師鄧小平曾與蘇聯領導人戈爾巴喬夫交流過。他認為戈爾巴喬夫很愚蠢。他當時就意識到後者之於蘇聯的威脅。自那時起，中國出現了研究蘇聯錯誤以及避免重蹈蘇聯覆轍的學術中心。中俄資訊網莫斯科編髮。

【務實路線主導】

與冗長的講話以及諸如“深入擴大”一類的套話不同，鄧小平的通俗易懂的“不管黑貓白貓，能捉老鼠的就是好貓”名言為中國開啓了經濟特區、合資企業、個體經濟的新時代。鄧小平與戰友們步調—致，這也表明了中國精英以及管理體系的高水平。中國國家主席習近平的父親便主導了其中—個經濟特區的建立。這個特區規則明晰、條件適宜，為國家引入了鉅額資金和大量技術工藝。

俄羅斯如今沒有一個能與中國經濟特區比肩的自由貿易區。負責興建它們的國家機構在揮霍完預算資金後被撤銷。歡迎關注微信公號“曉偉看世界”

在否定中國改革經驗時，現今的自由派人士與上世紀七八十年代的蘇共官僚特別相似。自由貿易區以及混合所有制企業在蘇聯時代被視為修正主義、對社會主義經濟原則的偏離，後來甚至被禁止在媒體和學術著作中提及。然而，僅推行了10年，它們便給中國經濟帶來了翻天覆地的變化。中俄資訊網莫斯科編髮。

自蘇聯解體後至今，中國的GDP增長到近40倍！目前它相當於俄羅斯的10倍。若按購買力平價計算，中國的GDP比美國多超過3萬億美元。所以，中國人紀念改革40週年時的自豪是有底氣的。而我們，追憶1991年事件以及錯失的機遇，憂傷之餘，更值得深思。