我們關注“反殺”案件，更是為了我們自己！_風聞

案件時間盤點

我看的視頻共計3分50秒左右，從汽車和自行車相撞的前18秒開始，到汽車白衣男和路人男開始打電話止，整個事件安全記錄。我將寫的每一秒發生的事情都寫了出來，從兩者相撞到司機男跑向草坪共計2分29秒，司機男第一次持刀時間20秒，揮向自行車男（他騎車有明顯腳踏動作）共計5刀，第二次持刀時間4秒，未造成傷害；

到從掉落到被自行車男撿起只有4秒，自行車男從撿起刀到跑向行人道共計19秒，揮向司機男共計7刀。

而後**“騎車男回到十字路口的寶馬車前，神情呆滯，很緊張。而騎車男手裏握着刀一直沒鬆開，直到旁邊有人報警，警察來了才鬆手。**”(援引《新華報》)

案例延展1、[2016]黑10刑終59號

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=ef53ae10-0652-447a-b2c2-e586c1fe164f&KeyWord=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E9%98%B2%E5%8D%AB

2、[2016]瓊02刑終28號

http://dy.163.com/v2/article/detail/DI0BN3QP0514C1JT.html

以上兩個案例是我查到的被判處正當防衞的，我覺得還是應該貼出來，雖然昨天這一文《100起刑事案的判決告訴你 正當防衞還得靠跑…》讓不少人心寒調侃。

個人之言

1、觀網的幾篇文章，律師有認為特殊防衞、正當防衞、涉嫌故意傷害致人死亡、屬於故意殺人等不同意見，説明律師也只能給出一家之言，具體判罰還是要靠公檢法；

2、不要言顧其他，這與“見義勇為”獎有什麼關係，這個他既然是依法獲得，那就依法給他；

3、這與楊志殺牛二有着本質不同，自行車男是已經被砍了，刀掉了以後，汽車男還想去撿刀，好不容易來的自衞機會，你讓我老老實實站着，等着他撿完刀再砍？還是跑？但是自行車男已被砍傷，而對面還有人還有車。。若是楊志案件，二牛隻是一直在挑釁，雖然是個地痞無賴，貪人財物，但沒主動傷人，判楊志個故意傷害致人死亡或者故意殺人，大部分人不會説什麼；

4、“於歡案”

因欠高利貸未如約還款，於歡和母親蘇銀霞遭遇十餘人登門催債，於歡持尖刀捅刺，最終致杜志浩等人一死三傷。一審法院以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。2017年6月23日，山東省高級法院二審宣判，認定於歡防衞過當，以故意傷害罪改判有期徒刑五年，維持原判附帶民事部分。

在司法領域，公開是最好的防腐劑，也是最好的穩壓器。通過最大限度的司法公開，可以消弭各種誤解和猜忌。於歡案的公開二審再次説明了這一點。通過全程公開，打消了公眾對“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論迴歸理性。同時，把案件放在社會聚光燈下，也是司法擔當的體現：案件辦得對，就是一次普法教育；案件辦錯了，能夠敢於擔當、改正錯誤，也能扶正公平正義的天平。——人民日報每日電訊《人民日報談辱母案：不要怕把案件放在社會聚光燈下》

就司法邏輯而言，事實認定是第一位的，法律適用是第二位的；但就法律價值的實現而論，法律適用更為重要。於歡的行為具有防衞性質，但其防衞行為明顯超過必要限度造成重大損害，應當負刑事責任。

——盧建平  北京師範大學法學院教授

“於歡案”引起了人們的廣泛關注，但是不少人還是有着置身事外的感覺和想法，因為我們借不了高利貸，也很難認識那些黑社會人員，也不會和他們打交道。

5、而這次案件不同，很多人卻有了更強的代入感，一個下班回家的普通人，天降橫禍，留給他選擇的竟是進醫院躺着，甚至死去，或者在法院站着，甚至坐牢！怎麼選？

19秒的反擊時間算長算短？7刀算多算少？

每一刀的性質如何？每一刀的結果如何？哪一刀算是致命刀？這個還是由法官和法醫去判吧！

6、跑是給我們的最好建議。但是膽小腿軟跑不動咋辦，或者他開車我跑追上咋辦？

既然跑不掉，我又不想捱揍或挨砍，我嫌痛更怕死；

我也不能反擊，反擊對方但是他還能反抗，激怒他我更完蛋，反擊到他失去行動能力，以目前法律專家所給意見，我多半也要進去。搞不好還判我個互毆，那更是無語。

於是乎，我想到了一個好辦法：僱個保鏢，以一擋三的那種！

保鏢幫我們擋着，我們就可以玩命的跑了，保鏢夠強，我們還能在旁邊看着，等警察來！

另外還有兩個問題，想問一下：

1、小偷持刀進入A家，A正好醒來，四目相對，小偷讓A不要説話，並把A綁起來，後來A掙脱了，和小偷打了起來，爭執中A搶到刀，並殺掉了小偷，咋判？

2、A在路上走着，突然被劫為人質，但是A找到機會一個過肩摔，並反手拿到刀，並砍死了劫匪，咋判？