社會紋身男拿刀砍人,結果被對方奪走反殺!他防衞過當了嗎?_風聞
军武次位面-军武次位面官方账号-专注于高品质的趣味军事科普,打造男人最爱看的频道2018-08-30 11:34

他到底屬不屬於正當防衞?
這是一個社會紋身男裝B失敗的案例,也可以説是一個老實人被逼急了的案例。我們不關心紋身男幹過什麼事,我們現在只想關注那位老實人結果會怎樣。
8月27日崑山市發生一起持刀砍人案件,引起全網的廣泛關注。
從監控視頻顯示,一輛寶馬車駛入非機動車道,與一輛正常騎行的電動車發生爭執,寶馬車下來一男子與騎車人發生口角,因為有女伴相勸,寶馬男準備離開。此時一名紋身男從寶馬車上下來,對着騎車人就是拳打腳踢,隨後又返回車中拿出一把長刀,砍向騎車人,騎車人雖然連連閃躲,但仍被紋身男堵住繼續向其揮砍。

▲紋身男的刀脱手掉落,被騎車人率先撿起
但在這時,紋身男砍人時長刀不慎脱手掉落,騎車人率先一步撿起長刀,面對衝過來企圖強奪長刀的紋身男,騎車男開始反擊砍向紋身男,紋身男趕緊逃跑,但被騎車人追上連砍數刀,最後導致紋身男搶救無效死亡。

▲騎車人撿起刀追砍紋身男
此案之所以引起網絡上大肆討論,其實就是大眾對這種囂張跋扈的人,無端欺負老實人的惡劣行徑早就積怨太深,最後老實人的“反殺”則表現出了無數人想做卻不敢做的心聲。但隨後大家看是擔憂:騎車人的反擊致死是否屬於正當防衞?法律會對他定罪判刑嗎?
先看看國外是怎樣判定“正當防衞”的。
其實8月14日軍武菌就剛剛發國一篇《中國留學生用霰彈槍打死歹徒,無罪!美國這條法律有多恐怖?》,裏面就講到了美國的“不退讓法”,其中就詳細講解了美國是如何判定“正當防衞”的。

▲美國一名老人被對方攻擊並推倒在地後
立刻掏出手槍反擊,將對方打死
警方表示其屬於正當防衞,不會被逮捕
美國“不退讓法”又叫“就地防衞法”(Stand Your Ground Law),其核心就是告訴平民:“當你被別人傷害的時候不要慫,直接懟回去!”尤其是在你覺得人身安全得不到保障時,可以使用致命武力來保護自己,之後產生的後果不需要承擔刑事責任!
在美國,絕大部分州都通過了“不退讓法”這項法律。也就是告訴民眾:當自己遇到威脅時你應該選擇反抗,而不是退讓。這項法律很大限度的放寬了受害人在受到威脅時的反擊手段和程度。
但同時這項法律也放大了暴力事件,相當於變相的以暴制暴,美國的槍擊案次數高居不下肯定與其脱不開干係。比如對方只是將你推倒在地,這種矛盾小到不能再小了,即使他做的不對但也罪不至死,而你卻有權利直接開槍奪走他的生命。
那麼我們中國的“正當防衞”到底是怎麼判定的?
▲百度上“正當防衞”的解釋
法律概念有點難理解,比方這個“必須是不法侵害進行時”。例如:搶劫犯奪走你的財物,雖然搶劫罪已經完成,但是你仍然可以當場施以暴力奪回財物,這將被視為正當防衞。但在上述行為開始前或結束後進行防衞,是不屬於正當防衞的。
▲事後進行防衞,是不屬於正當防衞的
還有一個就是幾乎被所有人誤解的行為:“打架的時候,我讓他先動手,然後我就可以正當防衞了”。——不,這屬於鬥毆。
故意挑撥對方先對自己動手,然後以正當防衞為由侵害對方,俗稱“激將法”,是不屬於正當防衞的。其實在打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆,無論是誰先動手誰後動手,都不屬於正當防衞。

所以你故意激怒對方先動手打你,然後你就可以“正當防衞”的想法還是算了吧。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為,而另一方轉化成加害方時,則有可能存在正當防衞行為。

那麼今天這個新聞中,騎車人被紋身男毆打時一再退讓,但紋身男拿出長刀追砍,接着長刀被騎車人奪走。看起來確實屬於正當防衞,但是最後騎車人拿刀追砍已經逃跑的紋身男,最終致死。騎車人是否屬於防衞過當了?
中華人民共和國刑法第二十條第二款規定:“正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰”。
我們看一個和今天這條新聞很相似的例子:小魯(化名)兩人在夜市燒烤店和小王兩人發生爭執,經過他人勸解後小魯兩人離開。小王兩人手持菜刀追上小魯兩人將其砍傷。後來小魯反擊將小王打倒在地。但小王倒地後小魯仍然在繼續踢打小王,將小王肋骨打斷。
最終判決小魯屬於“正當防衞”無罪,但因為小王被打倒後,小魯仍在繼續踢打小王,至其身受重傷,應承擔民事責任,賠償14000餘元。
除了謹慎嚴格的法律體系,**沒有人能隨意決定另一個人的生死,但也沒有人可以任意妄為的侵犯他人。**今天這條新聞,就是血的教訓!最終法律會給我們一個正義的答案。
最後向平時囂張跋扈的人告誡一句話:不要欺負老實人,老實人一旦發怒你連跪下求饒的機會都沒有!
更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲,請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信,公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注!
