社會紋身男拿刀砍人，結果被對方奪走反殺！他防衞過當了嗎？_風聞

他到底屬不屬於正當防衞？

這是一個社會紋身男裝B失敗的案例，也可以説是一個老實人被逼急了的案例。我們不關心紋身男幹過什麼事，我們現在只想關注那位老實人結果會怎樣。

8月27日崑山市發生一起持刀砍人案件，引起全網的廣泛關注。

從監控視頻顯示，一輛寶馬車駛入非機動車道，與一輛正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車下來一男子與騎車人發生口角，因為有女伴相勸，寶馬男準備離開。此時一名紋身男從寶馬車上下來，對着騎車人就是拳打腳踢，隨後又返回車中拿出一把長刀，砍向騎車人，騎車人雖然連連閃躲，但仍被紋身男堵住繼續向其揮砍。

▲紋身男的刀脱手掉落，被騎車人率先撿起

但在這時，紋身男砍人時長刀不慎脱手掉落，騎車人率先一步撿起長刀，面對衝過來企圖強奪長刀的紋身男，騎車男開始反擊砍向紋身男，紋身男趕緊逃跑，但被騎車人追上連砍數刀，最後導致紋身男搶救無效死亡。

▲騎車人撿起刀追砍紋身男

此案之所以引起網絡上大肆討論，其實就是大眾對這種囂張跋扈的人，無端欺負老實人的惡劣行徑早就積怨太深，最後老實人的“反殺”則表現出了無數人想做卻不敢做的心聲。但隨後大家看是擔憂：騎車人的反擊致死是否屬於正當防衞？法律會對他定罪判刑嗎？

先看看國外是怎樣判定“正當防衞”的。

其實8月14日軍武菌就剛剛發國一篇《中國留學生用霰彈槍打死歹徒，無罪！美國這條法律有多恐怖？》，裏面就講到了美國的“不退讓法”，其中就詳細講解了美國是如何判定“正當防衞”的。

▲美國一名老人被對方攻擊並推倒在地後

立刻掏出手槍反擊，將對方打死

警方表示其屬於正當防衞，不會被逮捕

美國“不退讓法”又叫“就地防衞法”（Stand Your Ground Law），其核心就是告訴平民：“當你被別人傷害的時候不要慫，直接懟回去！”尤其是在你覺得人身安全得不到保障時，可以使用致命武力來保護自己，之後產生的後果不需要承擔刑事責任！

在美國，絕大部分州都通過了“不退讓法”這項法律。也就是告訴民眾：當自己遇到威脅時你應該選擇反抗，而不是退讓。這項法律很大限度的放寬了受害人在受到威脅時的反擊手段和程度。

但同時這項法律也放大了暴力事件，相當於變相的以暴制暴，美國的槍擊案次數高居不下肯定與其脱不開干係。比如對方只是將你推倒在地，這種矛盾小到不能再小了，即使他做的不對但也罪不至死，而你卻有權利直接開槍奪走他的生命。

​那麼我們中國的“正當防衞”到底是怎麼判定的？

▲百度上“正當防衞”的解釋

法律概念有點難理解，比方這個“必須是不法侵害進行時”。例如：搶劫犯奪走你的財物，雖然搶劫罪已經完成，但是你仍然可以當場施以暴力奪回財物，這將被視為正當防衞。但在上述行為開始前或結束後進行防衞，是不屬於正當防衞的。

▲事後進行防衞，是不屬於正當防衞的

還有一個就是幾乎被所有人誤解的行為：“打架的時候，我讓他先動手，然後我就可以正當防衞了”。——不，這屬於鬥毆。

故意挑撥對方先對自己動手，然後以正當防衞為由侵害對方，俗稱“激將法”，是不屬於正當防衞的。其實在打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，無論是誰先動手誰後動手，都不屬於正當防衞。

所以你故意激怒對方先動手打你，然後你就可以“正當防衞”的想法還是算了吧。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉化成加害方時，則有可能存在正當防衞行為。

那麼今天這個新聞中，騎車人被紋身男毆打時一再退讓，但紋身男拿出長刀追砍，接着長刀被騎車人奪走。看起來確實屬於正當防衞，但是最後騎車人拿刀追砍已經逃跑的紋身男，最終致死。騎車人是否屬於防衞過當了？

中華人民共和國刑法第二十條第二款規定：“正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰”。

我們看一個和今天這條新聞很相似的例子：小魯（化名）兩人在夜市燒烤店和小王兩人發生爭執，經過他人勸解後小魯兩人離開。小王兩人手持菜刀追上小魯兩人將其砍傷。後來小魯反擊將小王打倒在地。但小王倒地後小魯仍然在繼續踢打小王，將小王肋骨打斷。

最終判決小魯屬於“正當防衞”無罪，但因為小王被打倒後，小魯仍在繼續踢打小王，至其身受重傷，應承擔民事責任，賠償14000餘元。

除了謹慎嚴格的法律體系，**沒有人能隨意決定另一個人的生死，但也沒有人可以任意妄為的侵犯他人。**今天這條新聞，就是血的教訓！最終法律會給我們一個正義的答案。

最後向平時囂張跋扈的人告誡一句話：不要欺負老實人，老實人一旦發怒你連跪下求饒的機會都沒有！

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！