紅軍血淋淋的經驗告訴我們:殺俘不祥_風聞
马前卒-马前卒工作室官方账号-万丈高楼平地起,NB社区在这里2018-08-31 08:55
所謂殺俘不祥,無非是兩個效果。一是對手覺得你“壞規矩”,也用同樣慘烈的辦法報復你。二是對手覺得投降也沒好處,以後和你死戰到底。即所謂“不祥”。
但反過來説,大多數古代國家的封建性很強,依靠少數精英武士階層作戰,沒有快速重建軍隊的能力,軍事骨幹如果在大戰後被屠殺乾淨,肯定是傷元氣的。所以如果是大戰俘虜了很多職業士兵,很難説殺俘是利大於弊還是弊大於利。
現代軍隊的士氣很大程度上依賴於士兵的政治覺悟,戰鬥力源於系統的訓練和嚴酷的紀律(而不是武士階層的家傳技巧),在重建部隊時,少數放回去的俘虜並不能明顯提高軍隊戰鬥力,反而可能增加新兵對敵人的畏懼。渡江戰役後,很多國民黨重建部隊的老兵(被俘虜過)主動向新兵“傳授”投共經驗,結果部隊一觸即潰。這樣的俘虜,顯然放的越多越好。而且現代社會流動人口更多,輿論工具更強,釋放俘虜的影響力更大,殺俘的副作用明顯上升。
走進“高俘團”的國民黨將軍
鍾雄飛,少將軍銜,行伍出身,驕傲狂妄。粟裕命令麾下的猛將陶勇親臨第一線,不到天明就攻佔了宣家堡,鍾雄飛不得不束手就擒。人民解放軍對俘虜實行寬大政策。經過一段時間學習後,鍾雄飛態度有所轉變。釋放時,除發給他回湖南老家的路費外,還發給他一筆生活費。然而,僅過了10個月,俘管幹部蔣惠泉在處理孟良崮戰役中的俘虜時,又意外地碰見了少將團長鍾雄飛。他感到很意外,就問鍾雄飛是怎麼回事。鍾雄飛長嘆一聲,喟然説:“唉,沒辦法啊!去年我剛離開貴軍,一路上到處是國軍的崗哨,到處受盤查,後來我乾脆説明我是少將團長,這一説不打緊,我被送到了師部。天霞師長是我的老上級,他説你回老家後怎麼生活啊,還是再幹吧,我想想也有道理,謀生難啊!於是我又當了團長。但經過貴軍的教育,我懂得貴軍的政策,所以這次與貴軍遭遇,只打了幾槍,我就下令部隊停止抵抗。就這樣,我又過來了。
顯然,鍾團長的一番話首先是客氣和自我洗白,真有機會跑路,他肯定不會選擇投降。但毫無疑問他第上次被俘的經歷讓他確認了一點——投降也可以活的很好,所以突圍受阻的時候,選擇第二次投降毫無心理障礙。這樣聰明且無能的軍官,放他第三次又何妨?
到了朝鮮戰爭第一次戰役,毛澤東反覆提醒彭德懷釋放俘虜(尤其是傷員),佔據道德優勢,打擊美軍士氣。二次戰役的大勝,在很大程度上和這一番政治攻勢有關:
紀念抗美援朝50週年_中國網
https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.china.com.cn/ch-America/Wenxian/11-18.htm
彭鄧樸並告高: (一)你們釋放一批俘虜很對,應趕快放走,爾後應隨時分批放走,不要請示;(二)敵方對我實力還認為是六萬至七萬人,並不是一個不可侮的勢力,這點對我有利;(三)美英法對我毫無辦法,悲觀情緒籠罩各國,只要我軍多打幾個勝仗,殲滅幾萬敵軍,整個國際局勢就會改觀。 毛澤東 十一月十八日
中國人民志願軍在抗美援朝戰爭中的戰俘政策
http://www.doc88.com/p-6502483870639.html
我們這邊的反例也有。紅軍西路軍和青海馬家軍作戰,因為四方面軍的軍閥作風重,也因為預計到長期作戰無法看管俘虜,又捨不得放掉,在幾次戰鬥後殺了一些俘虜,結果馬家軍和裹挾的民兵反而因此團結起來,不給紅軍開展任何政治攻勢、建立立足點的機會。西路軍最終慘敗,和濫殺俘虜有很大關係。而馬家軍對西路軍戰俘的殘暴,也不全是源於立場和作風。
在西路軍最初的幾場戰鬥中,包圍一些馬祿旅的士兵,未加傷害釋放。在後來的戰鬥中,馬祿不管其他馬家軍官怎麼做,自己要求部下對紅軍戰俘儘量客氣,悄悄放走了很多,還以東進抗日之名帶到延安好幾個骨幹,邱會作(邱存疑)秦基偉黃鵠顯等好幾個將軍就是他救下的。可見即便從純軍事角度衡量,現代戰爭濫殺戰俘也是副作用。二戰中,德軍一度不經審判,槍斃所有被俘虜的蘇聯政工軍官,斯大林肯定想給立這個規矩的人發勳章。