紅軍血淋淋的經驗告訴我們：殺俘不祥_風聞

所謂殺俘不祥，無非是兩個效果。一是對手覺得你“壞規矩”，也用同樣慘烈的辦法報復你。二是對手覺得投降也沒好處，以後和你死戰到底。即所謂“不祥”。

但反過來説，大多數古代國家的封建性很強，依靠少數精英武士階層作戰，沒有快速重建軍隊的能力，軍事骨幹如果在大戰後被屠殺乾淨，肯定是傷元氣的。所以如果是大戰俘虜了很多職業士兵，很難説殺俘是利大於弊還是弊大於利。

現代軍隊的士氣很大程度上依賴於士兵的政治覺悟，戰鬥力源於系統的訓練和嚴酷的紀律（而不是武士階層的家傳技巧），在重建部隊時，少數放回去的俘虜並不能明顯提高軍隊戰鬥力，反而可能增加新兵對敵人的畏懼。渡江戰役後，很多國民黨重建部隊的老兵（被俘虜過）主動向新兵“傳授”投共經驗，結果部隊一觸即潰。這樣的俘虜，顯然放的越多越好。而且現代社會流動人口更多，輿論工具更強，釋放俘虜的影響力更大，殺俘的副作用明顯上升。

走進“高俘團”的國民黨將軍

鍾雄飛，少將軍銜，行伍出身，驕傲狂妄。粟裕命令麾下的猛將陶勇親臨第一線，不到天明就攻佔了宣家堡，鍾雄飛不得不束手就擒。人民解放軍對俘虜實行寬大政策。經過一段時間學習後，鍾雄飛態度有所轉變。釋放時，除發給他回湖南老家的路費外，還發給他一筆生活費。然而，僅過了10個月，俘管幹部蔣惠泉在處理孟良崮戰役中的俘虜時，又意外地碰見了少將團長鍾雄飛。他感到很意外，就問鍾雄飛是怎麼回事。鍾雄飛長嘆一聲，喟然説：“唉，沒辦法啊！去年我剛離開貴軍，一路上到處是國軍的崗哨，到處受盤查，後來我乾脆説明我是少將團長，這一説不打緊，我被送到了師部。天霞師長是我的老上級，他説你回老家後怎麼生活啊，還是再幹吧，我想想也有道理，謀生難啊！於是我又當了團長。但經過貴軍的教育，我懂得貴軍的政策，所以這次與貴軍遭遇，只打了幾槍，我就下令部隊停止抵抗。就這樣，我又過來了。

顯然，鍾團長的一番話首先是客氣和自我洗白，真有機會跑路，他肯定不會選擇投降。但毫無疑問他第上次被俘的經歷讓他確認了一點——投降也可以活的很好，所以突圍受阻的時候，選擇第二次投降毫無心理障礙。這樣聰明且無能的軍官，放他第三次又何妨？

到了朝鮮戰爭第一次戰役，毛澤東反覆提醒彭德懷釋放俘虜（尤其是傷員），佔據道德優勢，打擊美軍士氣。二次戰役的大勝，在很大程度上和這一番政治攻勢有關：

紀念抗美援朝50週年_中國網

https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.china.com.cn/ch-America/Wenxian/11-18.htm

彭鄧樸並告高： (一)你們釋放一批俘虜很對，應趕快放走，爾後應隨時分批放走，不要請示；(二)敵方對我實力還認為是六萬至七萬人，並不是一個不可侮的勢力，這點對我有利；(三)美英法對我毫無辦法，悲觀情緒籠罩各國，只要我軍多打幾個勝仗，殲滅幾萬敵軍，整個國際局勢就會改觀。 毛澤東 十一月十八日

中國人民志願軍在抗美援朝戰爭中的戰俘政策

http://www.doc88.com/p-6502483870639.html

我們這邊的反例也有。紅軍西路軍和青海馬家軍作戰，因為四方面軍的軍閥作風重，也因為預計到長期作戰無法看管俘虜，又捨不得放掉，在幾次戰鬥後殺了一些俘虜，結果馬家軍和裹挾的民兵反而因此團結起來，不給紅軍開展任何政治攻勢、建立立足點的機會。西路軍最終慘敗，和濫殺俘虜有很大關係。而馬家軍對西路軍戰俘的殘暴，也不全是源於立場和作風。

在西路軍最初的幾場戰鬥中，包圍一些馬祿旅的士兵，未加傷害釋放。在後來的戰鬥中，馬祿不管其他馬家軍官怎麼做，自己要求部下對紅軍戰俘儘量客氣，悄悄放走了很多，還以東進抗日之名帶到延安好幾個骨幹，邱會作（邱存疑）秦基偉黃鵠顯等好幾個將軍就是他救下的。可見即便從純軍事角度衡量，現代戰爭濫殺戰俘也是副作用。二戰中，德軍一度不經審判，槍斃所有被俘虜的蘇聯政工軍官，斯大林肯定想給立這個規矩的人發勳章。