中美對抗歐洲會站在什麼位置上？_風聞

中美對抗的發展趨勢已經越來越清晰了，現在恐怕沒有什麼人會否認這一趨勢。在中美對抗的情況下歐洲站在哪一方就非常重要了，這一點也沒有什麼疑問吧，中美實力各有強項，中國有人口優勢，製造業優勢。美國GDP仍然是世界第一，高科技、軍事力量和金融力量都是優勢因素，所以在中美對抗的情況下，歐洲和俄羅斯的態度就很重要，是具有影響最終對抗結果的因素。俄羅斯不用説了，美國現在跟俄羅斯的關係的惡劣是二戰結束以來最壞的，比冷戰期間還要壞。特朗普總統就是想改善關係也沒有辦法。現在就是歐洲的態度和行動是一個變數，我現在就預測一下歐洲的行動。我根據自己創建的理論來預測，立貼為證，白紙黑字。

自從美國發動對華貿易戰以來，歐洲的態度就很受人關注，這是因為歐洲的態度在這場對抗之中非常重要。歐洲一方面與中共同聲明反對貿易戰，支持全球自由貿易體制。另一方面又與美國共同聲明暫停對美國商品加税，美國宣佈暫停對歐洲汽車徵收懲罰性關税。歐洲跟美國一同在WTO對中國“強制技術轉移”提出控告，限制中國購買歐洲技術。這種情況讓國內一部分“公知大V”興高采烈地宣佈歐洲跟美國站在一起懲罰中國。事情真的是這樣的嗎？歐洲真實的想法是什麼？搞清這一點對中國確定對美和對歐對策具有絕對重要的意義。

最近一些歐洲政客的言行給這個疑問一個答案，歐洲要按照自己的利益行動。歐盟的領頭羊是德國和法國，德國在經濟上是歐盟最強的國家，法國是歐盟的軍事支柱，這兩個國家是歐盟的支柱，這兩個國家的行動就代表了歐盟的動向，其他國家是既無心又無力影響歐盟的行動。近日德國外長連續發表了兩個講話，一個是對中國的，一個是對美國的，這兩個講話連同此前德國政客的表態可以得出德國在中美之間的態度。

第一個講話德國外長馬斯宣稱“中國不屬於這個圈子”，這個圈子是什麼圈子？他説了”很顯然，我們應和具有同樣價值標準的國家進行更密切合作。”很顯然他要組建一個”共同意識形態的圈子“，德國應該與日本、加拿大等國家建立”多邊主義聯盟“。請注意，他沒有説跟美國建立這個聯盟，而這個”多邊主義聯盟“是針對誰呢？很快，這個馬斯又出高論了，他説：歐洲不應允許美國在行事時對歐洲頤指氣使並犧牲歐洲的利益，恪守伊朗核協議對歐洲很重要。馬斯在德國每日出版的《德國商報》(Handelsblatt)上撰文稱，歐洲不應允許美國在行事時“對我們頤指氣使並犧牲我們的利益”。

    他寫道：“出於這個原因，我們有必要建立獨立於美國的支付渠道、創建一個歐洲貨幣基金組織(EuropeanMonetary Fund)、並打造一個獨立的環球銀行金融電信協會(SWIFT)系統，來加強歐洲的自主地位。”這個建立歐元SWIFT的建議那就是跟美國翻臉的節奏。眾所周知，美國霸權有三個支柱，軍隊、美元和高科技，這三個東西是絕對不容他人覬覦的。德國外長公開提出建立歐元的SWIFT那是動美元的根基，這絕對是跟美國翻臉的節奏。最近美國動輒動用金融制裁，這種行為對美元的信用是重大損害，世界上確實有需求新的國際貨幣取代美元作為儲備貨幣和貿易結算貨幣，歐元這個時候確實存在歷史機遇取代美元，至少部分取代美元的地位。但是這是挑戰美國的霸權的行動，絕對不會被美國容忍。美國濫用美元的霸權地位是迫於無奈，這個時候正是美元最弱的時候，而這個時候也是美國最敏感的時刻，德國這個時候提出建立歐元的結算系統是趁你病，要你命。敢於提出這個建議的德國是準備跟美國翻臉了。從德國最近的動作，包括之前德國指責中國分裂歐洲，已經可以得出德國的基本戰略企圖，那就是抓住中美對抗的戰略機遇期，中國講戰略機遇期，德國也會抓戰略機遇期。

這一次德國的戰略機遇期是中美對抗，中等強國只有在大國的夾縫中爭取國家利益，而大國的對抗是中等強國爭取國家利益最大化的最好時機。因為大國對抗必須爭取中等強國的政治、經濟和軍事支持，作為交換必然要給中等強國相應的政治、經濟和軍事利益作為回報，冷戰期間德國和日本抓住戰略機遇期順利地從戰敗國變成經濟大國就是成功的先例。這一次德國爭取的利益應該是政治和軍事利益，解除戰敗帶給德國的政治“緊箍咒”，成為政治大國，完成德意志的復興。這也是德國為什麼敢於在美國最敏感的美元問題上“太歲頭上動土”，德意志的復興成為政治大國，德國的政治家很清楚這個目標是不可能通過“韜光養晦”實現的，必然經過一場“偉大斗爭”才有可能實現。這場鬥爭無可避免地要突破美國的壓制，這是德國提出建立歐元結算系統的前提，因為反正也會被美國壓迫，反而不如主動進攻更好。德國行動的時機選擇就是選在中美對抗，美國又對歐洲壓迫的時候。這個時機有利於動員歐洲支持德國的行動，把德國的利益與歐洲深度捆綁形成歐洲利益共同體反制美國隊歐洲的壓迫，在反對美國壓迫的過程中完成歐洲政治力量的整合和德國政治領導力的提升，把德國從歐洲的經濟領導提升為政治領導。另一方面，在中美對抗加劇的時候發起對美國的反制，這是美國難以對歐洲施加更大壓力的時刻，美國在政治上和經濟上需要歐洲的支持，雖然美國聲稱對歐洲汽車實行關税制裁，但是美國國內對此反對意見高漲，在對中國貿易戰升級的時刻，美國也難以再開闢一條同歐洲的戰線。這個時候德國站出來領導反對美國的行動對於提升德國的領導力有很大幫助，而且，美國施加關税制裁影響最大的是德國，德國不能不對此反擊。

德國整合歐洲的計劃第一步就是把中東歐整合到德國的經濟體系中，這也是為什麼德國非常反感中國與中東歐國家的經濟合作。德國可以提供的經濟資源遠比不上中國，中東歐在政治上和安全上對美國依賴甚深，對德國和俄羅斯在歷史記憶上存在深刻的疑慮，德國在這一地區整合本來就不易，加上中國提供的經濟合作給德國的整合計劃更增加了難度，所以德國激烈反對中國經濟勢力進入中東歐國家。另外，德國的技術在新技術結構的發展中已經落後美中，他的技術優勢在存量技術方面，主要是機械技術，屬於第二次工業革命技術範疇加上少量的電子技術，這對德國的經濟競爭力是很不利的。德國的患得患失在技術領域表現得最明顯，一方面希望中國更大開放，給德國的技術更大的市場和利益；另一方面又害怕失去僅有的技術優勢，限制中國購買德國技術。

在完成對中東歐經濟整合之後，以經濟整合帶動政治整合，把中東歐納入德國的勢力範圍，與俄羅斯和解，化解來自東方的軍事威脅，最好能把俄羅斯變成盟友，這種事情在二戰前發生過。然後是用意識形態價值觀劃“圈子”就像德國外長説的日本、韓國、加拿大、澳大利亞這樣的中等國家結成“圈子”，形成一個獨立的政治和經濟勢力，然後再完成整合歐洲，把歐洲置於德國的領導之下，形成一個世界上的獨立的政治與經濟勢力，成為世界的新的一極。

後面的發不出來了，回頭把結論發出來。前面的文字不知道有哪一些犯了網絡的忌諱，就把結論發的下面。

德國和法國是歐盟的龍頭，他們的態度就決定了歐盟的態度。德國和法國在中美對抗中站隊取決於他們的國家戰略，就是想恢復曾經的大國地位還是甘居中游。選擇看來德國和法國都有野心恢復曾經的大國地位，基本的戰略都是在政治和經濟上整合歐洲，然後以一個統一的歐洲為基礎成為世界一極。這種戰略決定了德國和法國都會扮演一個平衡者的角色，就是平衡美國和中國的實力，讓這兩家長期鬥爭，給他們整合歐洲時間，這是他們的戰略機遇期。這是他們對於美國和中國的基本態度。但是當一方失敗的時候，他們也會像非洲的鬣狗一樣去撕食失敗者的屍體。目前他們沒有站在美國一邊對抗中國的利益動機，相反在美國對他們壓迫急迫的時候有很大可能與中國合作應對美國。而美國很有可能在汽車問題上對歐洲徵税，因為美國想要平衡貿易的話靠跟中國商品徵税是作不到的，只有在汽車徵税才能解決問題，這必然加劇美歐對立，對中國有利。中國在與美國的對抗中，現在中美矛盾已經跨過貿易戰進入全面對抗了，歐洲的動態很重要，把握住歐洲的戰略目標就基本可以確定歐洲在中美對抗時的行動，歐洲在某些方面會借用中美對抗的態勢對中國施壓獲取更大的利益，但是他們不會無條件地站在美國一邊，而且在某些關鍵利益他們是與美國對立的，在這些方面有可能站在中國一邊，比如在5G 和下一代互聯網技術標準方面。但是在中國在對抗中壓倒美國的時候，歐洲又必然站在美國一邊，形成實力平衡。

因此中國在與美國對抗時要分清美國與歐洲的結構性矛盾所在，充分利用這些矛盾，拉住歐洲。在中美對抗中儘量拉長對抗的時間，積蓄實力，等到中國的實力超過美國與歐洲一半的時候再與美國作最後攤牌。這樣歐洲就不可能對中國形成制衡力量。其實中國應該提出未來的國際政治的權力結構和經濟結構，這就是新的國際秩序，這樣可以讓朋友和對手都放心，他們在未來世界的位置和生存規則。現在中國的“韜光養晦”的做法很不明智，因為中國崛起已經被世界認識為一個大概率事件，但是你一直不提出你崛起之後的世界秩序，這讓別人感覺深不可測，不知道你崛起之後將如何“統治”世界，實際上是中國人根本沒想好如何當老大。雖然世界是一個霍布斯體系，但是這個世界需要秩序，需要秩序的提供者，這就是美國的霸權雖然讓世界人民感覺不舒服，但是相比一個未知的未來，大多數人覺得還是有一個秩序的提供者更好一點。中國未來很長一段時期內的角色是美國霸權的平衡者，制衡美國的霸權，讓世界人民感覺舒服一點。更長遠的中國是一個世界秩序的供給者，這就需要現在就提出未來世界秩序的一個宏圖。