有人槍殺小偷被判無期，也有人捅死小偷被判無罪...英國的正當防衞，爭議不斷_風聞

本文轉自公眾號：英國那些事兒（hereinuk）

最近，“正當防衞”成了大家討論的話題….. 

其實，在英國，有關“正當防衞”的案子也常常會引發爭議。

之前看到過的幾個英國正當防衞爭議比較大的案件，

今天跟大家講一講。

【槍殺小偷被判無期】

這個案子發生在1999年，主角是個叫Tony Martin的單身漢。

當時，他一個人住在諾福克Emneth Hungate的一個農舍。

案發之前，Tony就非常痛恨小偷，

他表示自己家已經被偷了10次了，案發前3個月，他家被盜的傢俱就價值6000英鎊。

家處偏僻的農村，時不時被偷，警察又不作為。

於是，Tony打算自己對抗小偷，

他在附近的樹上和外屋用樓梯搭起了崗哨，

底樓的窗户和門都裝上鐵條。

還移除了部分的樓梯，並且在樓梯平台裝了一個陷阱。

平時穿着衣服和鞋子睡覺，擁有一把獵槍，平時就放在牀底下。

他曾多次表達對小偷的憎恨：“如果讓我抓到小偷，我一定打爆他們的頭”，

他對到處流浪以篷車為家的人羣非常不滿，

曾經對警察説：應該把吉普賽人抓到棘鐵網內，然後用槍處決他們！

1999年8月20日，

16歲的小偷Fred Barras和他的同伴闖進Tony家準備偷東西。

根據Tony的説法，當時的情況是這樣的：

那天晚上，他被樓下的噪音吵醒。

看到樓下有手電筒的亮光，他知道自己家又進賊了。

於是，他返回卧室，拿了槍，裝上子彈。

當他走到樓梯中間的時候，小偷的手電筒對準了他。

他立馬朝着手電筒的方向開槍。

最後造成兩個小偷一死一傷。

16歲的小偷Fred Barras背上中槍，死在了逃跑的路上。

根據活下來的小偷Fearon的説法，

他們原本是打算進去偷一個櫃子，

進去之後，他看到樓梯上站着一個男人。

然後就聽到身後的同夥Fred喊了一句：他打到我了。

與此同時，他聽到了一聲巨響。

他馬上朝旁邊的窗户跑去，

這時候，又響起第二聲槍聲，他感覺自己的右腿失去了知覺。

第三聲槍聲響起後，他感覺自己的右腿很痛。

因為害怕，他當時一下子把整扇窗户拉了下來。

這時候，他的同夥Fred説了一句：他打到我了。對不起。不要打了。媽媽。

當時情況緊急，他只知道自己和同夥Fred都跳窗逃跑了。

直到後來才知道同夥在逃出2分鐘後就在附近死亡了。

所以，Tony的行為到底算不算正當防衞？

當時有兩個關鍵問題，

1 Tony是站在哪裏開的槍？

2 Tony當時的精神狀態是怎樣的？

Tony表示他是站在樓梯上朝着樓下早餐間開槍。

但公訴人認為Tony在説謊，

他們認為，Tony就是為了報復之前的盜竊，埋伏在黑暗之中，在沒有對小偷做任何警告的情況下就直接對他們進行射擊。

而且根據法醫檢測，至少有兩槍是Tony在一樓開的。

其中第一槍是造成小偷Fred死亡的關鍵。

第一槍是在哪裏開的，成了當時爭論的重點。

後來，Tony的辯護律師表示，他是在樓梯上開的第一槍，然後追到樓下開了後面兩槍。

這種説法，讓陪審團成員們感覺Tony不像是一個因為小偷闖入驚恐萬分，只想保護自己而選擇開槍的受害者。

而且，Tony在案發當時，並沒有獵槍證。

1994年，他發現一個男人在他果園裏偷蘋果，就用槍在他車子後面打了個洞，所以他的獵槍證就被吊銷了。

至於案發當時Tony的精神狀態，公訴人認為他處於憤怒的狀態。

他們表示Tony對小偷和流浪的人羣非常憤恨，當時被殺的小偷Fred就來自一個吉普賽流浪家庭。

最後，陪審團以10票對2票的大多數認為，Tony當天晚上是出於憤怒開的槍，而他的槍是為了傷人特意準備的，判處他的謀殺罪名成立，

於是，他被判了無期徒刑…

判決下來後，英國民眾一片譁然。

為了保護自己的家，向小偷開槍，居然被判謀殺罪？

這法律到底是保護守本分的農民還是整天偷竊的小賊？

人們紛紛來到法院外集會，要求釋放Tony，

根據一項電視調查，當時有85%的民眾認為這個判決不合理。

在一些新聞報道中，Tony更是成了英雄一般的人物。

因為民眾意見太大，就連當時的英國首相布萊爾都開始懷疑自己所在的工黨是不是脱離了大眾的意見。

2001年，Tony的律師上訴。

指出Tony患有阿斯珀格綜合徵，以及偏執性人格，並表示他的偏執尤其針對那些闖入他家的小偷。

這個説法得到了法庭的認可，最終他被認定為限制刑事責任能力人，他的罪名從謀殺降低為過失殺人，刑期也減少到了5年。

因為在獄中表現良好，他最終坐了3年牢就出獄了。

但是，小偷的家人明顯不能就這樣放過他，

媒體報道，受傷和死亡的小偷家人曾經發出懸賞令，要取Tony的人頭。

為了安全，Tony出獄之後基本就在朋友家，旅館，車裏生活…

雖然Tony最後還是被判了個過失殺人，但他的案子還是促進了法律的完善。

之後，英國引入“刑法（防衞和住所）2011法條”，給了屋主正當防衞更大的權利。

此後，各種案例的判決，也都比較傾向屋主。

比如最近比較轟動的兩個案子…

【發現有人偷電視，他狂刺小偷50刀被判無罪】

這個案子發生在2017年，

主角叫Errol Hanson，51歲，來自Catford。

6月19日早晨，Errol出門，當時他家前門沒有上鎖。

一個名叫Savare的醉漢跌跌撞撞得進了他家。

當屋主Errol回來的時候，

他發現醉漢正抱着他的電視，口袋裏還裝着他的手機。

屋主表示，他想讓醉漢出去，但他就是不出去，還用頭頂他，用拳打他。

於是，兩人在廚房扭打在了一起。

屋主説，他當時很害怕，也不知道醉漢身上有沒有武器。

兩人打了一會後，屋主成功將醉漢鎖在了後花園。

事情到了這裏，都還沒什麼爭議。

關鍵是，屋主在把醉漢鎖後院之後，

沒有馬上報警，

而是回到屋內拿了兩把刀放在兜裏返回到後院。

他表示醉漢依然非常暴力，又用拳頭打他。

於是，他就掏出刀開始刺他。

最後，他在醉漢身上刺了50刀，光是喉嚨處就有30刀。

醉漢當場死亡…

在這個案子中，

公訴人認為屋主刺醉漢那麼多刀既沒有必要， 也不合理。

因為當時醉漢已經被關在後花園了，幹嘛還要跑去刺他？這不是正當防衞。

但是，最終陪審團還是認為屋主的行為屬於正當防衞，撤銷了對他謀殺罪的指控。

【小偷用螺絲刀威脅，他為了保護妻子，刺死了小偷】

這事就發生在今年的4月份，

今年4月4日凌晨，住在倫敦的78歲老大爺Richard Osborn-Brooks被一陣噪音吵醒。

他起牀一看，有兩個小偷已經進到了他家。

其中一個小偷用螺絲刀威脅他站在廚房別動，另一個小偷上樓準備找值錢的東西。

因為大爺患有老年痴呆症的老伴當時正在樓上睡覺，

可能害怕小偷會傷害手無寸鐵的妻子，

大爺在廚房跟小偷展開了激烈的搏鬥，最後小偷被刺，匆忙逃走，

但是因為傷勢嚴重，倒在了路上，

雖然後來被送去醫院，但最後還是不治身亡。

被刺的小偷叫Henry Vincent，37歲。

事發之後，大爺以“謀殺罪”被逮捕。

當時，媒體，網友都怒了，

《“他有權保衞自己的家”》

《為了保護妻子、保護自己的家，他以謀殺罪被逮捕…》

還有人在網上請願，要求立即釋放大爺。

“屋主應該跟那些非法闖入別人家的小偷垃圾們擁有平等的權利，或者更多的權利。他們有權保護自己，自己的家人，自己的財產。”

“屋主是受害人”

“在自己家的英雄”

最後，警方也站在了大爺這邊，

在經過多方調查後，他們最終認為大爺的行為屬於正當防衞，很快就把他無罪釋放了。

但是，這件事也並沒有因此就平靜下來。

因為被殺的小偷Henry Vincent來自一個犯罪之家，

他爸爸和叔叔曾經因為欺詐被判刑，兩人的刑期加起來超過28年。

他的兩個表弟也因為盜竊罪進過監獄…

所以，他們家的三觀可能從上倒下都有點歪…

在大爺無罪釋放後，他們在網上發起了對他的聲討，

稱他為殺人兇手…

“如果當初卑鄙無恥的殺人兇手Richard Osborn-Brooks選擇報警，現在Henry就在牢裏，他也可以繼續過平靜得生活，不至於現在嚇得家也不敢回….”

他們還在他死去的地方為他獻花，

獻氣球…

他女兒寫了想念爸爸的信件…

“不管別人怎麼説，我以你為榮”

他爸寫到：

“給我的兒子Henry，

這個地球，配不上你”

他們的鮮花被憤怒的民眾扯下，

扔到墓地…

他們還會再放…

再扯…

 

再放…

再放…

​然後，他們還為他舉行了一場聲勢浩大的葬禮，

  

估計葬禮的花費大約在10萬英鎊…

他爸大喊：王者已去！

為了防止這場葬禮引發衝突，警方還出動了大量警力..

雖然大爺被警方宣佈無罪，但他已經無法跟原來一樣生活了…

因為怕小偷家人報復，

他從案發之後就再也沒有回過家…

後來直接把房子賣了，在警察的幫助下偷偷搬了家…

雖然大家都認為大爺沒有做錯，

警察也站在他這一邊，但為了息事寧人和自己的安全，他還是不得不選擇躲起來…

雖然英國在法律上給了正當防衞的居民更大的保障，

但現實中，通過正當防衞保護自己的居民在最後總是不得不退讓，躲避，

通過隱姓埋名來保護自己的安全…

正當防衞，在現實中，還是那麼的讓人無奈…

ref

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5688751/Henry-Vincent-funeral-Lurid-100-000-send-burglar-killed-pensioner.html

https://metro.co.uk/2018/04/05/happened-tony-martin-case-farmer-now-shooting-fred-barras-brendon-fearon-7442730/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5197493/Homeowner-killed-drunk-burglar-cleared-murder.html

----------------

羊尾了巴：正當防衞不管在哪個國家都有爭議，美國很多州雖説是本着先撩者賤的原則，但真發生了還會在社會上引起極大的凡響。我就不提像韓國這種正當防衞就是個屁的國家了。

賈福貴兒: 我當法官的話，可能會抑鬱。

飲番兩杯啤酒凍飲算不算是快樂：第二個判正當防衞我挺不理解的

1amoops：第一個純屬要報復啊，根本不是正當防衞吧

merci-juin：最難過的事就是怕被報復自己有家不敢回

BorisDo：薛定諤的正當防衞

想次西瓜的夏天天天天天：心情複雜。打吧又會被報復。不打吧自己也難活。跑又跑不過。唉。