特朗普揚言退出WTO，恐嚇全球，能得逞嗎？_風聞

美國總統特朗普昨天在接受彭博社採訪時表示，如果世貿組織不改進，不排除美國退出WTO的可能。他還説，美國多年來一直遭遇世貿組織“非常不好”的對待，世貿組織必須"有所改變"。

，

這是特朗普第N次對WTO表示不滿，但這是他第一次對外公開表達退出WTO的意願。

這個消息令許多國家的企業憂心忡忡，作為全球第一大經濟體，美國一旦退出WTO，肯定會引發全球經濟動盪，二戰之後建立起的全球貿易體系基礎也將被徹底動搖，更重要的是，這套體系是由美國主導制定的。

然而，在白宮眼中，WTO對美國“非常不好”，必須有所改變。

所謂改變，就是要求WTO要變得對美國“非常好”，這種暗示，只有美國能幹得出來，特朗普真正想表達的意思是：

WTO必須以維護美國利益為最高標準，否則，就沒有存在的必要。

當年美國打着“自由貿易，公平貿易，平等競爭”的旗號搭建起來的全球貿易體系，正成為美國手中人質。現在用槍頂着WTO的腦袋，威脅全世界放下反擊武器，向美國讓步。

這種綁票式做法，説明美國在自己掀起的全球貿易戰中，已經到了走投無路，鋌而走險的境地。

人質問題

特朗普一上台，就連續退了好幾個羣，大家也習慣了，畢竟美國身強力壯，惹不起還躲不起嗎？

但有的羣，美國是將其當作人質來嚇唬對手，比如北美自由貿易協議，一開始，特朗普説的也是“對美國非常不好”，要廢掉。

墨西哥和加拿大開始反擊時，美國就準備“撕票”，向北美自由貿易協議腿上開了一槍，用這種方式來跟墨加兩國重新談判。

前兩天跟墨西哥達成了初步協議，壓力一下子轉移到了加拿大身上，只要加拿大放下手中的槍，美國的“人質”把戲就有可能得逞。

與美國為所欲為的北美自由貿易區不同，WTO涉及國家遠遠不止三個。腦補一下畫面，幾十把槍對着四處搶劫的匪徒時，匪徒一把勒住姑娘（WTO）脖子，把槍頂在她頭上，嘴裏喊着：“我數一，二，三，你們把槍放下，不然，我殺了她。”

按照好萊塢套路，這時，大家與劫匪應當是一段眼神交流的沉默畫面……

目前也是如此，各國還沒有作出反應，默默地看着美國，只有WTO在那裏瑟瑟發抖。各國面臨的最大難題就是要不要救WTO？救，就意味着向劫匪讓步。

畫面太精彩，劇情很離奇，別忘了，這個人質是美國曾經心愛的戀人。

對中國來説，2001年加入WTO，成為全球自由貿易體系中的一員，用自己的智慧和勤勞，經營得紅紅火火，在美國眼中這是反客為主。

美國想對人質開槍，就讓它開槍好了，地球照樣轉，再説了，中國又不是世界警察，不是為了解救人質而跟美國對峙的。

中國不放下槍，其它國家也會舉着槍。美國最希望的結局不是殺了人質，而大家把槍口轉向中國，因為WTO對美國到底有益有害，美國很清楚。

如果特朗普幹掉WTO，那麼美國再想通過漫長的逐一談判，重新建立一個由它主導的全球貿易體系，幾乎是不可能之事，因為時間在中國這一邊。

美國真正目的就是想通過這種可恥的要挾，改變全球貿易戰的力量對比，但問題是美國處境很不妙，大家都不願在場面佔優情況下，被其訛詐。

困獸之境

當8月24日特朗普公開將朝核問題與中美貿易問題聯繫在一起，並叫停國務卿訪問平壤行程的時候，就説明美國已經沒招了。

他要讓國內相信，中國在利用朝核問題來贏得貿易戰優勢，所以朝核問題沒有進展的鍋應當由中國來背，而不是由於特朗普的出爾反爾。

對這類無稽之談，中國的反駁是非常清晰的，而且華春瑩在新聞發佈會上用的語句都非常直白，“美方這種歪曲事實、不負責任的“神邏輯”果然世界第一，真不是一般人能夠理解得了的。”

中美貿易戰硝煙瀰漫，美國一味地想用蠻力迫使中國讓步，在未來的中美國力競爭中建立戰略優勢，但中國退無可退，並做好了最壞的打算。因為用退讓來滿足美國野心猶如抱薪救火。

打不退中國，美國就很難制服歐洲，日本等“盟友”，而這些“盟友”的強硬，又增加了中國的反擊力度。

特朗普政府面前全是牆，怎麼走也走不出，他忘了最關鍵一點，牆是美國自己建起來的。全球貿易不可能只允許美國構築關税壁壘，而它的前面一馬平川。天底下沒有這樣的好事。

8月30日，歐盟貿易委員馬爾斯特羅姆在歐洲議會委員會表示，歐盟準備對來自美的工業產品實施零關税，但前提是美國方面也這樣做。

昨天上午一開始，許多網媒將後面的“前提”去掉，變成了歐盟求饒的語境，彷彿歐美要和解了，在輿論上為美國打打氣。

結果到中午，特朗普自己出來打臉，他説歐盟只會買自己的車，不會買我們（美國）的車，所以歐盟的建議根本不夠。

他還繼續抨擊歐盟，“歐盟跟中國一樣壞，只不過是小了一號而已。”

特朗普心裏潛意識不自覺地流露了：中國比歐盟更強。這讓那些説中國不堪一擊的慫貨情何以堪？

特朗普或許得了健忘症，剛剛在7月20日，恰恰是他向歐盟委員會主席容克提出：我有一個好主意，美國和歐洲都取消關税壁壘以及補貼，這樣就會有真正的自由市場和公平貿易。最後他補充説，歐盟是不會同意的。

當時為了這句話，多少親美網媒歡呼雀躍！硬生生地替美歐把零關税協議給籤，誤導了很多網友。沒幾天，就捂着臉，再也不敢提這事了。

歐美貿易戰的路還長着呢，它比中美之間還複雜。

特朗普不是説歐洲不同意零關税嗎？現在歐洲説可以零關税，把球踢了回來。前提美國信守承諾，把加徵的鋼侶關税先取消了，否則，光説不練有什麼意義？

法國的利益也要考慮，法國是不會同意農產品市場對美國全面開放的。

特朗普昨天的表態，説明他仍然想對歐洲汽車加徵關税，嘴裏説的，跟心裏想的是兩回事。

還説歐洲跟中國一樣壞，不是騙術失靈，氣急敗壞，何至於此？這等於宣佈上個月美歐“停戰協議”僅僅是意向而已，跟中美當時的“停戰協議”一樣。

大家都不想跟美國打貿易戰，之所以不放下武器，就是因為特朗普的反覆無常，美國誠信一次又一次被消耗，誰也不可能跟一個沒有任何誠信的人達成協議。

另外，美國最鐵桿的盟友--英國。英國貿易大臣福克斯24日從倫敦跑到北京，跟中國規劃脱歐之後的貿易遠景。

英國還表示要堅定支持自由貿易，反對單邊主義和貿易保護主義，希望中美雙方通過磋商解決分歧，大英可是最會看風向的國家。

因為顧及英國與歐盟之間的脱歐矛盾，中國對中英雙邊貿易協議還比較謹慎，一切要等英國脱歐成功之後。

儘管中英僅僅是一種遠景規劃，美國就受不了，一旦英國連保持中立也做不到，一個勁往北京跑，特朗普貿易戰還怎麼打？孤家寡人如何收拾場面？

大家都願意把貿易摩擦交給WTO解決，用規則來約束大家，連印度都跑到WTO狀告美國，而WTO判決肯定不利於自行其事的美國。

所以，WTO也是個壞東西，拿它當出氣筒那是極好的，你不向着我，我就把你拆了。

特朗普用美國退出WTO來公然威脅全球，這種強盜行徑真的有效嗎？

恐嚇中國？

對中國來説，一個WTO成員國什麼規矩也不遵守，一味地為所欲為。用國內法去肆意加徵關税，肆意制裁它國，肆意撕毀條約，這樣的國家還能算是WTO貿易伙伴嗎？

美國的做法，實際上已經令WTO裁決機制陷入癱瘓，它要真想退出WTO，那對中國，對歐洲，對日本，對印度都是一件好事，而且有利於WTO的健康存在。

一個全球第一強國，如此沒有責任心，大家也是活久見，面具脱了也好，讓更多人看清現在的美國是什麼樣的國家？

綁架WTO來恐嚇中國，不好意思，要退你就麻溜地退了吧，趕緊的，還有什麼羣沒退的也退了吧。 

中國人民不是嚇大的！