美國在華間諜網全滅，誰來背鍋？_風聞

1. 一場為時八年的陰暗反諜劇告破

今年8月15日，全球慶祝又一年戰勝德意日法西斯之時，美國著名政論雜誌《外交政策》上刊登了一篇文章。

“拙劣的CIA通信系統暴露在華特工”

由政治學泰斗亨廷頓所創辦的《外交政策》雜誌，專門鼓勵對美國外交政策上的重要問題進行爭論。

圖片來源：《外交政策》

文中講述因為中央情報局的通信網絡被中國黑客破解，導致2010-2012年三年間，因為某些並不起眼但十分致命的技術錯誤，使得原本單向單次的下級通訊系統其實依舊可以與主系統相連。其結果是美國對中國情報工作遭到全面打擊，大約三十個美國線人被抓獲。

文中還提到：

“這次情報災難或許是一系列綜合原因相結合導致的結果”

綜合原因都有那些呢？最重要的就是2018年初發生的前中央情報局特工為中國提供情報被抓獲，中央情報局認為他出賣18-20個線人名單給中國政府，導致這些人被處決。

2018年1月15日星期一的肯尼迪國際機場，一位美籍華人剛邁出從香港飛來紐約的國泰航空班機，就看到有人對其招手，他很自然地作了回應，然而等待這位前CIA特工的卻是FBI的凱利·奧布萊恩特工，他隨即被捕。

根據指控，這位名叫李振成的美國公民曾經非法攜帶高度機密信息，但調查小組的懷疑更加嚴重，認為****此人曾經出賣線人信息給中國政府。

1965年出生在香港的李振成是一名有豐富生活軌跡的美國人

其實還有更早的黑客攻擊導致政府文件泄露，但都不重要。**相比“CIA裏出內鬼”，**什麼技術故障，文件泄露的鬼理由根本就無法對這次“災難”負責。經過中央情報局（CIA）和聯邦調查局（FBI）聯手進行長達七年聯合調查，現在雙方就是要“殺一兩個自己人以謝天下”。

一切都看起來如此驚心動魄，似乎在這個故事中應該充斥着各種諜戰元素，那麼這幕規模堪比

“冷戰時期聯FBI特工羅伯特·漢森和CIA反間諜官員奧爾德里奇·埃姆斯被克格勃策反*”的*變節，

 時間也***“長達**八年的陰暗反間諜調查劇”*（大西洋雜誌語）前後都發生了什麼呢？

在想象中，反間諜戲就算沒有詹姆斯邦德式的豪車美女，也應該有着美式情報界做派，擅長妥協和談判、身着華爾街式風衣的特工，在燈紅酒綠的香港和中國人做利益交換，但事實上似乎並非如此，讓我們直接回顧這場大戲高潮部分。

比如《間諜之橋》就是是冷戰電影里美式情報界風範集大成者

2. 中央情報局幾十年裏的最大失敗

所有故事都發酵於2017年5月，博聞強記的讀者們或許還記得，這個月的22日，大家所熟知的紐約時報發佈了一條爆炸性新聞：2010年至2012年，美國在華間諜網遭到毀滅性打擊。

“中國處死或監禁多名CIA線人，美國在華諜網被毀”

圖片來源:《紐約時報》

紐約時報講述了一個聳人聽聞的故事：從2010年開始後的兩年中因為有人向中國出賣美國在華間諜名單，使中國政府監禁或處決了CIA（美國中央情報局）18-20名線人，華盛頓面對如此災難，將之定性為**“中央情報局過去幾十年裏最大失敗”****。**

文章中認為，2010年是中情局對華偵查巔峯，他們甚至開始

“在北京政府內部縱深發展線人，因為某些官員認為政府糟糕透頂”

但是巔峯持續並不久，到2010年底開始情報就出現枯竭。兩年後，對華情報工作已經完全陷入癱瘓，“災難”直到2013年才結束，但也意味着多年來中情局在中國建立的情報網絡已不復存在。

文中還提到：

“因為是在中國（所以間諜並不會被審判），至少有十幾個人被處決，甚至還有人被槍斃在政府大院外的牆邊，這是一種為了防止其他人也幹間諜的殺一儆百手段”。

不得不説真是非常有紐約時報式想象力，其實這未必是西方人臆想出的東方專制主義，因為拖進政府大院槍斃是希特勒對7·20政變集團的處理措施，人家就是照着納粹描摹共產主義國家。

而中情局官員對情況的估計更為糟糕：

美國的通訊設施長期遭到攻擊，一旦瞭解這一點，我們行動的秘密就會被高度關注，我們行動的目的就會被對方獲知。我們情報人員被發現，這不是損失的終點，而只是災難的一部分。我們遭遇了災難性的失敗，使我們的許多消息源被誘捕。

——給中央情報局監察長辦公室的信(2010年)

你可以看出，中國人不是在猜測。中國國安部（負責外國情報和國內安全事務）總是拔掉正確的“釘子”。一旦事情開始變壞，往往壞得很快。

——匿名前美國情報官員(2018年8月)

八年後重温兩條判斷，只能表示**“説得好，可這毫無意義”****。**

3. 同牀異夢的聯合調查

總之情況是如此嚴重，以至於CIA和FBI開始聯手調查此事，雙方在弗吉尼亞州北部的中央情報局所在地蘭利附近找了個密級最高的辦公室展開工作，領導這個小組的則是資深聯邦調查局反間諜特工查爾斯·麥克尼格爾，他曾經調查過2001年9·11恐怖襲擊事件。而2004-2006年又負責過東亞反間諜工作。

隨後，美國駐北京大使館的每一個人，不論級別多高，都將接受小組審查。

這項調查被命名為“Honey Badgey”即蜜獾“世界上最無所畏懼的動物”。

雖然有着可愛的外表和好聽的名字，其實蜜獾是能夠和獅子搏鬥，沒有天敵的猛獸。

調查從2011年開始，CIA和FBI對情報網被破壞作出截然不同的猜測。

1. 某些人認為是CIA裏出了細作、內奸，向中國出賣辛苦收集情報的特工。

2. 而另一部分人完全不這麼看，他們認為可能是秘密聯絡系統出現技術問題，一個小小技術疏忽就可能導致擁有強大反間諜能力的中國，在短時間內將整個在華間諜網破解。

*3. 當然還有一些和稀泥認為是因為**多年來因為在華的情報收集過於順利，因此往往工作流程規章上十分草率，*導致千里之堤毀於蟻穴的結果。

比如2015年6月，紐約時報就報道過中國網絡攻擊致使美國所有聯邦僱員信息泄露。

又比如，隔岸觀火看的門清的俄國人在2017年3月報道：早些時候維基解密公佈了位於蘭利中央情報局總部的網絡情報中心內部網絡中存儲的超過8.7萬份文件。

不管如何，從2011年開始，基於兩個方向的調查工作都逐步展開。針對“小小技術疏忽”的調查在8月中旬得出結論，就是我們在文章開頭提到的下級系統被反利用侵入主系統，導致全系統被滲透**，但美國人認為這只是一個可能性。**

那另一個結論自然是內鬼， 還記得紐約時報在2017年5月那篇爆炸文章中提到某個倒黴的CIA前僱員嗎？。在猜測這位是叛徒的前提下，幾年調查後中情局鎖定目標。不出意料，亞裔華人李振成。

4. 那個自投羅網的替罪羔羊

根據目前為止美國媒體以及其他外媒披露的消息，我們可以大致整理出李振成的生活軌跡。從履歷看，這是一個標準的中情局官僚前半生模板。

1965年在香港出生後不久移居美國。

1982年加入美國陸軍服役4年。

1986年，從軍中退伍，隨即進入夏威夷太平洋大學學習。

**1992年，人力資源碩士畢業，1994年就受聘加入中情局，**擔任案件專員（case officer）,後任職於東亞區和北京站。

1999到2002年，以外交官身份在日本常駐。

2005年，前往北京，這期間發展多名當地情報員，同時負責與國安聯絡。

到此為止一切都顯得中規中矩，沒有去過大陸的香港人移民美國先參軍後上學，再順理成章加入中情局，雖然對大陸一無所知，但一口流利的中文還是讓他在東亞事務中脱穎而出。

2007年，他42歲以外交官身份退休後帶着家人回到香港，和上司David Reynolds（2002年從CIA退休）一起任職於日本國際煙草公司，作為調查員繼續活動，從事反煙草走私的工作。

不要奇怪為什麼CIA特工會去日本煙草公司，這類暴利壟斷公司的某些部門往往充斥不三不四的奇怪人員。一個東亞情報人員想更加自由活動，總要擔任類似的非官方性質職務。至於美國和日本的關係，無需多做科普。

李振成上司David Reynolds經歷幾乎和他如出一轍，1988年從美國陸軍退役後加入CIA然後在2004年離開政府前往日本國際煙草公司。（還寫過幾本反走私的書）

2009年，李振成離開日本煙草公司。

媒體猜測是因為他向中國透露日本國際煙草公司其實是中情局安插人手的皮包公司，日本國際煙草公司對此十分不滿，並向CIA投訴他，但根據美國司法部公訴文件，美國此時完全沒懷疑李振成是個間諜。

2010年，他投資三百萬港幣在九龍創辦一家從事香煙走私調查業務的公司FTM International，後來創業失敗，可能因為赴美接受審查導致業務中斷。

**2011年，美國在華間諜網情報覆滅，**CIA與FBI展開“蜜獾”行動聯合調查，從駐北京大使館開始逐個過關美國涉華人員。

可以看出就如同前面那樣，這家調查香煙走私的企業也是情報販子的幌子公司。

2012年8月，李振成返回美國接受審查，回到弗吉尼亞州北部居住。在與家人外出旅行時,**聯邦調查局特工在夏威夷州與弗吉尼亞州的酒店進行過兩次隱秘突擊搜查，**發現李振成攜帶有未經授權與國防有關的材料。

特工發現兩本寫滿機密信息的筆記本，包含線人和隱蔽特工的真實姓名和電話號碼，會議地點和秘密設施位置。

2013年6月，他因為泄密事件而被多次約談，審查結束後返回香港，**供職於雅詩蘭黛，同是還在佳士得拍賣行擔任保安主管，**不再參與CIA業務。

關於李振成這次被審查，紐約時報也有所報道：

*時任司法部長小埃裏克·霍爾德和時任FBI局長羅伯特·穆勒親自聽取了調查結果，並承諾可以調用所需的任何資源。不過，*政府高級官員們表示，他們不記得當時有任何人強烈要求逮捕李振成，或試圖指控他參與了導致中國線人失蹤的間諜活動。

近年來在佳士得的同事則這樣評價他：

李任職佳士得期間，一個曾經跟他打過交道的人士披露：“我感覺他似乎毫不在乎自己的工作，這份工作或許只是一個掩飾，並非真正工作。”

2017年5月，《紐約時報》發文，披露美國在華間諜網一事全景，稱CIA一名前亞裔特工疑似反水出賣在華線人。

2018年1月，53歲的李振成突然從香港動身前往紐約，隨即在肯尼迪國際機場被捕，對他的起訴書很久之前已經準備好了。

李振成二十年奮鬥史也可以看成美國華人另一種上升路線，當他07年從CIA退休時或許沒有想到過，

最後欲為保安主管而不得，也算是求仁得仁。

5. 迷霧後的疑點

檢方提出的指控罪名來源，也是本案中最大證據，不過是2012年8月李振成回美國時被搜查出來的兩冊筆記本，所謂“非法保留國防機密文件”，六年後才逮捕他，不禁讓人心生疑惑。

讓人奇怪的有兩點，首先是多年浸淫諜戰片的諸位一定很清楚，**如果暴露的三十個人任何一個與他有關，是李振成發展的下線，那2010年他早就暴露被抓，**還要等到今天？李振成又不是周恩來總理，哪裏來那麼多單線聯繫？

其次，既然兩冊筆記本暴露國防機密，那為什麼李振成在2012年末的一系列調查中安然度過呢？ 我認為可能如同“蜜獾”調查裏，某一派人的猜測：一個升遷無望的前CIA粗心大意忽視規章，外出旅遊攜帶公文。而調查小組也很清楚“人非聖賢孰能無過”

所以2013年他很自然通過審查返回了香港。(之後他還很正常回過一次美國，也沒出事)，但李振成退休後多年在香港的生活，必然不可避免的同中國情報人員有接觸。每件小事分開看不算什麼，但結合亞裔身份和事件背景，合起來就讓他成為最好的替罪羊，畢竟是CIA數十年之大敗，必須有人來負責，不抓幾個人是不可能的。

最後是整件事情最大疑點，就是為什麼李振成突然要回紐約，上次事件已經五年之久，2018年又被翻出來，是同樣都在東亞任職過的調查組長查爾斯·麥克尼格爾與李振成**（毋庸置疑他們在北京共事過）**有什麼協議，還是一次成功誘捕，現在我們只能做合理猜想，真相恐怕不得而知。

按照以往的尿性，CIA和FBI可以説對於2013年的放虎歸山，其實是一次成功的釣魚執法，我覺得或許李振成回紐約，根本沒想過自己可能會被逮捕吧。

6. 預謀已久的審判

2018年5月8日，恰好是歐洲戰場勝利日，53歲的李振成被弗吉尼亞州東區聯邦大陪審團起訴，兩項指控分別是間諜罪和非法保留機密信息罪，當他1月被逮捕時，身上還只有後一項指控，而現在他終於是Chinese Spy了。

如果李振成真是一個“祖國不會忘記你們”，那未免太辱金無怠烈士

然而，美國德獨立司法制度似乎讓這位53歲的美國中年人還有一線希望，哪怕現在所有知道他的美國人都認為他是間諜，所有人都覺得也希望他有罪。

5月8日的法庭上，檢方並不能拿出任何一份直接證據，控告他出賣三十名美國在華特工，因此檢方拿出來大量間接證據，證明李振成*”不斷與中國情報機構見面，接受中方賄賂”**，或者“通過電子郵件與中國朋友接觸”*等等，以此暗示他的立場十分危險。

其中有一段是這樣的：

檢方證據中的中國官員不僅給李振成十萬美元，還承諾”我們將照顧你一輩子***”***。

這種充滿想象力的奇特發言不僅讓人想到前面“將美國線人槍斃在政府大院裏”還讓我想起前不久對周立波深情告白的美國神秘人某某。

2018年5月8日的美國司法部新聞中專門提了一句，目前的起訴書僅僅是一項指控，

被告人被推斷為無罪，除非在法庭上被毫無懷疑的證明有罪。

7. 不算結局的結局

自2018年1月被FBI逮捕開始過了八個月，李振成名義上還是一個無罪自由的人，而且運氣還很不錯，第一次接受審判後才過去三個月，關於CIA系統技術漏洞疏忽的猜測就得以證實，或許8月中旬《外交政策》雜誌的佐證文章會對脱罪辯護給予有力支持，但是他依舊需要等待2019年2月12日下一次開庭審判。

“ 一些看過證據的前（中央情報局）官員説，針對李振成的指控是有力的，但（證據）是間接的，並不是刀槍不入。CIA的人認為，當有一個自然而然的解釋時，官員們太急着去懷疑有一個鼴鼠。”——紐約時報

“ 李先生不是中國間諜，他是一名為了自己國家曾經在軍隊和CIA服役過的忠誠美國人“

——愛德華·麥克馬洪（李振成的律師）

經過中央情報局和聯邦調查局幾個月的**“努力”調查**，出生後三十年才第一次踏上中國土地的李振成終於坐實中國間諜這項罪名。

或許，李振成應該反省的還是2012年返回自己祖國接受審查時疏忽大意留下口實。但為什麼在2017年5月紐約時報提到自己後，還要次年1月返回美國也讓人無從得知，但在長久以來身處國際情報界這攤灰色地帶渾水中，誰又能不留下把柄呢。