蘇共是如何失去話語權的？_風聞

蘇共是如何失去話語權的？

分享到：    時間：2018-09-03 09:22•來源： 全面發展觀•作者：  張樹華 •瀏覽：102評論：0字號： 大 中 小俄羅斯科學院院士利西齊金在《第三次世界大戰——信息心理戰》一書中提出，蘇聯作為一個堪與美國匹敵的世界超級大國，在長達半個世紀之久的一場沒有硝煙的戰爭中失敗了，這是信息心理戰的結果。信息心理戰在內外力量的協同配合下，使蘇聯人民接受了假象，墜入空想，採取了大規模自我毀滅的行動，最終導致了蘇聯解體和蘇共垮台。話語權，簡單講來，是一種影響社會發展方向、民眾判斷和選擇方向的權力。反思蘇共敗亡的教訓，蘇共對意識形態陣地的放棄、話語權的喪失，是其中的重要原因。

70多年間，蘇共由贏得民心、構築陣地到自我陶醉、固步自封、再到自我懷疑、迷失方向，最終自我否定、主動繳械投降、失去靈魂，直至土崩瓦解。

一、十月革命勝利後——蘇聯蒸蒸日上、蘇共勇往直前1923年3月，列寧在《論戰鬥唯物主義的意義》一文中指出，意識形態具有階級性和黨性，因此，同資產階級意識形態進行不妥協的進攻性鬥爭是共產黨人的使命。

十月革命勝利後，為了確保馬克思主義思想體系的全面傳播，在列寧領導下，蘇維埃政權在文化、科學、出版和教育等領域展開了激烈的思想鬥爭，查封了攻擊蘇維埃政權的資產階級報紙，成立了一些傳播和宣傳共產主義思想和培養意識形態幹部的科研和教學機構。

二戰之前，社會主義制度剛剛建立，國外敵對勢力始終保持着思想高壓，在思想教育領域，積極向上的社會主義主流思潮佔領了文化陣地。蘇聯人民相信社會公正，對未來生活充滿了信心，面對二戰前敵對勢力的包圍圈，思想理論上可謂是“鐵板一塊”，堅不可摧。

二、冷戰開始後——西方“水滴石穿”與“和平演變”二戰以後，硝煙未盡，冷戰開始了。以美國為首的西方國家在積極進行軍備競賽的同時，大力準備心理戰。美國中央情報局一馬當先，聲稱要“調動一切手段，包括精神手段，摧毀敵人意志”。他們廣泛招募各學科的專家、學者，利用宣傳、互訪、偵察、諜報等手段，進行大規模的心理戰：通過援助，支持持不同政見者；利用民族主義矛盾，煽動社會不滿情緒；散佈政治謠言，醜化領導人的形象，製造對蘇聯制度仇恨，培養對西方的嚮往。

1948年8月18日，美國國家安全委員會批准了20/1號指令——《美國對俄關係所要達到的目的》。這項指令揭開了一場本質為新型戰爭的序幕，信息成了武器，作戰的目的是操縱和改變蘇聯的社會意識。戰爭的任務在於使蘇聯社會形成對周圍世界虛假的認識，以利於進一步操縱並控制該國居民及其管理精英。

杜勒斯——“和平演變”戰略的始作俑者

應當説，面對西方日益強烈的心理戰，在戰前和戰後的一段時間裏，蘇聯組織了有效的反擊。在軍隊系統，伏龍芝將政治工作視為“補充武器”。在軍隊總政治局下設進行心理戰的機構和政治宣傳委員會。貝利亞領導的安全情報部在對外偵察和反宣傳方面也卓有成效。日丹諾夫在領導反對希特勒法西斯主義思想方面，組織了宣傳工作，有力整合了國內宣傳機構，統一了思想，集中精神，為戰爭的勝利付出了大量精力，也為後來的意識形態工作打下了堅實的基礎。

三、西方智庫的政治使命美國當局認為，意識形態領域是與蘇聯進行戰爭的重要戰場。為此而興起的美國蘇聯學起到了思想庫和智囊團的作用。20世紀50年代以後，美國先後成立了一些以蘇聯和東歐共產主義國家為研究對象的研究所，一些大學開設蘇聯東歐歷史和政治專業的課程，美國外交政策的“智庫”也將關注的重點轉到蘇聯和華沙條約。這些科研機構的研究活動形成了美國社會科學的一個特殊領域——“蘇聯學”，在西方也被稱為“克里姆林宮學”。

與其它社會科學學科明顯不同的是，美國蘇聯學研究具有鮮明的“意識形態色彩”，無論是思想理論基礎，還是研究對象和功能，均表現出強烈的政治傾向。總體説來，美國蘇聯學與美國政治緊密聯繫，在兩種制度和兩種意識形態鬥爭中發揮了以下三種主要功能：其一，在美蘇對抗，兩種制度的鬥爭中提供思想理論支持；其二，直接為美國對蘇外交政策服務；其三，配合情報部門的反蘇工作。

四、擊垮超級大國：裏應外合，尋找“民族、宗教”等突破口20世紀60年代中期以後，美國和西方的政策制訂者和謀士們認為，思想戰、信息戰、心理戰是美蘇較量的有力武器。而欲取得效果，進而達到取勝的目的，必須“裏應外合”。

因此，西方專家非常關注在蘇聯和其他社會主義國家出現的各種社會思潮和政治流派，並努力與之建立對話的渠道。美國政界和學術界十分希望蘇聯社會出現一種“內部力量”，使這個國家朝着有利於西方的方向“改革”。

布熱津斯基曾提醒人們注意多關注蘇聯的民族問題，認為民族主義在20世紀是強大的政治力量。如果克里姆林宮在非俄羅斯族羣日益增強的民族自覺意識的壓力下做出讓步，那麼通向和平演變的大門就打開了。

為此，西方專家提出，必須破壞蘇共對大眾傳媒的全面控制體系，在蘇聯提倡公開的政治競爭，保障選舉的自由。共產主義的光環一旦褪色，它的滅亡也就指日可待了。

俄羅斯學者謝·卡拉-穆爾紮在《論意識操縱》一書中指出，蘇聯在冷戰中的失敗與其説是軍事上、經濟上的原因，不如説是思想上的原因。作者認為，正是由於西方對蘇聯社會的“文化核心”進行“分子入侵”，先是製造懷疑情緒，然後逐步否定社會制度的合法性，最後直至解體。他認為，這一過程至少在60年代就開始了。產生這種情況，有內部的原因，也有外部的原因。

俄羅斯科學院院士利西齊金在《第三次世界大戰——信息心理戰》一書中提出，蘇聯作為一個堪與美國匹敵的世界超級大國，在長達半個世紀之久的一場沒有硝煙的戰爭中失敗了，這是信息心理戰的結果。信息心理戰在內外力量的協同配合下，使蘇聯人民接受了假象，墜入空想，採取了大規模自我毀滅的行動，最終導致了蘇聯解體和蘇共垮台。

【張樹華，中國社會科學院信息情報研究院院長、研究員、博士生導師、世界社會主義研究中心副主任。本文原載微信公眾號“全面發展觀”】