同樣一條新聞，看看兩岸媒體是怎麼處理的_風聞

我就隨便舉個例子，也不能完全代表兩岸新聞從業人員的素質、水平，觀友們姑且看看。

先看一條讓人啼笑皆非的社會新聞，《海南三亞一男子下海游泳被“魔鬼魚”刺中下體》。大致內容是，9月1日中午，海南三亞一名男子下海游泳時，不慎被一條“魔鬼魚”的尾巴毒刺刺中下體。當地醫護人員和消防人員合力救援，最終用絕緣剪刀將魚尾上毒刺剪斷，將其送醫。

我們看到對於這樣新聞的處理，可能會讓人浮想聯翩的地方使用到的詞彙是“下體”，而視頻標題用了“命根子”。雖有區別，大致還在可接受的範圍，而且也不太會引起讀者的心理不適。

可是，我們看看對岸媒體是怎麼處理的呢？

《男游泳慘被魟魚刺中下體！救援人員決定當場剪斷》

看到這個新聞標題，我們大陸的新聞編輯表示真的是學到了，原來還可以這麼處理。“當場剪斷”是把什麼剪斷，是把男子的下體剪斷，還是把魟魚的尾刺給剪斷，原來角度還可以如此刁鑽啊。

再看之前在兩岸都備受關注的“崑山反殺案”。

對於事件過程，大家應該都不陌生了。我們看看《蘋果新聞》是怎麼處理和描述的：

（請大家無視標題中的“強國”兩字）

字看不清的話，我把其中比較精彩的內容摘錄了出來：

（劉海龍）途中遇一名于姓自行車騎士發生糾紛，一時氣憤竟下車持刀追砍于姓騎士，最後卻反被騎士奪刀反砍得他腸子外露橫死街頭；

根據《頭條新聞》報道，中國江蘇崑山地區27日發生一起街頭鬥毆致死事件，監視畫面顯示，死者劉海龍當時正駕駛一輛BMW轎車正要右轉，不慎擦撞騎在自行車道上的于姓大叔，同車女子疑似不滿於姓大叔擋道，下車衝上前要求于姓大叔道歉、賠償，于姓大叔不從兩人吵成一團，劉海龍見狀趕緊上前“英雄救美”狠踹了大叔幾腳，折返回車抄出隨身攜帶的開山刀，不料一時手滑刀子飛了出去，于姓大叔一撿到武器馬上就捅了劉海龍一刀，嚇得劉海龍趕緊轉身就跑、于姓大叔則尾隨在後追到車邊。

“救……命啊，救……救救命啊……。”劉海龍身中數刀後躺在路邊草皮不斷求救，雖然醫院就在旁邊500公尺處，但女友、友人見到他腸子跑了出來都不敢輕舉妄動，只得趕緊報警、拿出手機錄下龍哥最後身影留做紀念，等警方到場後劉海龍早已回天乏術、送醫搶救無效失血過多身亡……

看完《蘋果新聞》，我只能高呼“精彩精彩”四個字，這位記者要麼是寫武俠小説出身的，要麼一定是到場圍觀了事件全過程，不然怎麼可能寫得如此引人入勝呢！該媒體宣稱自己援引的是《頭條新聞》的報道，可是經查詢，並未發現《頭條新聞》有對於監控視頻畫面展現內容的報道。

其他的台灣媒體會好一點嗎？

比起《中時電子報》走滑稽路線的“GG”用語，居然最深綠的《自由時報》的標題是比較客觀、沒有陰陽怪氣的。

回到文首，我自己也説了，就是隨便舉幾個例子，這些例子也不能多説明什麼，只是台灣媒體的“表現”依然符合了我們民眾對於其固有的低水準的印象。大陸這邊，自媒體的水平同樣不忍直視，就連一些比較正經的媒體時不時地也會皮一下，增加跟讀者之間的互動，出發點是好的，但是有的時候也會使用“標題黨”一類比較下作的手法，引起讀者的反感。

更有甚者，會自作聰明，自以為讀者可能會喜歡這樣的寫法和描述。上一次比較嚴重的事故現場是騰訊體育的新聞編輯貢獻的：

這篇稿件系騰訊體育頻道推出的原創深度文章。在被網友熱議之後，騰訊方面很快就將其刪除了。但是這麼一大段的錯誤描述，如果有稍微嚴謹一點的審核制度，就完全可以避免了。

説起來，觀察者網偶爾有點錯別字，怎麼了！怎麼了！我就問大家，怎麼了！有不服的嗎？

（完）